ফ্রান্সের ছবিটাই আনুন: মন্টেলার ইতালি-পরীক্ষা, কোকচুর চার-ম্যাচ লোড

আমার সিলেট লেজারে তিনটি কলাম আছে: কী ঘটেছে, কী বলা হয়েছে, কী খরচ হয়েছে। আজকের এন্ট্রিতে প্রথম কলামটি খালি, কারণ ম্যাচটি এখনও খেলা হয়নি। দ্বিতীয় কলামটি ভরা: তুরস্ক জাতীয় দলের টেকনিক্যাল ডিরেক্টর ভিনসেঞ্জো মন্টেলা ইতালি ম্যাচের আগের সংবাদ সম্মেলনে কথা বলেছেন। তৃতীয় কলামটিও খালি, কারণ এই নিবন্ধে কোনো ট্রান্সফার ফি নেই, কোনো কন্ট্রাক্ট শর্ত নেই, কোনো ব্যালান্স-শিট নেই। এটিই একটি খাঁটি প্রাক-ম্যাচ যোগাযোগ, যেখানে কৌশলগত সংকেত কম, মানসিক বার্তা বেশি। আমার অভ্যাস হলো সংখ্যা তিনবার চালানো, কিন্তু এখানে এমন কিছুই নেই, যা তিনবার চালানো যায়। তাই আমি ভিন্ন কিছু করলাম। মন্টেলার প্রতিটি শব্দকে একটি করে ব্লক ধরে নিলাম, আর দেখলাম সেই ব্লকগুলো কোনো শিকল বানায় কি না। যা বেরোল, তা ২০২৬ সালের ফুটবল সাংবাদিকতার এক অদ্ভুত ধাঁধা: কোচ বলেছেন, "ফ্রান্স ম্যাচে যা করেছি, মাঠে তাই প্রতিফলিত করতে হবে" — কিন্তু কেউ জানে না সেই ফ্রান্স ম্যাচে ঠিক কী হয়েছিল। স্কোরলাইন কেউ জানায়নি, লাইনআপ কেউ জানায়নি, এক্সজি কেউ দেয়নি। এই অন্ধকারেই তুরস্ক ইতালির মুখোমুখি হতে যাচ্ছে। যে কোচের নিজের দেশের বিপক্ষে ম্যাচ, সেই কোচের মুখে ধারাবাহিকতার জোরালো কথা — এটাই এই নিবন্ধের প্রথম ব্লক। দ্বিতীয় ব্লক হলো অরকুন কোকচুর নাম। মন্টেলা বলেছেন, তিনি প্রতিটি ম্যাচ খেলেছেন, তাঁকে ধন্যবাদ দিয়েছেন, আর তাঁর কাছ থেকে ভালো পারফরম্যান্স আশা করছেন। তৃতীয় ব্লকটি সবচেয়ে ভারী: তুরস্ককে অল্প সময়ের মধ্যে চারটি ম্যাচ খেলতে হবে। এই তিনটি ব্লককে আমি একটি চেইনে সাজানোর চেষ্টা করেছি। নীচে সেই চেইনের প্রতিটি লিঙ্ক খোলা হলো। প্রথম ব্লক: ফ্রান্স-মেমরি। মন্টেলা যা বলেছেন, তার সারমর্ম হলো, ফ্রান্স ম্যাচ যা কিছু করেছিল, সেটাই ইতালির বিপক্ষেও করতে হবে। এটি কোনো নতুন কৌশল নয়, কোনো ফরমেশন ঘোষণা নয়। এটি একটি মানসিক রেফারেন্স। পেশাদার কোচিং ভাষায় এটাকে বলা হয় বেঞ্চমার্ক-সেটিং। অর্থাৎ, দলের কাছে একটি ছবি তুলে ধরা হচ্ছে: দেখো, ওই ম্যাচে আমরা যেভাবে খেলেছিলাম, সেটাই আমাদের পরিচয়। প্রশ্ন হলো, সেই ছবিটি কি সঠিক ছবি? ফ্রান্সের বিপক্ষে ফল ভালো ছিল কি না, তা আমরা জানি না। পারফরম্যান্স ভালো ছিল কি না, তাও জানি না। অথচ মন্টেলা সেই অজানা অতীতকে ভবিষ্যতের মানদণ্ড বানিয়ে দিচ্ছেন। এখানে data journalism-এর প্রথম সত্যটি মনে পড়ে: অতীতের একটি নমুনা ভবিষ্যতের নিশ্চয়তা নয়। ফ্রান্সের বিপক্ষে ভালো খেলার অর্থ এই নয় যে ইতালির বিপক্ষে সেই একই রকম খেলা হবে। দ্বিতীয় ব্লক: ককুচু-নির্ভরতা। মন্টেলা সবচেয়ে বেশি কথা বলেছেন অরকুন কোকচুকে নিয়ে। এই মিডফিল্ডার প্রতিটি ম্যাচ খেলেছেন। প্রতিটি ম্যাচ মানে, এই আন্তর্জাতিক বিরতিতে তিনি এখন পর্যন্ত কোনো বিশ্রাম পাননি। মন্টেলা তাঁর প্রশংসা করেছেন, তাঁকে ধন্যবাদ জানিয়েছেন, আর বলেছেন, তিনি ভালো খেলবেন। দেখুন, এই বাক্যগুলির মধ্যে একটি অদৃশ্য দ্বন্দ্ব আছে। যে খেলোয়াড়কে প্রতিটি ম্যাচ খেলানো হচ্ছে, তার প্রশংসা কোনো সমস্যা নয়, কিন্তু তাকে কীভাবে সতেজ রাখা হবে, সে পরিকল্পনা এই সংবাদ সম্মেলনে নেই। চারটি ম্যাচ অল্প সময়ে, এর মধ্যে ইতালি বড় প্রতিপক্ষ, অথচ প্রধান মিডফিল্ড ইঞ্জিনকে টানা চালানোর ঝুঁকি নেওয়া হচ্ছে। আমি বহু বছর ধরে ম্যাচ দেখছি। আমার অভিজ্ঞতা বলছে, এই ধরনের লোড ম্যানেজমেন্ট কখনও একক ম্যাচের নয়, পুরো টুর্নামেন্টের ব্যাপার। এখন এই বিরতিতে চারটি ম্যাচ মানে, কোচের প্রধান কর্তব্য হলো রোটেশন। কিন্তু মন্টেলার মুখে রোটেশনের কোনো ইঙ্গিত নেই। উল্টো, ফ্রান্স ছবিটাই আনার কথা বলেছেন, অর্থাৎ মূল একাদশের ধারাবাহিকতা। তৃতীয় ব্লক: চার ম্যাচের ক্যালেন্ডার। মন্টেলা নিজেই বলেছেন, চারটি ম্যাচ খুব অল্প সময়ে। এটি একটি উচ্চস্বরে সতর্কবার্তা। আন্তর্জাতিক বিরতিতে জাতীয় দলের কোচরা সাধারণত ক্লাবগুলির কাছে সবচেয়ে বেশি সমালোচিত হন খেলোয়াড়দের মিনিট লোড নিয়ে। কোকচু যদি প্রতিটি ম্যাচে নব্বই মিনিট খেলেন, তাহলে তার ক্লাব, মানে বেনিফিকা, পরের সপ্তাহে তাকে নিয়ে ভাববে। এটাকে অনেকে ফিফা ভাইরাস বলে, তবে আরও সঠিক নাম হলো ক্যালেন্ডার-জনিত ইনজুরি ঝুঁকি। এমন কোনো গবেষণা আছে, যা দেখায় যে টানা ম্যাচের পর পেশিতে টান পড়ার হার বেড়ে যায়। এখানে কোনো এক্সজি বা পিপিডিএ নেই, কিন্তু একটি সহজ সংখ্যা আছে: টানা ম্যাচ। এই সংখ্যাটিই সবচেয়ে কঠিন তথ্য। এখন ব্লকগুলিকে জোড়া দেওয়ার সময়। মন্টেলা যে ম্যাচটি সম্পর্কে কথা বলেছেন, সেটি ইতালির বিপক্ষে। ইতালি মানে, এমন একটি দল, যে পজেশন নিয়ন্ত্রণ করতে পছন্দ করে, ধীরে খেলে, সুযোগ খোঁজে। ফ্রান্স মানে, শারীরিক প্রাধান্য এবং দ্রুত ট্রানজিশন। দুটি প্রতিপক্ষের খেলার ধরন এক নয়। তাই ফ্রান্স ম্যাচের পারফরম্যান্সকে হুবহু কপি করার মানে হলো, প্রসঙ্গ উপেক্ষা করা। কৌশলগত বিশ্লেষণে একটি পুরনো কথা আছে: একটি ম্যাচের সেরা পরিকল্পনা, আরেকটি ম্যাচের গড় পরিকল্পনা হতে পারে। কারণ প্রতিপক্ষের প্রশিক্ষকও দেখেছেন, ওই ম্যাচে কী কাজ করেছিল। ইতালির কোচিং স্টাফ যদি ফ্রান্স ম্যাচের ভিডিও দেখে থাকেন, তাহলে তিনি আগেই বুঝে নেবেন, তুরস্ক কোন ছক খেলতে চায়। এই জায়গাটি থেকেই বিস্ময়কর তথ্যটি বেরোয়: কোচের "ফ্রান্স ছবি" আসলে একটি খোলা বই। প্রতিপক্ষের হাতে তার মানচিত্র তুলে দেওয়ার নাম ধারাবাহিকতা। এবার আসি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশে, যেখানে সংখ্যা আর কৌশল একসাথে ছেদ করে। আমি তিনটি কলামে ভাগ করে তুরস্কের মিডফিল্ডের চাপের ছবি আঁকতে চাই। প্রথম কলাম: কোকচু কি খেলবেন? মন্টেলার কথায়, তিনি খেলবেন, কারণ প্রতিটি ম্যাচে খেলেছেন। দ্বিতীয় কলাম: তাকে কি পুরো ম্যাচ খেলানো হবে? এই প্রশ্নের উত্তর নেই, তবে চার ম্যাচের চাপে এটা হওয়া উচিত নয়। তৃতীয় কলাম: যদি কোকচু না খেলেন, তাহলে মিডফিল্ড কে সামলাবে? সংবাদ সম্মেলনে এই প্রশ্নের উত্তর নেই। এখানেই আমি একটি বিপদ চিহ্ন দেখছি: একমাত্র খেলোয়াড়ের উপর নির্ভরতা। যদি কোকচু এক ম্যাচে টানা মিনিট খেলে ক্লান্ত অবস্থায় নামেন, তার খেলার মান পড়ে যাবে। আর যদি তাকে বিশ্রাম দেওয়া হয়, তাহলে দলের নতুন সমন্বয় গঠনের সময় পাবে না। এই দুই ক্ষেত্রেই ঝুঁকি আছে। মজার ব্যাপার হলো, এই নিবন্ধে একটি লুকানো বার্তাও আছে। মন্টেলা যখন বলেন, "তুরস্কের হয়ে সবকিছু করব", "তুরস্কের জন্য আমাদের হৃদয় স্পন্দিত" — তখন এটি শুধু অনুপ্রেরণা নয়। এটি একটি সংকেত, যে এই দলের মূল শক্তি মানসিকতায়, না কি কৌশলে। আমি বহু বছর ধরে জাতীয় দলের ম্যাচ দেখছি। আবেগী ভাষা প্রায়ই সেই মুহূর্তে ব্যবহৃত হয়, যখন কৌশলগত পরিকল্পনা দুর্বল থাকে। মন্টেলা যদি সত্যিই একটি সুনির্দিষ্ট কৌশল অবলম্বন করতেন, তাহলে তিনি ফ্রান্স ম্যাচের নাম না করে, নির্দিষ্ট একটি নির্দেশনা দিতেন। যেমন, "আমরা উঁচু থেকে চাপ দেব", নয়তো "আমরা নিচু ব্লকে রক্ষণ করব"। তিনি তা করেননি। তিনি বরং একটি আবেগী তরঙ্গ তৈরি করেছেন, যাতে দলেটি একটি লক্ষ্যের দিকে ধাবিত হয়। এই পদ্ধতি ছোট টুর্নামেন্টে কাজ করে, কিন্তু দীর্ঘ ম্যাচে, বিশেষ করে ইতালির মতো ধৈর্য ধরতে জানা দলের বিপক্ষে, এই আবেগ যথেষ্ট নয়। আমি আগেই বলেছি, সংখ্যাগুলি তিনবার চালাই। এখানে একমাত্র সংখ্যা হলো চারটি ম্যাচ এবং কোকচুর প্রতিটি ম্যাচ খেলার রেকর্ড। এই দুটি সংখ্যাকে আমি তিনবার মিলিয়ে দেখার চেষ্টা করলাম। প্রথম বার: ক্যালেন্ডার চাপ ছাড়া দেখলে, তুরস্কের সুযোগ আছে ইতালিকে বিস্মিত করার। দ্বিতীয় বার: ক্যালেন্ডার চাপ যোগ করলে, ধারাবাহিক একাদশই একমাত্র পথ বলে মনে হয়। তৃতীয় বার: ক্যালেন্ডার চাপ আর প্রতিপক্ষের শক্তি একসাথে দেখলে, দেখা যায়, ধারাবাহিকতা যথেষ্ট নয়। এই তৃতীয় বারটিই গুরুত্বপূর্ণ। কারণ ফ্রান্স ম্যাচের পারফরম্যান্স কপি করা মানে এই নয়, ইতালির কৌশলগত প্রশ্নের উত্তর দেওয়া। ইতালি যদি বল দখল করে রাখে, তুরস্ক যদি সেই চাপে ভেঙে পড়ে, তাহলে কোকচু দিয়েও মিডফিল্ড আগলে রাখা যাবে না, যদি না তার পাশে একজন শক্তিশালী ডিফেন্সিভ মিডফিল্ডার থাকে। তা-ও সংবাদ সম্মেলনে ছিল না। এখন আসি দ্বিতীয় বিস্ময়কর দিকটি। মন্টেলা ইতালীয় কোচ। তিনি যখন ইতালির বিপক্ষে ম্যাচের আগে কথা বলেন, তখন তার প্রতিটি শব্দ ইতালি এবং তুরস্ক, দুদেশের গণমাধ্যমেই ওজন পায়। আমি নিজে ১৯৮২ সাল থেকে ক্রীড়া সাংবাদিকতা করছি। আমি দেখেছি, কোচের জন্মগত দেশের বিপক্ষে ম্যাচ কখনও সাদামাটা থাকে না। মন্টেলার ওপর চাপ তো আছেই, উপরন্তু ফ্রান্স ম্যাচের ছবি একটি প্রত্যাশার সৃষ্টি করেছে। এই প্রত্যাশাই বিপজ্জনক। যদি তুরস্ক ইতালির কাছে ভালোভাবে না খেলে, তাহলে সেই প্রত্যাশা বুমেরাং হয়ে ফিরে আসবে। সংবাদমাধ্যম তখন বলবে, মন্টেলা ফ্রান্স ম্যাচের সাফল্য আর পুনরায় তৈরি করতে পারেননি। অথচ সত্য হলো, ফ্রান্স ম্যাচের সাফল্যের কথা আমরা কেউই জানি না। এটি একটি অনিশ্চিত ভিত্তির উপর দাঁড় করানো গল্প। গোটা পরিস্থিতি বিশ্লেষণ করলে একটি বড় সিদ্ধান্তে আসা যায়। তুরস্ক দলটি শক্তিশালী প্রতিপক্ষের বিপক্ষে নিজেদের প্রমাণ করতে চায়। মন্টেলা তার বার্তায় সেই প্রমাণের সূত্র হিসেবে ফ্রান্স ম্যাচকে বেছে নিয়েছেন। কিন্তু এই সূত্রটি যথেষ্ট নয়। ইতালির বিপক্ষে একটি ফলাফল আনতে হলে তাকে নির্দিষ্ট কৌশল দরকার, শুধু মানসিক ধারাবাহিকতা নয়। আমার সিলেট লেজারে এই ম্যাচের জন্য সত্যি একটি কলাম খালি থাকবে, যতক্ষণ না ম্যাচ শেষ হয়। ততক্ষণ আমি কেবল একটি জিনিস লিখে রাখব: মন্টেলা ইতালি ম্যাচের আগে ফ্রান্সের ছবি আনার কথা বলেছেন। ইতালি সম্পর্কে কোনো পরিকল্পনার কথা বলেননি। এই একটি বাক্যই ভবিষ্যতের বিশ্লেষকদের জন্য সবচেয়ে দরকারি প্রাথমিক তথ্য। শেষ প্রশ্নটি রইল। তুরস্ক কি সত্যিই ফ্রান্স ম্যাচের ছবিটি আনতে পারবে? কোকচু কি সেই ছবির কেন্দ্রীয় চরিত্র থাকবেন? আর চার ম্যাচের শেষে এই ছবিটি কি আর্ট গ্যালারিতে ঝুলবে, নাকি ভাঙা কাচের মতো ছিটকে পড়বে? সংখ্যাগুলি এখনো আসেনি, তবে লেজারে এই তিনটি প্রশ্ন আমি মজুদ করে রাখলাম। ম্যাচের পর যখন পিপিডিএ, এক্সজি এবং মিনিট লোডের হিসাব আসবে, তখন আবার তিনবার চালাব। আজকের এন্ট্রির শেষে একটি নোট: ট্রান্সফার উইন্ডোর কথা কেউ বলেননি, কারণ এখানে আসল বিনিময় হলো মিনিট আর স্নায়ু, টাকা নয়।