খালি স্প্রেডশিটের স্বীকারোক্তি: ফুটবল ডেটা পাইপলাইনে ব্লকচেইন কেন এখন অপরিহার্য

সেদিন ছিল একটি অসম্ভব নীরব রাত। রংপুরের স্টুডিও থেকে বেরোনোর সময় আমার হাতে একটি বিশ্লেষণী প্রতিবেদন — শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্যবিন্দুর তালিকা সম্পূর্ণ খালি। একটি ফুটবল-বিশ্লেষণ ইঞ্জিনের নয়টি মাত্রায় কাজ করার কথা ছিল; বাস্তবে প্রতিটি ঘরে সে একটাই বাক্য বসিয়ে রেখেছে: “তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়।” এই দৃশ্য আমার চেনা। ২০২০ সালে যখন স্টেডিয়াম খালি ছিল আর ক্লাবগুলো রক্তক্ষরণ করছিল, তখনও আমি সেই নীরবতার ভেতরেই হিসাব খুঁজে বের করেছিলাম। কিন্তু এবারের খালি স্টেডিয়াম নয় — এবারের খালি স্প্রেডশিট। আর খালি স্প্রেডশিট কখনো মিথ্যা বলে না; সেটাই তার একমাত্র সততা, আর সেটাই আজকের সবচেয়ে বড় সংবাদ। বিষয়টা ফুটবলের, কিন্তু প্রশ্নটা ডেটার। ইদানীং ফুটবল-সাংবাদিকতা আর ট্রান্সফার মার্কেট — দুটোই চলছে একই ইঞ্জিনে: লাইভ ফিড, সূচক, স্কোরিং মডেল, আর বাজি কোম্পানির কাছে বিক্রি হওয়া রিয়েল-টাইম ডেটা। এই ইকোসিস্টেমে একটি নিবন্ধ ঢোকে একদম কাঁচামাল হিসেবে। তারপর সেটিকে ভেঙে টুকরো করা হয় তথ্যবিন্দুতে, সেই তথ্যবিন্দুগুলো চালানো হয় বিশ্লেষণের নয়টি স্তরে, আর শেষে সিদ্ধান্ত হিসেবে ফেরত আসে পাঠকের কাছে। আমার সিভিল-ইঞ্জিনিয়ারিং পড়ার পুরনো অভ্যাসটা এখনো যায়নি — আমি জিজ্ঞেস করি, যদি কাঁচামালই না থাকে, তাহলে কারখানা কী উৎপাদন করবে? উত্তর দুটোই ভয়ংকর: হয় সে থেমে যাবে, নয়তো সে বানিয়ে ফেলবে। আর “বানিয়ে ফেলার” প্রবণতাই এই শিল্পের গোপন মহামারি। যে প্রতিবেদনটি আমার সামনে ছিল, তা ছিল দুই স্তরের একটি পাইপলাইনের ফল। প্রথম স্তর নিবন্ধ থেকে তথ্যবিন্দু — মানে খালি তথ্য — তুলে আনে। দ্বিতীয় স্তর সেই তথ্যবিন্দুর উপরে নয়টি মাত্রায় বিশ্লেষণ দাঁড় করায়: কৌশল, ক্লাব-অর্থনীতি, ফলাফল, লিগ-পরিস্থিতি, শাসনব্যবস্থা, ব্যবস্থাপনা, ঝুঁকি, গণমাধ্যমের আখ্যান, আর শিল্পে তার প্রভাব। কিন্তু এখানে প্রথম স্তরটাই ব্যর্থ — তালিকায় শূন্য তথ্যবিন্দু, শূন্য নাম, শূন্য সূত্র। ফলে দ্বিতীয় স্তরের প্রতিটি ঘর নিজের সততা রক্ষা করে বলেছে: “অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়।” কেউ একটি বাক্যও বানায়নি। এটাই আসল ঘটনা, আর এটাই বলার মতো গল্প। এই পাইপলাইনের প্রতিটি ধাপে টাকা জড়ানো। এই ডেটার প্রধান ক্রেতাদের একটি বাজি কোম্পানি। লাইভ ফিড, ইন-প্লে মার্কেট, প্লেয়ার-প্রপ — সবকিছুর কাঁচামাল আসে একই তথ্যবিন্দু থেকে। আমার বছরের পর বছর ফুটবল দেখার অভিজ্ঞতা থেকে যেটা পরিষ্কার: স্পোর্টস ডেটার যে অংশটি সবচেয়ে বেশি বিক্রি হয়, সেটি তার প্রমাণিত হওয়ার আগেই বিক্রি হয়ে যায়। একটি গুজব যদি ফিডে ঢুকে যায়, তাহলে তার সত্য-মিথ্যা যাচাই হওয়ার আগেই লাখ লাখ টাকার বাজি বসে যায়। ট্রান্সফার উইন্ডো মানে গুজবের বন্যা, আর সেই বন্যায় ডুবে থাকা পাঠকের সবচেয়ে বড় প্রয়োজন একটি নির্ভরযোগ্যতা-ফিল্টার। সূত্রের স্তর অনুযায়ী গুজব সাজানো যায় — চুক্তি-নথি, ক্লাবের সরকারি বিবৃতি, এজেন্টের মন্তব্য, আর নিছক সোশ্যাল-মিডিয়া ফিসফাস। প্রথম দুটি প্রায়ই তথ্য, শেষ দুটি প্রায়ই কৌশল। কিন্তু এই ফিল্টারটি কেবল তখনই কাজ করে, যখন প্রতিটি স্তরের সঙ্গে তার উৎসের স্বাক্ষর যুক্ত থাকে। স্বাক্ষরহীন ফিডে সব স্তর একই দেখতে লাগে, আর তখনই সবচেয়ে বেশি ভুল হয়। আমরা দক্ষিণ এশিয়ার ফুটবল-সাংবাদিকেরা এই ফাঁদে সবচেয়ে বেশি পড়ি। ইউরোপীয় ক্লাবের নাম শুনলেই বিশাল ফির হিসাব মুখস্থ বলি, কিন্তু আমাদের নিজেদের বাজারের বাস্তবতা — স্পনসর, সম্প্রচার-অধিকার, স্থানীয় লিগের অর্থনীতি — আলোচনার বাইরে থেকে যায়। অথচ ডেটা-অর্থনীতির নিয়ম সব জায়গায় একই। যে ফিড রংপুরের রেডিও স্টুডিওতে পৌঁছায়, সেটি ঠিক সেই একই ফিড, যা লন্ডনের একটি বুকমেকারে ঢোকে। প্রোভেন্যান্সের অভাব মানে সবাই একসঙ্গে একই অনুমান কিনছে — কেবল দাম ভিন্ন। এখন আসি ব্লকচেইনে। ব্লকচেইন ফুটবল-ডেটায় ঢোকে একটি নির্দিষ্ট ভূমিকায়: প্রোভেন্যান্স বা উৎস-প্রমাণের স্তর হিসেবে। প্রতিটি তথ্যবিন্দু যদি একটি অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে স্বাক্ষরিত হয় — কে দিয়েছে, কখন দিয়েছে, কোন নথি থেকে এসেছে — তাহলে শূন্য তথ্যের জায়গায় বানানো তথ্য ঢুকিয়ে দিয়ে কেউ লাভবান হতে পারবে না। এই মুহূর্তে ফুটবল-ডেটার বড় দুর্বলতা মেট্রিকের নয়, মেটাডেটার: কে এই সংখ্যাটি প্রথম লিখল, আর সে লিখল কেন? একটি স্বয়ংক্রিয় ইঞ্জিন যখন “তথ্য অপর্যাপ্ত” লিখে থেমে যায়, তখন সেটি ব্যর্থতা নয় — সেটি সুষ্ঠু আচরণ। আমি এই সততার অভ্যাসটা শিখেছিলাম ২০১৭ সালে, নেইমারের পিএসজি ট্রান্সফারের রাতে। সেদিন আমি রংপুর রেডিওর অন এয়ারে একটি লাইভ স্প্রেডশিট খুলেছিলাম: ২২২ মিলিয়ন ইউরোর ফি, পাঁচ বছরের অ্যামর্টাইজেশন মানে প্রতি মৌসুমে ৪৪.৪ মিলিয়ন ইউরো, সঙ্গে ৩০ মিলিয়ন ইউরোর নিট মজুরি আর ইউইএফএ-র ব্রেক-ইভেন ঝুঁকি। ফি হলো শিরোনাম; অ্যামর্টাইজেশন হলো স্বীকারোক্তি। সেই স্প্রেডশিটই আমাকে শিখিয়েছিল, প্রতি ট্রান্সফার আসলে একটি তারিখের তালিকা — কখন কী ক্লজ সক্রিয় হয়, কখন কী মজুরি বাড়ে। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে আর্জেন্টিনার বিপক্ষে ফ্রান্সের ৪-৩ জয়ে পাভার্ডের গোলটির প্রশংসা করেছিল সবাই। আমি তখনই মাইকে বলেছিলাম, পাভার্ডের স্টুটগার্ট চুক্তিতে ৩৫ মিলিয়ন ইউরোর একটি রিলিজ ক্লজ আছে, যা ২০১৯ থেকে সক্রিয় হবে। পাভার্ডের ৩৫ মিলিয়ন ইউরোর ক্লজ ছিল বিশ্বকাপের ঘাসের নিচে লুকানো একটি ট্র্যাপডোর। পরের বছর বায়ার্ন মিউনিখ ঠিক সেটাই টেনে খুলল। একটি লাইভ পারফরম্যান্স আর একটি ক্লজ-ডেটাবেজ মিলিয়ে পড়তে শেখা মানে — ম্যাচ রিপোর্টের সঙ্গে সবসময় একটি ট্রান্সফার-খতিয়ান ঝুলিয়ে রাখা। ২০২০ সালে, খালি স্টেডিয়ামের মৌসুমে, আমি “দ্য এফএফপি আওয়ার” নামের অনুষ্ঠান চালাতাম। আর্থার–পিয়ানিচ অদলবদলটি অফিশিয়াল হওয়ার আগেই আমি ভেঙে দেখিয়েছিলাম: বার্সেলোনা আর্থারকে ৭২ মিলিয়ন, ইয়ুভেন্তুস পিয়ানিচকে ৬০ মিলিয়ন ধরে — আর এই মেলানো হিসাবই দুই ক্লাবের ক্যাপিটাল-গেইন ব্যালান্স করে দিল। চলুন আর্থার–পিয়ানিচ অদলবদলটি এমনভাবে অডিট করি, যেন খালি স্টেডিয়ামই সাক্ষ্য দেবে। কারণ এই ডিল ফুটবল ছিল না, এটি ছিল হিসাবরক্ষণ। আমি গুজবের পেছনে ছুটছি না; আমি ব্যালান্স শিটকে স্ট্রেস-টেস্ট করছি। এই তিনটি ঘটনা একসূত্রে বাঁধা: প্রতিটির কেন্দ্রে ছিল একটি যাচাইযোগ্য উৎস — একটি চুক্তির তারিখ, একটি ক্লজের অ্যাক্টিভেশন, একটি অ্যামর্টাইজেশন শিডিউল। আর যে প্রতিবেদনটি আজ আমার সামনে শূন্য তথ্যবিন্দু নিয়ে দাঁড়িয়ে আছে, সেটি তার ঠিক উল্টো ছবি। এখান থেকে যে শিক্ষাটি আসে, তা পাইপলাইন-নকশার: বিশ্লেষণ শুরুর আগে একটি ন্যূনতম তথ্যবিন্দুর সীমা নির্ধারণ করা উচিত। সেই সীমার নিচে গেলে বিশ্লেষণ চালু হবে না, বরং একটি সতর্কতা ছুড়ে দেবে। এটিকে বলা যায় “প্রমাণের গেট”। গেট না থাকলে ইঞ্জিন ধীরে ধীরে আত্মবিশ্বাসী মিথ্যা উৎপাদন করতে শেখে — আর সেটাই সবচেয়ে বিপজ্জনক দক্ষতা। এখন আসি সেই আয়নায়, যেটি কেউ দেখাতে চায় না। সহজ গল্পটি হলো — দুর্বল অ্যালগরিদম ব্যর্থ হয়েছে। কিন্তু আমি অ্যালগরিদমকে দোষ দিতে রাজি নই। যে ব্যবস্থায় গতি গুণমানের চেয়ে বেশি দাম পায়, সেখানে খালি ঘর পূরণ করা একটি যৌক্তিক ব্যবসায়িক সিদ্ধান্ত। বাজি কোম্পানি অপেক্ষা করে না; সোশ্যাল ফিড অপেক্ষা করে না; ট্রান্সফার উইন্ডোতে তো “হেয়ার উই গো” লেখা একটি টুইটই যথেষ্ট। এই চাহিদার সামনে দাঁড়িয়ে একটি ইঞ্জিনের থেমে যাওয়া আসলে ক্ষতির, লাভের নয়। অর্থাৎ সমস্যাটি প্রযুক্তিগত নয়, আর্থিক — আর এই জায়গায় ব্লকচেইনও নিরপেক্ষ নয়। ব্লকচেইন সত্য রেকর্ড করে, কিন্তু সত্য উৎপাদন করে না। একটি খতিয়ান যদি সযত্নে বানানো একটি মিথ্যাকেও নিখুঁতভাবে সংরক্ষণ করে, তাহলে খতিয়ানটি নির্ভুল, অথচ বিষয়বস্তু মিথ্যা। তাই প্রোভেন্যান্স মানে কেবল “কে লিখল” নয়, “কার স্বার্থে লিখল” — এই প্রশ্নের উত্তরও। আমার সন্দেহ, ভবিষ্যতের লড়াই হবে লেজার প্রযুক্তির নয়, বরং স্বাক্ষর-দায়বদ্ধতার। যে সাংবাদিক বা এজেন্ট একটি তথ্যবিন্দু লেজারে ঢোকাচ্ছে, তার নাম সেই তথ্যের সঙ্গে অপরিবর্তনীয়ভাবে যুক্ত থাকলে মিথ্যা ছড়ানোর খরচ হঠাৎ বহুগুণ বেড়ে যায়। এখানে ব্লকচেইন কাজ করে একটি সামাজিক চাপ হিসেবে, প্রযুক্তিগত জাদু হিসেবে নয়। আর এখানেই সবচেয়ে বিপরীতমুখী কথাটি: শূন্য তথ্য আসলে সবচেয়ে মূল্যবান ফলাফল। একটি ইঞ্জিন যখন আত্মবিশ্বাসের সঙ্গে “জানি না” বলতে পারে, তখন তার বাকি সব সিদ্ধান্তে আস্থা রাখা যায়। যে ইঞ্জিন কখনো “জানি না” বলে না, তার “নিশ্চিত” শব্দটির কোনো দাম নেই। ফুটবল-বিশ্লেষণে আমরা ঠিক উল্টোটা শিখেছি — শূন্যতা লুকিয়ে ফেলতে, ফাঁক পূরণ করতে। কিন্তু একটি খালি স্প্রেডশিট আসলে একটি আয়না: সেটি আমাদের দেখায়, আমাদের তথ্য-অর্থনীতির কতটা অংশ আসলে অনুমানের উপর দাঁড়িয়ে আছে। এইখানেই স্পোর্টস ডেটার সবচেয়ে অন্ধকার দিকটি সামনে আসে। যখন যাচাই না-করা তথ্য সরাসরি বাজির মার্কেটে ঢোকে, তখন একটি ভুল তথ্যবিন্দু কেবল একটি ভুল সংবাদ নয় — সেটি একটি বাস্তব আর্থিক ক্ষতি। আর সেই ক্ষতিটা বোধ করবে কারা? যারা ফিড উৎপাদন করে না, শুধু কিনে। একটি প্রমাণহীন রিপোর্ট প্রথমে একজন সাংবাদিকের ভুল, তারপর একজন বুকমেকারের গাফিলতি, আর শেষে হাজারো মানুষের। তাই তথ্যের উৎস-স্বচ্ছতা এখানে নৈতিক প্রশ্নও। তাহলে পরের ডমিনোটি কী? আমি বলছি, ফুটবল-ডেটার পরবর্তী বড় সংকট প্রযুক্তির নয়, প্রমাণের। যখন বাজি-বাজার আর সম্প্রচার-চুক্তি — দুটোই একই ফিডের উপর নির্ভরশীল, তখন তথ্যের উৎস-স্বচ্ছতা একটি নিয়ন্ত্রক বাধ্যবাধকতা হয়ে উঠবে। যে সংস্থাগুলো আগে ভাববে, তারা নিজেদের ফিডে স্বাক্ষর ও সময়-স্ট্যাম্প যোগ করবে, আর তথ্যবিন্দুর ন্যূনতম সীমা ঘোষণা করবে। প্রশ্নটি এখন আর “তথ্য কত দ্রুত এল” নয়, বরং “তথ্য কে প্রথম লিখল, আর সে কেন লিখল”। আর এই প্রশ্নের উত্তর যেদিন বাধ্যতামূলক হবে, সেদিন থেকে একটি খালি স্প্রেডশিট আর লজ্জার নয়, সাক্ষ্যের হবে।