সাম্বা-মায়েলার মামলা: ১০০ মিটার হার্ডলসে সিদ্ধান্ত নেবে ফাইলের তিনটি তারিখ

সেপ্টেম্বর ১৮। তারিখটা ট্র্যাকের নয়, ফাইলের। সাইরেনা সাম্বা-মায়েলা — ২৫ বছর, ফ্রান্স, ১০০ মিটার হার্ডলস, প্যারিস ২০২৪-এর অলিম্পিক রৌপ্যপদকী। শুক্রবার দ্য অ্যাথলেটিক্স ইন্টিজ্রিটি ইউনিট (এআইইউ) নিশ্চিত করেছে, অন্তর্বর্তী নিষেধাজ্ঞাটা জারি হয়েছে, আর মামলাটা গড়াতে পারে দুই বছরের নির্বাসনে। কিন্তু যে প্রতিবেদনটি এই খবর ছাপল, তাতে একটা সময়ও নেই। কোনও মার্ক নেই, বাতাসের রিডিং নেই, স্প্লিট নেই, ইনডোর ৬০ মিটার হার্ডলসে এই মৌসুমে তিনি কোথায় দাঁড়িয়ে আছেন তার কোনও সূচক নেই। একটা অলিম্পিক রৌপ্য, একটা তারিখ, আর একটা শব্দ — whereabouts।

আমার নিজের একটা স্প্রেডশিট আছে। ৬৩টা নাম, প্রত্যেকটার উচ্চারণ, প্রত্যেকটার পজিশন; ২০১৭ সাল থেকে প্রতিটি সম্প্রচারের আগে সেটা আপডেট করি। যুক্তিটা জটিল নয় — যার নাম ধারাভাষ্যকার ঠিকভাবে বলতে পারেন না, তার নাম কেরিয়ার-রেকর্ডেও ঠিকঠাক থাকে না। সাম্বা-মায়েলার ঘটনা দেখাচ্ছে, এই খেলায় আরেকটা স্প্রেডশিট আছে: অ্যাথলিটের নিজের লোকেশন-ফাইল। সেটা ভুল হলে ঘড়ি থামে না, কেরিয়ার থামে। দুটো ফাইলই আসলে একই জিনিস মাপে — নাম আর সংখ্যা; কে দৌড়াবে, আর কে দৌড়াতে পারবে না।

খেলাটা কী, সেটা আগে পরিষ্কার করা দরকার, কারণ শিরোনাম পড়ে বেশিরভাগ মানুষ যা বুঝবেন, আইনের ভাষায় সেটা সঠিক নয়। এআইইউ হলো ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিকসের স্বাধীন ইন্টিজ্রিটি সংস্থা। অর্থাৎ এটা কোনও দেশীয় ফেডারেশনের ঘরোয়া শৃঙ্খলামূলক ব্যবস্থা নয়, এটা আন্তর্জাতিক প্রশাসনিক কাঠামো, আর এর এখতিয়ার সরাসরি অ্যাথলিটের প্রতিযোগিতা করার যোগ্যতার উপরে পড়ে। অভিযোগটা ডোপিং পরীক্ষায় পজিটিভ হওয়া নয়। অভিযোগটা whereabouts বিধিভঙ্গের — অর্থাৎ নির্ধারিত সময়ে নিজের অবস্থানের সঠিক তথ্য না দেওয়া, অথবা পরীক্ষার জন্য নির্ধারিত জায়গায় না থাকা। এক বছরের মধ্যে এই ভুল তিনবার হলে সেটা স্বতন্ত্র অ্যান্টি-ডোপিং বিধিভঙ্গ হিসেবে গণ্য হতে পারে, এবং সেজন্য কোনও পজিটিভ নমুনার প্রয়োজন নেই।

এখানেই মামলার কেন্দ্রীয় আইনি বিভাজনটা তৈরি হয়: whereabouts ব্যর্থতা এবং নিষিদ্ধ পদার্থ ব্যবহার — এই দুটো আলাদা জিনিস, আর একটার অনুপস্থিতি অন্যটাকে অস্বীকার করে না। প্রতিনিধির বিবৃতিতে জোর দেওয়া হয়েছে দুটো জিনিসে — তিনি কখনও কোনও অ্যান্টি-ডোপিং পরীক্ষায় পজিটিভ হননি, আর বিষয়টা সম্পূর্ণভাবে প্রশাসনিক, কোনও পদার্থ ব্যবহারের সঙ্গে জড়িত নয়। কথাগুলো সত্যি এবং প্রাসঙ্গিক। কিন্তু ভুলভাবে পড়লে এগুলো একটা ফাঁকা ঢাল। whereabouts বিধিভঙ্গ একটা স্বয়ংসম্পূর্ণ নিয়ম-ভঙ্গ; নিষিদ্ধ কিছু শনাক্ত না হলেও এর সাজা হয়। অর্থাৎ "পরীক্ষায় কিছু পাওয়া যায়নি" — এই যুক্তি একা দাঁড়িয়ে রেহাই দেয় না। আসল নির্ধারক হলো, অভিযোগে কতগুলো বিধিভঙ্গ গোনা হয়েছে, সেগুলোর তারিখ কীভাবে সাজানো, আর প্রতিটা আলাদা করে চ্যালেঞ্জ করা যাবে কি না।

ঠিক এই জায়গাটাই সূত্রে ফাঁকা। কতটি whereabouts ব্যর্থতা, তা কোথাও বলা হয়নি। দুই বছরের নির্বাসনের কথা এসেছে, কিন্তু whereabouts মামলায় প্রচলিত সীমা সাধারণত এক থেকে দুই বছরের মধ্যে, আর দুই বছর হলো সর্বোচ্চ প্রান্ত — কোনও ঘোষিত রায় নয়। সবচেয়ে বড় অজানাটা অবশ্য অভিযোগের সংখ্যা নয়, কার্যকর হওয়ার তারিখ। ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে অন্তর্বর্তী নিষেধাজ্ঞা চালু, আর অ্যান্টি-ডোপিং ব্যবস্থার সাধারণ কাঠামোয় এই সময়কাল চূড়ান্ত সাজার মধ্যে সমন্বয় করা যায়। তারিখটা পিছিয়ে গোনা হলে বাস্তব নির্বাসন অনেক ছোট হয়; না গোনা হলে একটাই মামলা গোটা একটা চ্যাম্পিয়নশিপ-বর্ষ মুছে দিতে পারে। তবে সমন্বয়ের সুযোগটা এখানে কাঠামোর সাধারণ নিয়ম, এই নির্দিষ্ট মামলায় সূত্র কিছু বলেনি — সেটা মনে রাখতে হবে।

২৫ বছর বয়সটা এখানে নিছক একটা সংখ্যা নয়। হার্ডলসে গতি ও ছন্দের শিখর সাধারণত ২৪ থেকে ২৯-এর মধ্যে বসে; তিনি সেই জানালার সামনের কিনারায় দাঁড়িয়ে। অর্থাৎ এখনই তাঁর সবচেয়ে ব্যয়বহুল সময়, এবং এই বয়সে মাঠের বাইরে কাটানো একটা বছর ফেরানো যায় না, কারণ শরীরের ঘড়ি অপেক্ষা করে না। ১০০ মিটার হার্ডলস আবার এমন একটা ইভেন্ট, যেখানে ধারাবাহিক প্রশিক্ষণব্লকই ফর্ম তৈরি করে — স্টার্ট থেকে প্রথম বাধা পর্যন্ত ১৩ মিটার ক্যাডেন্স, তারপর ৮.৫ মিটার ব্যবধানে তিন ধাপের ছন্দ, ৮৩.৮ সেন্টিমিটার উঁচু বাধা টপকানোর দক্ষতা। ইনডোর ৬০ মিটার হার্ডলস আরও ছোট পরিসর — মাত্র পাঁচটি বাধা, তাই ভুলের সংশোধনের সময় কম। দুই ইভেন্টেই ছন্দ ভাঙলে যা আগে যায়, সেটা ঘড়ির সময় নয়, স্পর্শ।

এই মৌসুমে তাঁর কাছ থেকে একটা স্বাধীন ধাক্কার খবরও এসেছে: ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে আঘাতের কারণে নাম প্রত্যাহার। এখানে একটা তারিখ-সংক্রান্ত সতর্কতা জরুরি। সূত্রে বলা হয়েছে "আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ"; অথচ ইউরোপিয়ান আউটডোর ক্যালেন্ডারে এই প্রতিযোগিতা সাধারণত জুনে বসে, যেমনটা রোমে ২০২৪-এ হয়েছিল। তাই কোন মৌসুমের কথা বলা হচ্ছে — ২০২৪, নাকি ২০২৬, নাকি অন্য কোনও মিট — সেটা যাচাই না করে "কোন প্রতিযোগিতা মিস করেছেন" জাতীয় বাক্য লেখা ঠিক নয়। হাতে-লেখা হিসাবের এই ধরনের ফাঁক পরে গোটা কেরিয়ার-বিবরণী নষ্ট করে, আর আমার মনে হয় এই নিবন্ধটি পাঠানোর আগে সেটা ঠিক করা জরুরি ছিল।

ইভেন্টের গঠনটা বুঝলে বোঝা যায়, কেন একটা প্রশাসনিক মামলা ক্রীড়া-রাজনীতিতে এত বড় ব্যাপার। নারীদের ১০০ মিটার হার্ডলসের শীর্ষস্তর প্রায় প্রতি মৌসুমে এলোমেলো — আমেরিকা, পুয়ের্তো রিকো, নাইজেরিয়া, জ্যামাইকা থেকে নাম আসে, আর ফাইনালের পদক নির্ধারিত হয় সেকেন্ডের শতাংশে। এই ইভেন্টে সামান্য ফর্মের অভাব মানে সোজা ফাইনালের বাইরে। ফলে একজন পদকপ্রাপ্তের অনুপস্থিতি শুধু ফ্রান্সের ক্ষতি নয় — পুরো পোডিয়ামের ক্রম বদলে যায়। যেখানে সিদ্ধান্ত নেয় একশো ভাগের এক সেকেন্ড, সেখানে একটা ফাইলের তারিখ কেউ পূরণ না করলে যে ক্ষতি হয়, সেটা প্রশাসনিক খরচ নয়, সেটা প্রতিযোগিতামূলক ক্ষতি। ফ্রান্সের স্প্রিন্ট-হার্ডলস প্রকল্পে অলিম্পিক রৌপ্যের চেয়ে বড় সিঙ্গল অ্যাসেট আর নেই; সেটা ঝুলে গেলে দেশটার পদক-সিলিং নিচে নামে, অথচ ফ্রান্সের বাইরে কারও শক্তি বাড়ে না।

এখানে কাঠামোগত একটা মিল খেয়াল করার মতো। এই ইভেন্টেই আগে একজন শীর্ষ নারী হার্ডলারের বিরুদ্ধে whereabouts মামলা হয়েছিল, অন্তর্বর্তী নিষেধাজ্ঞা জারি হয়েছিল, আর একটা বড় চ্যাম্পিয়নশিপের আগে শৃঙ্খলা-ট্রাইব্যুনাল তাঁকে নির্দোষ ছেড়ে দিয়েছিল। নজিরটা দুই দিকেই কাটে — এটা দেখায় যে অব্যাহতি সম্ভব, আবার এটাও দেখায় যে অন্তর্বর্তী নিষেধাজ্ঞা নিজে থেকে দোষের প্রমাণ নয়। নজিরের এই অংশটা অবশ্য এআইইউ-র সরকারি নথি ধরে যাচাই করা দরকার, মুখে শোনা স্মৃতিতে ভরসা করা যায় না।

এই মামলার প্রতিনিধির বিবৃতিটা আসলে প্রতিরক্ষা নয়, প্রশমন-কৌশল। "নির্ধারিত সময়ের মধ্যে উত্তর দিচ্ছেন, সম্পূর্ণ সহযোগিতা করছেন" — এই ভাষা অভিযোগ অস্বীকার করার ভাষা নয়, এটা সাজার মেয়াদ কমানোর ভাষা। যে অ্যাথলিট নিজের পক্ষে আত্মবিশ্বাসী থাকেন, তাঁর বিবৃতিতে সাধারণত তারিখ, নথি আর পৃথক ঘটনার বিরোধ থাকে; সহযোগিতার বর্ণনা থাকে না। এর মানে এই মামলাটা নিয়ে ভবিষ্যদ্বাণী করার সুযোগ কম, কারণ প্রশাসনিক তথ্যের ভিত্তিটা পুরোপুরি খণ্ডন করা কঠিন।

দ্বিতীয় অস্বস্তিকর বিন্দুটা ক্রীড়া-অর্থনীতির। whereabouts ব্যবস্থা আসলে একটা বিনা পারিশ্রমিকের প্রশাসনিক কাজ, যা সোজা অ্যাথলিটের ঘাড়ে চাপানো। আন্তর্জাতিক টেস্টিং পুলে থাকতে হলে প্রতিদিনের অবস্থান জানাতে হয়, যাত্রাপথের তথ্য হালনাগাদ করতে হয়, ট্রেনিং ক্যাম্প আর প্রতিযোগিতার মধ্যে ঠিকানা বদলাতে হয় — অথচ এই কাজের জন্য কেউ তাঁদের এক পয়সাও দেয় না। যাঁদের পেছনে পূর্ণাঙ্গ প্রশাসনিক দল আছে, তাঁরা ফাইলটা সহজে ধরে রাখেন; যাঁরা প্রায় একা লড়েন, তাঁদের সামান্য তথ্যগত ভুলেই একটা বছর শেষ। শ্রমবাজারের এই অসাম্য ডোপিং পরীক্ষার বিজ্ঞানের চেয়ে বেশি মানুষ বাদ দেয়, কিন্তু সেটা কখনও শিরোনাম হয় না। প্রতিটা অ্যান্টি-ডোপিং মামলা আসলে একটা গল্প — কাকে বিশ্বাস করা হচ্ছে, তার।

তৃতীয় বিন্দুটা বাজার আর ক্রীড়ার মানের টানাপোড়েন। একজন অলিম্পিক রৌপ্যপদকীর বাজারমূল্য বোঝা যায় মিট-পরিচালকের চোখে: টিকিট, সম্প্রচার আর স্পনসর — তিনটাই নির্ভর করে তার ফিল্ডে থাকার উপরে। সেই মূল্য ক্ষুণ্ণ হতে শুরু করে রায়ের অনেক আগেই, কারণ সাধারণ দর্শক whereabouts আর ডোপিং এক করে পড়েন। ফলাফল হলো, তাত্ত্বিকভাবে নির্দোষ প্রমাণিত হওয়ার পরেও যে ক্ষতি থেকে যায়, সেটাই এই মামলার সবচেয়ে নিশ্চিত ক্ষতি। আর ঠিক এই কারণেই প্রতিনিধির বার্তাটা এত দ্রুত সাজানো হয়েছে — দোষ-নির্ধারণ থামানো যায় না, কিন্তু পাঠটা আগেই ঠিক করা যায়।

তাই এই মামলায় চোখ রাখার জায়গা দুই বছরের শিরোনাম নয়। দেখতে হবে দুটো সংখ্যা: অভিযোগে কতগুলো বিধিভঙ্গ গণনা করা হয়েছে — তিনের দিকে এগোচ্ছে কি না — এবং রায়ে অন্তর্বর্তী নিষেধাজ্ঞার সময়কাল চূড়ান্ত সাজার মধ্যে গোনা হচ্ছে কি না। এই দুটো সংখ্যাই ঠিক করবে, পরের আউটডোর মৌসুমে ফ্রান্সের হয়ে খাতায় নাম থাকবে কার। বরিশাল আমাকে শিখিয়েছে, পিছিয়ে যাওয়া মৌসুমেও একটা ঘড়ি থাকে; কেবল তাকাতে হয় কাগজের দিকে। বাংলাদেশ যে whereabouts-পুলের প্রান্তে এখনও পৌঁছায়নি, সেটা একদিক থেকে রক্ষা। যেদিন পৌঁছাবে, সেদিন তার প্রথম প্রজন্মের অ্যাথলিটদের হারাতে পারে কেবল একটা পূরণ না করা তারিখ — গতি নয়।