সাম্বা-মায়েলা মামলায় '৩' সংখ্যাটাই আসল সাক্ষী: যেখানে কোনো সময় নেই, শুধু একটা তারিখ আছে

আমি টাইমিং বুথে বসে একটা জিনিস শিখেছি — ঘড়ি কখনো মিথ্যা বলে না, কিন্তু ঘড়ি একা কখনো পুরো সত্য বলে না। কী মাপা হলো, কোন যন্ত্রে মাপা হলো, আর সেই সংখ্যাটা কে পড়ল — এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর মিলে গেলেই একটা রিডিং তথ্য হয়; না মিললে সেটা গুজব।

সিরেনা সাম্বা-মায়েলার খবরে ঠিক তৃতীয় প্রশ্নটাই ঝুলে আছে। ২০২৪ সালের প্যারিস অলিম্পিকে ১০০ মিটার হার্ডলসে রুপা জেতা এই ফরাসি হার্ডলার এখন পঁচিশ বছরের। অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (এআইইউ) নিশ্চিত করেছে, তাঁর বিরুদ্ধে সাময়িক নিষেধাজ্ঞা জারি হয়েছে, আর তারিখটা ১৮ সেপ্টেম্বর। অভিযোগের নাম 'হোয়ারঅ্যাবাউটস ব্রিচ'; সম্ভাব্য শাস্তির ছাদ দুই বছর।

শিরোনাম পড়ে মনে হবে এটি ডোপিংয়ের গল্প। কিন্তু এই প্রতিবেদনে কোনো সময় নেই, উইন্ড রিডিং নেই, স্প্লিট নেই, স্টার্ট-রিঅ্যাকশন নেই। শুধু একটা তারিখ আছে। আর একটা সংখ্যা, যেটা কেউ লেখেনি — তিন।

ঘড়ি বলেছিল একটা সংখ্যা, আর পুরো আখ্যান নিজের মন বদলে ফেলেছিল। এখানে সেই সংখ্যাটা সেকেন্ড নয়, তারিখ — ১৮ সেপ্টেম্বর।

প্রেক্ষাপট: ফেডারেশনের বিষয় নয়, প্রশাসনের বিষয়

২০১৭ সালের মার্চে ঢাকার জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপে আমি একমাত্র নারী ছিলাম টাইমিং বুথে। সেটা ছিল টাইমিং সিস্টেম আর ফেডারেশন রেকর্ডের মধ্যে দূরত্ব মাপার কাজ। ওই পাঁচ মাসে ৪৭ বছরের রেকর্ড অডিট করে ২১২টি পুরুষদের ১০০ মিটার পারফরম্যান্স লগ করেছিলাম, প্রতিটি হ্যান্ড-টাইমড এন্ট্রি আলাদা করে চিহ্নিত করেছিলাম। ব্যক্তিগত আক্রমণও সহ্য করতে হয়েছিল — চট্টগ্রামের দুজন কোচ বলেছিলেন, সাবেক অ্যাথলেটের এই অঙ্ক কষা উচিত নয়। সেই অভ্যাসটা থেকে গেছে: প্রতিটি দাবির সঙ্গে এখন মেথড নোট যায়, প্রতিটি কলামের শেষে একটা লিমিটেশন ক্লজ বসে।

এই মামলার মেথড নোটটা সরল। এআইইউ হলো ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের স্বাধীন ইন্টিগ্রিটি সংস্থা, অর্থাৎ এটি কোনো জাতীয় ফেডারেশনের অভ্যন্তরীণ বিষয় নয় — এখতিয়ার সীমানা ছাড়ায়, এবং সিদ্ধান্ত সরাসরি তাঁর প্রতিযোগিতা করার যোগ্যতাকে স্পর্শ করে। হোয়ারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতা মানে দুটির একটি: অ্যাথলেটের অবস্থান-তথ্য সময়মতো ও নির্ভুলভাবে জমা না দেওয়া, অথবা জানানো ঠিকানায় নির্ধারিত সময়ে পরীক্ষার জন্য উপস্থিত না থাকা। ওয়াডা–ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্স কাঠামোয় বারো মাসে তিনটি এমন ব্যর্থতা একটি স্বতন্ত্র অ্যান্টি-ডোপিং নিয়ম ভঙ্গ হিসেবে দাঁড়াতে পারে — পজিটিভ নমুনা লাগে না।

ঠিক এখানেই সবচেয়ে বেশি ভুল বোঝাবুঝি জন্মায়। একটা ল্যাব রিপোর্টে নিষিদ্ধ পদার্থের অস্তিত্ব পাওয়া আর হোয়ারঅ্যাবাউটস ফাইলিংয়ে ব্যর্থ হওয়া — এই দুটি পৃথক জগৎ, পৃথক প্রমাণের ধরন, পৃথক আইনি পথ। তাঁর প্রতিনিধি বলেছেন, নিষেধাজ্ঞাটি 'সম্পূর্ণভাবে প্রশাসনিক', কোনো পদার্থ ব্যবহারের প্রশ্নই নেই, এবং অভিযোগটি শুধুই হোয়ারঅ্যাবাউটস নিয়ে; তাঁর বিরুদ্ধে কখনো কোনো ডোপ পরীক্ষার ইতিবাচক ফল আসেনি; তিনি নির্ধারিত সময়ের মধ্যে উত্তর দিয়ে পূর্ণ সহযোগিতা করে যাচ্ছেন। এই বক্তব্যগুলো নজরদারির তথ্য — প্রমাণ নয়। এগুলো একটি পক্ষের ফ্রেমিং, এবং সেই পক্ষের স্বার্থ আছে, আছে আইনি কৌশলও। প্রতিনিধির ভাষায় সাজানো বার্তাটি মূলত শাস্তির মেয়াদ কমানোর জন্যই তৈরি, ভঙ্গের অস্তিত্ব অস্বীকার করার জন্য নয়।

মূল বিশ্লেষণ: পাঁচটি সংখ্যা, একটি অসম্পূর্ণ ছক

প্রথম সংখ্যাটি শাস্তির প্রশ্নে সিদ্ধান্তক, আর সেটিই সবচেয়ে বেশি গোপন — মোট অভিযুক্ত ব্যর্থতার সংখ্যা। দুই, না তিন? প্রতিটি 'মিসড টেস্ট' না 'ফাইলিং ফেইলিওর'? এই তথ্য ছাড়া দুই বছরের কথা বলা যায় না; বলা যায় শুধু একটি ব্যান্ড — সাধারণত এক থেকে দুই বছর। তিন-এর দরজা পার না হলে অনেক ক্ষেত্রে শাস্তি হয় না বা উল্লেখযোগ্যভাবে কমে। এই মামলায় তাই কাগজের সবচেয়ে বড় সংবাদটি হলো একটি অনুপস্থিত সংখ্যা।

দ্বিতীয় সংখ্যাটি তারিখের গণিত। ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে আরোপিত সাময়িক নিষেধাজ্ঞা যদি চূড়ান্ত শাস্তিতে রূপ নেয়, কোন কোন চ্যাম্পিয়নশিপ ঝরে যাবে তা নির্ভর করে দুটি বস্তুর উপর: কার্যকর শুরুর তারিখ এবং প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার সময় চূড়ান্ত শাস্তির মধ্যে ধরা হবে কি না। এই ব্যাকডেটিং একটা নিছক প্রশাসনিক ক্লজ নয়, এটি কেরিয়ারের হিসাব বদলে দেয় — দুই বছরের হুকুম কার্যত আঠারো মাসে নেমে আসতে পারে, আর ঠিক ততটুকুই পার্থক্য গড়ে দেয় পরের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপে থাকা বা না থাকার মধ্যে।

তৃতীয় সংখ্যাটি বয়স। পঁচিশ বছর মানে বাধার দৌড়ে আরোহণের ধার, পর্বের একেবারে সামনের কিনারা — এই ইভেন্টের স্বাভাবিক শীর্ষকাল চব্বিশ থেকে উনত্রিশের ভিতরে। ১০০ মিটার হার্ডলস ছন্দের ইভেন্ট: তিন ধাপের অন্তর-ছন্দ, বাধা ক্লিয়ারেন্সের দক্ষতা, স্টার্ট থেকে প্রথম বাধা পর্যন্ত কেডেন্স। এই ধরনের ইভেন্টে ফর্ম প্রশিক্ষণ-প্রতিযোগিতা চক্রের ধারাবাহিকতার উপর নির্ভর করে। বিরতি মানে শুধু কয়েকটা প্রতিযোগিতা হারানো নয়, ছন্দ হারানো — আর স্প্রিন্টে ছন্দ ফেরাতে মৌসুম লাগে।

চতুর্থ সংখ্যাটি এক নয়, দুই। সাম্বা-মায়েলার প্রতিযোগিতার পৃষ্ঠ দুটি: আউটডোর ১০০ মিটার হার্ডলস এবং ইন্দোর ৬০ মিটার হার্ডলস — দ্বিতীয়টি যেখানে তিনি মৌসুমের শুরুর ফর্ম গড়ে তোলেন। একটি নিষেধাজ্ঞা তাই একসঙ্গে দুটি সূচি কেটে দিতে পারে, দুটি আলাদা ফর্ম-বিল্ডিং চক্র।

পঞ্চম সংখ্যাটি ল্যান্ডস্কেপের। নারীদের ১০০ মিটার হার্ডলসে ফয়সালা হয় শতভাগ সেকেন্ডে, শীর্ষপর্যায় প্রায় জাতি-নিরপেক্ষ এবং ঘন। এমন ক্ষেত্রে একজন পদকধারীর অনুপস্থিতি বৈশ্বিক শক্তিবিন্যাস বদলায় না, কিন্তু পোডিয়ামের ক্রম বদলে দেয় — আর ফ্রান্সের স্প্রিন্ট-পদক ছাদের হিসাব নিচে নামে। প্যারিসে জেতা রুপা তাঁকে ফরাসি ব্যবস্থায় অগ্রাধিকারপ্রাপ্ত অ্যাথলেটে পরিণত করেছে; তাই এই মামলায় একটি জাতীয় হাই-পারফরম্যান্স কাঠামোরও সরাসরি স্বার্থ জড়িত, যদিও প্রতিবেদনে দল, কোচ বা প্রশিক্ষণ-ব্যবস্থার কোনো তথ্য নেই — সেই দিকটি অপর্যাপ্ত তথ্যের ঘরে ফেলতে হয়।

ল্যান্ডস্কেপের আরও একটা স্তর আছে, যেটি খবরের শিরোনামে ওঠে না। এই ইভেন্টেই আগে এক শীর্ষ নারী হার্ডলারের বিরুদ্ধে হোয়ারঅ্যাবাউটস মামলা হয়েছিল, তাঁকে সাময়িকভাবে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, আর শাস্তিমূলক ট্রাইব্যুনাল শেষে তাঁকে মুক্তি দিয়েছিল — একটি বড় প্রতিযোগিতার ঠিক আগে। সেই নজির দুই দিকেই কাটে। এটি দেখায় মুক্তি সম্ভব, এবং এটি এটাও দেখায় সাময়িক নিষেধাজ্ঞা একা কখনো অপরাধের প্রমাণ নয়। যদি তখন সেটি সত্য হয়ে থাকে, এখনও সেটি সত্য।

এবং একটি ডেটা-কোয়ালিটি ফ্ল্যাগ, যেটি আমি না তুললে আমার নিজের নিয়ম ভাঙা হবে। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, তিনি 'আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ' থেকে ইনজুরির কারণে সরে দাঁড়ান। ইউরোপীয় আউটডোর পঞ্জিকায় ইউরোপিয়ান অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপ সাধারণত জুনে বসে, আগস্টে নয়। এটি ট্রান্সক্রিপশনের গোলমাল হতে পারে, ভিন্ন কোনো মিট হতে পারে, বা ভিন্ন মৌসুম হতে পারে। যে মৌসুমের কথা বলা হচ্ছে সেটি বাইরের রেকর্ড থেকে যাচাই করার আগে 'কোন প্রতিযোগিতা মিস হয়েছে' ধরনের কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছানো নিরাপদ নয়। হ্যান্ড-টাইম আর ইলেকট্রনিক টাইম মেশানো আমার পেশায় যতটা ক্ষতিকর, তারিখের এই অসঙ্গতি ঠিক ততটাই।

উল্টো কোণ: আসল ক্ষতিটা শাস্তি নয়, সংক্রমণ

এখানে সবচেয়ে বড় ঝুঁকিটি বিচারিক নয়, প্রতিশ্রুতিমূলক — ইংরেজিতে যাকে বলে কনফ্লেশন। সাধারণ পাঠক 'নিষেধাজ্ঞা' শব্দটা পড়ে 'ডোপিং' অর্থ নিয়ে নেন, যদিও এই মামলায় কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের প্রশ্ন নেই। প্রশাসনিক একটি ফাইলিং ব্যর্থতা reputational দিক থেকে প্রায় ইতিবাচক ডোপ পরীক্ষার সমান দাম চুকাতে পারে, অথচ আইনত এই দুই জগতের মধ্যে দেয়াল আছে। স্পনসরশিপ, মিট-ইনভিটেশন, এমনকি সাধারণ দর্শকের স্মৃতিতে জমা হওয়া নাম — সবখানে ক্ষতিটা প্রতিসম নয়: সন্দেহ ছড়ায় দ্রুত, মুক্তি আসে ধীরে, আর মুক্তির খবর কখনো সন্দেহের খবরের মতো জায়গা পায় না।

দ্বিতীয় উল্টো দিকটি আরও নিরুত্তাপ। এই মৌসুমে তাঁর সবচেয়ে নিশ্চিত ক্ষতিটা হয়তো মামলা নয়, ইনজুরি। আগস্টের চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে ইনজুরির কারণে সরে দাঁড়ানোর তথ্যটি ফাইলিংয়ের শিরোনামে চাপা পড়ে যায়, অথচ একই মৌসুমে দুটি স্বাধীন অনুপলব্ধতার ধাক্কা — একটি শারীরিক, একটি প্রশাসনিক — পড়লে একটি গোটা প্রতিযোগিতা-বর্ষ হারানোর সম্ভাবনা লাফিয়ে বাড়ে। আমি স্প্রেডশিটকে বিশ্বাস করি, তবু গল্পটা অডিট করি। এই গল্পে স্প্রেডশিটটা এখনো অসম্পূর্ণ, কারণ সবচেয়ে জরুরি ঘরটি ফাঁকা।

পরের ধাপ: যে তিনটি সংখ্যা নজরে রাখতে হবে

আগামী সপ্তাহগুলোতে যেটা নজর রাখার মতো, সেটা ব্যক্তির নয়, ঘরের সংখ্যা। মোট অভিযুক্ত ব্যর্থতার সংখ্যা এবং তাদের প্রকৃতি — এটাই ঠিক করে দেবে শাস্তির ব্যান্ড কোথায় বসবে। কার্যকর শুরুর তারিখ এবং ব্যাকডেটিংয়ের ক্লজ — এটাই ঠিক করে দেবে তিনি কোন চ্যাম্পিয়নশিপের স্টার্টিং ব্লকে নামতে পারবেন। আর তৃতীয়টি সাম্বা-মায়েলার নিজের রেস-পঞ্জিকা — নিষেধাজ্ঞা উঠে গেলে ইন্দোর মৌসুমে ফিরে ছন্দ গড়ার সুযোগ কতটা থাকবে। শৃঙ্খলা বিস্ময়ের বিপরীত নয়, শৃঙ্খলাই বিস্ময় থেকে বেঁচে থাকার পথ। সাম্বা-মায়েলার ক্ষেত্রে শৃঙ্খলাটা এখনো হিসাবের খেরোখাতায় লেখা হয়নি — শুধু একটা তারিখ ঝুলে আছে, আর একটা অনুপস্থিত তিন।