খালি লেজারের সাক্ষ্য: ক্রিকেট-বিশ্লেষণের ডেটা-পাইপলাইন কেন ভাঙে, আর ব্লকচেইন কী সারাতে পারে

গত সপ্তাহে সিডনির অফিসঘরে একটি বিশ্লেষণ-নথি খুলে আমি কিছুক্ষণ চুপ করে বসেছিলাম। নথির নাম সাধারণ। ভেতরে ঢুকে দেখি — শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, মূল দৃষ্টিভঙ্গি নেই, তথ্য-বিন্দুর তালিকা একেবারে ফাঁকা। শুধু একটি লেবেল ঝুলে আছে: cricket_asia। যে নথিটি আসার কথা ছিল বিশদ ক্রিকেট-বিশ্লেষণ হিসেবে, সেটি পৌঁছাল শূন্য হাতে। আমি বহুদিন ধরে লিখে আসছি — লেজার আগে খুলুন, কিংবদন্তি বাইরে অপেক্ষা করুক। আজ সেই লেজারই খালি। ক্রিকেট-বিশ্লেষণের দুনিয়ায় একটি খালি লেজার নীরব সাক্ষী নয়; এটি একধরনের চিৎকার। খালি ঘর মানে কেবল তথ্যের অভাব নয় — এটি তার চেয়ে বড় কিছু, একটি ব্যবস্থার ভাঙন। আর এই ভাঙনই আমাকে ব্লকচেইনের কথা ভাবাচ্ছে, কারণ ব্লকচেইন মূলত একটি প্রতিশ্রুতি: যে লেজার কখনো চুপচাপ মুছে ফেলা যায় না। দুই হাজার সাতচল্লিশ সালে যখন আমি ক্রিকেট লেখা থেকে ক্রিকেট বোর্ডের মিডিয়া ব্যবস্থায় ঢুকেছিলাম, তখন আমাদের হাতে ছিল খাতা, ফাইল আর ফ্যাক্স। একটি বয়স-যাচাই কাগজে সই হতে হতে কখনো তিন সপ্তাহ লেগে যেত। আজ একই কাজ হয় সেকেন্ডে, একটি রেজিস্ট্রেশন ডেটাবেজে। কিন্তু গতি বেড়েছে বলে নির্ভরযোগ্যতাও বেড়েছে — এই ধারণাটা ভুল। বরং উল্টোটা ঘটেছে। যে ব্যবস্থা দ্রুততর, সেটাই বেশি অনিরীক্ষিত। সিডনির অফিসে আমি নিয়মিত দেখি — বিশাল ডেটা-পাইপলাইন প্রতিদিন হাজারো রেকর্ড টেনে আনে, কিন্তু কেউ জানে না কোন রেকর্ড কোথা থেকে এল। এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে, তবে যেভাবে আমরা সাধারণত ভাবি সেভাবে নয়। তিন স্তরের পাইপলাইন, আর মাঝখানে একটা ফাঁকা ঘর যেকোনো আধুনিক ক্রিকেট-বিশ্লেষণ আসলে তিনটি স্তরের উপর দাঁড়িয়ে থাকে। প্রথম স্তর — সংগ্রহ। ম্যাচের স্কোরকার্ড, রেজিস্ট্রেশন ডেটাবেজ, বয়স-প্রমাণপত্র, মাঠের নোট। দ্বিতীয় স্তর — নিষ্কাশন। কাঁচা তথ্য থেকে তথ্য-বিন্দু আলাদা করা। তৃতীয় স্তর — বিশ্লেষণ। সেই বিন্দুগুলো থেকে অর্থ বের করা। আমার হাতে যে নথিটি এসেছিল, সেটি ছিল দ্বিতীয় স্তরের ফল। কিন্তু দ্বিতীয় স্তর যদি শূন্য ফেরায়, তাহলে বুঝতে হবে সমস্যাটি দ্বিতীয় স্তরে নয় — প্রথম স্তরে। হয় মূল নথি কখনো সিস্টেমে ঢোকেনি, নয়তো ঢুকেছে অন্য নামে, নয়তো নিষ্কাশন যন্ত্র ভুল ভাষা পড়ছে। অর্থাৎ পাইপলাইনের যেকোনো এক জায়গায় ছিদ্র। এই ছিদ্রগুলো ক্রিকেটের ক্ষেত্রে গুরুতর, কারণ ক্রিকেট এমন একটা খেলা যেখানে তথ্যই প্রমাণ। একজন ক্রিকেটারের ডেব্যুটের তারিখ, তার বল করা ওভার, তার বয়স — এসব শুধু পরিসংখ্যান নয়, এগুলো তার ক্যারিয়ারের জন্মসনদ। যদি রেজিস্ট্রেশন লেজারে ভুল থাকে, তাহলে ইতিহাসটাই ভুল। আর ইতিহাস ভুল হলে অনুমানও ভুল। এখানে ব্লকচেইন একটি সরল কিন্তু শক্তিশালী ধারণা দেয়: প্রতিটি রেকর্ড লেখার সময় তার সাথে একটি টাইমস্ট্যাম্প ও একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক ছাপ যুক্ত হয়, এবং সেই রেকর্ড আর চুপচাপ বদলানো যায় না। কেউ বদলালে লেজার বোঝে। ক্রিকেটের জগতে এটির অর্থ — বয়স-জালিয়াতি, ভুয়া ম্যাচ-রেকর্ড কিংবা নির্বাচনী বিতর্ক, সবই শনাক্তযোগ্য। ক্রিকেট ইতিমধ্যেই ব্লকচেইনের দিকে হাঁটছে এটা কোনো কল্পনা নয়। গত কয়েক বছরে ক্রিকেট প্রশাসন নানা জায়গায় ব্লকচেইন ছুঁয়েছে। ফ্যান এনগেজমেন্টের জন্য কিছু বোর্ড ফ্যান-টোকেন ও নন-ফাঞ্জিবল টোকেন (NFT) নিয়ে পরীক্ষা করেছে; আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের সাথে অংশীদারত্বে ক্রিকেটভিত্তিক ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য সামগ্রীর প্ল্যাটফর্ম গড়ে উঠেছে। টিকিটিং ব্যবস্থায় ব্লকচেইনের ব্যবহার নিয়ে আলোচনা হয়েছে, যাতে কালোবাজারি ও ভুয়া টিকিট কমানো যায়। আমি এই উদ্যোগগুলোকে অবমূল্যায়ন করছি না। তবে আমি লক্ষ্য করি, ব্লকচেইনের সবচেয়ে চটকদার ব্যবহারগুলো সবচেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ। একটি ডিজিটাল কার্ড কেনা-বেচার চেয়ে অনেক বড় প্রশ্ন হলো — তৃণমূলের রেজিস্ট্রেশন লেজারটি কে রক্ষণাবেক্ষণ করছে? চোদ্দো বছরের এক কিশোরের বয়স-প্রমাণ যখন কাগজ থেকে স্ক্যান হয়ে সার্ভারে ওঠে, সেই যাত্রাপথে কতগুলো হাত বদলায়, কতবার সম্পাদনার সুযোগ থাকে? এই প্রশ্নগুলোর উত্তরই আসল ব্লকচেইন-প্রশ্ন, যদিও এগুলো খবরের শিরোনাম হয় না। আমি দুই হাজার পনেরো সালে দৈনিক পত্রিকার প্রতিবেদক হিসেবে যখন সৌম্য সরকারের মতো এক উঠতি তারকাকে নিয়ে লিখেছিলাম, তখন বুঝেছিলাম — একজন তরুণ ক্রিকেটারের প্রথম রেকর্ডটাই তার সবচেয়ে মূল্যবান সম্পদ। সেই রেকর্ড যদি ভুলভাবে লেখা হয়, পরের দশ বছরের আলোচনা ভুল ভিত্তির উপর দাঁড়ায়। তথ্য-বিন্দু শূন্য হওয়া মানে কী আমার সামনের সেই ফাঁকা নথিটি আসলে একটি পরীক্ষা। এটি আমাকে দেখাল, যখন সংগ্রহ ব্যর্থ হয়, তখন বিশ্লেষণ শুধু ভুল হয় না — বিশ্লেষণ অসম্ভব হয়ে পড়ে। এবং বিপদ হলো এখানেই: অনেকেই এই অসম্ভবতাকে পূরণ করেন অনুমান দিয়ে। শিরোনাম নেই, তাই একটা বানিয়ে নেওয়া হয়। সূত্র নেই, তাই একটা ধরে নেওয়া হয়। তথ্য-বিন্দু শূন্য, তাই কল্পনা দিয়ে ঘর ভরা হয়। আমি এই ফাঁদে পড়িনি, কারণ আমার অভ্যাস অন্যরকম। দুই হাজার আঠারো সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের পর আমি চুয়ান্নটি ম্যাচ ট্র্যাক করেছিলাম, একশো আটাশ জন অনূর্ধ্ব-তেইশ খেলোয়াড় আর নয় হাজার চারশো বাহাত্তর মিনিট লগ করেছিলাম — এবং ফাইনালের আগে একটি শব্দও লিখিনি। কারণ আমি জানতাম, অসম্পূর্ণ তথ্য থেকে গল্প বানানো সহজ, আর সেই গল্প ভাঙতে সময় লাগে না। এর চেয়ে বড় পাঠ আসে খালি স্টেডিয়াম থেকে। দুই হাজার বিশ সালে খেলা যখন বন্ধ, আমি দুইশো চোদ্দোটি বাতিল হওয়া নিউ সাউথ ওয়েলস প্রিমিয়ার লিগ ম্যাচ, সাঁইত্রিশটি ক্লাব আর এক হাজার আটশো বিয়াল্লিশ নিবন্ধিত তরুণ খেলোয়াড়ের হিসাব রেখেছিলাম। আমি অনুমান করিনি; অফিসিয়াল নথির জন্য অপেক্ষা করেছিলাম। কারণ একটি হিসাবের সৌন্দর্য তার সংখ্যায় নয়, তার সূত্রে। খালি স্টেডিয়ামে প্রতিটি স্পর্শ বেশি জোরে প্রতিধ্বনিত হয় — ঠিক তেমনি, একটি শূন্য লেজারও বেশি জোরে কথা বলে। যেখানে স্পেক্টাকল আসল লেজারকে ঢেকে দেয় এখন আসি সেই অংশে, যেখানে আমার সহকর্মীরা ব্লকচেইন নিয়ে উত্তেজিত হন আর আমি চুপ থাকি। ব্লকচেইন-ক্রিকেটের বাজার মূলত দুটি জিনিসে ভরসা করে — উত্তেজনা আর বিরলতা। একটি সীমিত সংখ্যক ডিজিটাল টোকেন, একটি বিখ্যাত নাম, একটি স্লোগান। কিন্তু এই বাজারগুলো স্পেক্টাকল তৈরি করে, লেজার নয়। আমার আপত্তি দুটি। প্রথমত, প্রযুক্তিটি নিজে বিশ্বাসযোগ্যতা দেয় না। যে সংস্থা তৃণমূলের রেজিস্ট্রেশন ঠিকভাবে আপডেট করতে পারে না, সে ব্লকচেইন বসিয়েও সত্য উদ্ধার করবে না; সে কেবল পুরনো ভুলকে স্থায়ী করে ফেলবে, কারণ ব্লকচেইনে লেখা সহজে মুছে ফেলা যায় না। ভুল তথ্য অপরিবর্তনীয় হয়ে গেলে সেটি আরও বিপজ্জনক। দ্বিতীয়ত, এই উদ্যোগগুলোর অর্থায়ন প্রায়ই আসে বিপণন বিভাগ থেকে, তথ্য-ব্যবস্থাপনা বিভাগ থেকে নয়। ফলে স্প্রেডশিটটি আবারও অনাদৃত থেকে যায় — অথচ যে স্প্রেডশিট কেউ আপডেট করে না, সেটিই প্রায়ই সবচেয়ে সত্যি গল্প বলে। ব্লকচেইনের আরেকটি বিপদ আছে — একে অসম্পূর্ণ সমাধান হিসেবে দেখা। তৃণমূল ক্রিকেটে সমস্যা প্রায়ই প্রযুক্তিগত নয়, প্রশাসনিক। ক্লাবের বাজেট, স্বেচ্ছাসেবকের অভাব, অভিভাবকের সন্দেহ — এসবের সমাধান একটি ডেটাবেজ নয়। ব্লকচেইন লেজারকে অপরিবর্তনীয় করতে পারে, কিন্তু লেজার ভরার দায়িত্ব মানুষের। যন্ত্র কেবল লিখে রাখে; কে লিখবে, তা ঠিক করে সমাজ। আমি মনে করি, এই আলোচনার একটি মানবিক দিক আছে যা পরিসংখ্যানে ধরা পড়ে না। তৃণমূলের একজন কোচ — যিনি নিজের পকেটের টাকায় দলের জার্সি কিনেছেন — তার কাছে ব্লকচেইন শব্দটি অর্থহীন। তার কাছে অর্থবহ হলো একটি কাজ করা স্প্রেডশিট, একটি নির্ভরযোগ্য ইমেইল, একটি সময়মতো দেওয়া সার্টিফিকেট। প্রযুক্তি যদি তার কাজ সহজ না করে, তবে প্রযুক্তি ব্যর্থ। আরেকটি বিষয় না বললেই নয় — আন্তঃকার্যক্ষমতা। একটি ক্লাব যদি একটি সিস্টেমে তথ্য রাখে আর জাতীয় বোর্ড যদি অন্য সিস্টেমে, তাহলে লেজার দুটি কখনো মিলবে না। ব্লকচেইনের আসল শক্তি তখনই প্রকাশ পায় যখন সবাই একই নিয়মে, একই মানদণ্ডে লেখে। নইলে আমরা পাইপলাইনের ছিদ্র শুধু এক জায়গা থেকে আরেক জায়গায় সরিয়ে ফেলি। দুই দেশ, দুই লেজার, একই সাবধানতা আমি বাংলাদেশে জন্মেছি, অস্ট্রেলিয়ায় কাজ করি। ফলে আমার মধ্যে একটা সহজাত ঝোঁক আছে — দুই দেশের ব্যবস্থাকে গুলিয়ে ফেলা। এটা আমি সচেতনভাবে এড়াই। বাংলাদেশে বয়স-যাচাই অনেকাংশে স্কুল-সনদ ও স্থানীয় প্রশাসনের উপর নির্ভরশীল; অস্ট্রেলিয়ায় তা নির্ভর করে ক্লাব-রেজিস্ট্রেশন ও জাতীয় প্লেয়ার-ডেটাবেজের উপর। নিয়ম আলাদা, দায় আলাদা, ভাঙনের ধরনও আলাদা। ডায়াস্পোরা ক্রিকেটে এই পার্থক্য আরও স্পষ্ট। অস্ট্রেলিয়ার গ্রেড ক্রিকেটে দক্ষিণ এশীয় তরুণরা ভিসার নিয়ম, ক্লাবের ব্যালান্স শিট আর নিবন্ধন ব্যবস্থার ভেতর দিয়ে হাঁটে। একজন তরুণের প্রতিভা শুধু তার ব্যাটে নয়, তার কাগজপত্রেও। এখানে একটি ভুল টাইমস্ট্যাম্প একটি পুরো মৌসুম নষ্ট করতে পারে। তাই ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি — নির্ভুল, তারিখযুক্ত, অপরিবর্তনীয় রেকর্ড — এখানে কেবল প্রযুক্তিগত নয়, মানবিক। শেষ কথা নয়, সামনের প্রশ্ন যে ফাঁকা নথিটি আমার সামনে পড়ে ছিল, সেটি আমাকে একটি পরিষ্কার শিক্ষা দিল: বিশ্লেষণের শক্তি তার উপসংহারে নয়, তার উৎসের সততায়। আমি ইতিহাস পিছনের দিকে ট্রেস করি — বেঞ্চ থেকে শুরু করে তৃণমূলের জন্মসনদ পর্যন্ত। একটি ট্রান্সফার আসলে একটি প্রত্নবস্তু; আলতো করে খুঁড়ে স্তর পড়তে হয়। আর আজ যেই স্তরটি পড়তে গিয়ে আমি থমকে গেলাম, সেটি ফাঁকা। ব্লকচেইন যদি ক্রিকেটে সত্যিই কিছু দিতে চায়, তাহলে তা হোক খালি লেজারের ফাঁকা ঘরটি ভরাট করা — চটকদার টোকেন নয়, বরং একটি সৎ, টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত, কেউ মুছতে না-পারা রেজিস্ট্রেশন। কারণ ডেটাবেজ মিনিট মনে রাখে, মার্কেটিং নয়। প্রশ্নটি তাই সরল: যখন পাইপলাইন ভাঙে, তখন কে লেজারটি আপডেট করে? আর যদি কেউ না করে, তাহলে আমরা কোন ইতিহাস সংরক্ষণ করছি — সত্যিটা, নাকি সুবিধাজনক একটা গল্প?