ব্লকচেইন ক্রিকেটের ডেটা সিল করবে, কিন্তু বাজারের দরজা খোলা থাকবে

মাঠের স্কোরবোর্ড ১৭.৩ ওভার দেখাচ্ছে। মিরপুরের প্রেস বক্সে বসে আমি ল্যাপটপে দুটো জানালা পাশাপাশি খোলা রাখি — একদিকে বল-বল লাইভ ফিড, অন্যদিকে সেই একই বলের লাইন-লেংথ আর ম্যাচ-আপ সংখ্যা। অভ্যাসটা ২০১৮ সালের। It began in Mymensingh, where a spreadsheet turned the World Cup into a system I could test. সেবার বিষয় ছিল ফুটবল, আজ ক্রিকেট; কিন্তু নিয়ম একই — যা মাপা যায়, তা যাচাই করা যায়। আজকের আলোচনাটা ঠিক ওই যাচাইয়ের প্রশ্ন থেকেই শুরু। কারণ আমি যে বল-বল ডেটা বিশ্লেষণের জন্য টানছি, সেই একই ডেটা কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে পৌঁছে যাচ্ছে বাজারে। তখন প্রশ্নটা ওঠে: এই ডেটা কে সিল করবে, আর কে তার দরজা খোলা রাখবে?

ক্রিকেটে ডেটার স্তর মূলত তিনটি। প্রথম স্তর — বল-ট্র্যাকিং ও হক-আই: কোন বলে কত ডিগ্রি সিম, কত আরপিএম স্পিন, ব্যাটসম্যানের ফুটওয়ার্ক কোথায় বসছে। দ্বিতীয় স্তর — ম্যাচ-ইভেন্ট ফিড: প্রতি বলে রান, আউট, ফিল্ড প্লেসমেন্ট, যা স্টেডিয়ামে বসে স্কোরার এন্ট্রি দেন। তৃতীয় স্তর — ডেরিভেটিভ ডেটা: স্ট্রাইক রেট কার্ভ, ফেজ-ভিত্তিক ইকোনমি, ম্যাচ-আপ ইনডেক্স। এই তিন স্তরের মধ্যে সবচেয়ে দ্রুত বেচাকেনা হয় দ্বিতীয়টির। লাইভ বেটিং মার্কেট মূলত ম্যাচ-ইভেন্ট ফিডের ওপর দাঁড়িয়ে থাকে — বল পড়ার আগেই কেউ যদি জানে পরের বলে উইকেট আসছে, তার লাভটা বিশাল। ২০১০ সালের স্পট-ফিক্সিং কাণ্ডে সালমান বাট, মোহাম্মদ আসিফ ও মোহাম্মদ আমিরের বিরুদ্ধে যে অভিযোগ উঠেছিল, তার কেন্দ্রে ছিল ঠিক এই তথ্যপ্রবাহ। অর্থাৎ সমস্যাটা ক্রিকেটে নতুন নয়; নতুন হলো এর গতি আর স্কেল।

২০১৮ সালের বিশ্বকাপ থেকে আমি তিনটি কলামে ম্যাচ ভাঙতে শিখেছিলাম: ফরমেশন, প্রেসিং ট্রিগার, উইক-সাইড স্পেস। The 2026 World Cup handed me columns; those columns became my first tactical language. ক্রিকেটে এসে আমি সেই কাঠামোটা একটু ঘুরিয়ে নিয়েছি — বদলে গেছে শুধু ভেরিয়েবলের নাম: পাওয়ারপ্লে ইনটেন্ট, মিডল-ওভার সিকোয়েজ, ডেথ-ওভার প্রেসার। কিন্তু নীতিটা একই থাকে: প্রতিটি ফেজে কে কী তথ্য আগে পাচ্ছে, আর সেই তথ্য দিয়ে কে সিদ্ধান্ত নিচ্ছে। এই নীতিটাই ব্লকচেইন আলোচনার কেন্দ্রে চলে আসে।

ব্লকচেইনের মূল দাবিটা সহজ। প্রতিটি ম্যাচ-ইভেন্ট এন্ট্রিকে একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশে বেঁধে দিলে, পরে কেউ সেই এন্ট্রি বদলালে হ্যাশ মিলবে না। অর্থাৎ বল-বল ফিডের প্রতিটি লাইন যদি একই লেজারে যুক্ত হয় এবং একাধিক পক্ষ সেটি রাখে, তাহলে স্কোরার, ডেটা অপারেটর বা মধ্যস্বত্বভোগীর কেউই নীরবে সংখ্যা বদলাতে পারবে না। স্পট-ফিক্সিং ধরার ক্ষেত্রে এর ব্যবহার স্পষ্ট: কে কখন কোন ফিড পেয়েছে, কে কত আগে বাজারে বাজি ধরেছে — সবই সময়-মোহরাঙ্কিত হয়ে যায়। একইভাবে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট দিয়ে ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে খেলোয়াড়ের ম্যাচ ফি, পারফরম্যান্স বোনাস, এমনকি ট্রান্সফার পেমেন্ট নির্দিষ্ট শর্ত পূরণ হলেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড়া যায়। এই জায়গায় প্রযুক্তিটা কাজ করে, কারণ শর্তগুলো স্পষ্ট এবং মাপা যায়।

ফ্যান টোকেনও একই ছাতার নিচে পড়ে। ক্লাব বা লিগ যদি সমর্থকদের ভোটাধিকার বা ম্যাচ-ডে সুবিধা টোকেনে দেয়, তাহলে সমর্থক-সম্পর্কও লেজারে লেখা থাকে। কিন্তু টোকেনের দাম ওঠানামা করে, আর সেটি খেলার পারফরম্যান্সের সঙ্গে সরাসরি যুক্ত নয় — ফলে সমর্থক আবারও বাজারের ঝুঁকির মুখে পড়ে, এবার 'সমর্থন' নামের মোড়কে।

কিন্তু এখানেই আমার প্রথম সংশয়। ব্লকচেইন ডেটা অপরিবর্তনীয় করে, ডেটা কার কাছে যায় সেটা নিয়ন্ত্রণ করে না। একটি ফিড যদি ব্লকচেইনে সিল করা থাকে এবং ঠিক সেই ফিডটিই লাইভ বাজারে বিক্রি হয়, তাহলে ভেরিফায়েড ডেটা মানে নির্ভুল বাজি — ক্ষতিটা বরং কমে না, বাড়ে। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে যে পাঠটা আমি পেয়েছিলাম, সেটা এখানেও খাটে: In 2026, empty stadiums stripped away the noise and let the pressing model speak for itself. কোলাহল সরিয়ে দিলে যা টিকে থাকে, সেটাই আসল কাঠামো। ব্লকচেইনও তেমনি কোলাহল সরায় না, বরং একটা নতুন লেবেল বসায়।

দ্বিতীয় সংশয়টা গতির। বল-বল ডেটার মূল্য সেকেন্ডে। কিন্তু ব্লকচেইনে কনফার্মেশন সময় লাগে, কনসেনসাস লাগে, নোড লাগে। তাই লাইভ ফিড পুরোপুরি অন-চেইনে যাবে না — যাবে শুধু হ্যাশ বা অ্যাঙ্কর, অর্থাৎ একটি প্রমাণ। ফলে যে তথ্যটা বিশ্লেষকের কাজে লাগে এবং যে তথ্যটা বাজারে যায়, দুটোর মধ্যে একটা ফাঁক থেকে যায়। আর ফাঁক থাকলে সুবিধা নেওয়ার লোকও থেকে যায়।

আর একটা কারিগরি ফাঁক — ওরাকল সমস্যা। ব্লকচেইন নিজে মাঠের বল দেখে না; বাইরের কেউ তথ্য ঢোকায়। সেই ওরাকল যদি বিক্রি হয়ে যায়, লেজার নিরাপদ থাকলেও সত্যিটা নিরাপদ থাকে না।

এখানে আরও একটা বাস্তব সীমা আছে — মালিকানা। আন্তর্জাতিক বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিক, সম্প্রচারক আর ডেটা অপারেটর — প্রত্যেকের হাতে ফিডের একটা টুকরো। ব্লকচেইন কার্যকর হতে গেলে সবাইকে একই লেজারে আসতে হবে, অর্থাৎ নিজের তথ্যের নিয়ন্ত্রণ ছাড়তে হবে। বাণিজ্যিক স্বার্থে কেউই সেটা সহজে করতে রাজি হয় না। তাই প্রযুক্তি প্রস্তুত হলেও প্রশাসনিক ইচ্ছাটাই আসল বাধা।

আমার দ্বিতীয় বড় আপত্তি লোড ম্যানেজমেন্ট নিয়ে — আর ব্লকচেইন সেটাকে আরও সহজ করে তোলে। খেলোয়াড়কে বিশ্রাম দেওয়ার যুক্তি হিসেবে আজকাল ডেটা-ভিত্তিক ওয়ার্কলোড মডেল দেখানো হয়। কিন্তু স্মার্ট কন্ট্রাক্টের যুগে চুক্তিতে ম্যাচ-সংখ্যা লিখে দিলে, সেই বিশ্রামের সিদ্ধান্তটা কোচের হাতে থাকে না, থাকে কন্ট্রাক্টের কোডে। তখন লোড ম্যানেজমেন্ট আর যত্নের নাম থাকে না, থাকে শর্তপূরণের হিসাব।

তবু আমি প্রযুক্তিটা ফেলে দিতে চাই না। ক্রিকেটে সবচেয়ে বড় ফাটলটা তথ্যের গোপনীয়তায়, আর সেটা ধরতে সময়-মোহরাঙ্কিত লেজার সত্যিই কাজে দেয়। যা দরকার, সেটা দুই স্তরের: একটি পাবলিক, শুধু-পড়ার লেজার যেখানে ম্যাচ-ইভেন্টের হ্যাশ জমা থাকবে — কেউ যাচাই করতে পারবে, কেউ বদলাতে পারবে না; আর লাইভ কমার্শিয়াল ফিড আলাদা রাখা, যার প্রতিটি অ্যাক্সেস অডিট করা হবে। অর্থাৎ ডেটা বেচা বন্ধ করার দাবি নয়, বরং কে কখন কিনল তার হিসাব রাখা।

পরের মৌসুমে আমি একটা জিনিস দেখতে চাই: কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ প্রথমে ম্যাচ-ইভেন্ট হ্যাশ পাবলিক লেজারে প্রকাশ করে কি না। যদি করে, তাহলে পরের প্রশ্নটা হবে — বাজি মার্কেটে ধরা পড়া অস্বাভাবিক গতিবিধি ঠিক কোন সময়ে, কোন এন্ট্রির পরে ঘটল। যেদিন সেই সময়রেখা মিলিয়ে ফেলা যাবে, সেদিন ক্রিকেটের সততাবিরোধী বিতর্কটা আর মুখের কথা থাকবে না — থাকবে টাইমস্ট্যাম্প। প্রযুক্তি দরজায় কড়া নাড়ছে; প্রশ্ন শুধু, দরজাটা কে খুলবে।