ব্লকচেইনে ক্রিকেটের যুব আর্কাইভ: সতেরো বছরের ছেলেটির প্রথম বল কে লিখে রাখবে?

২০২৩ সালের জানুয়ারি, ঢাকার বাইরে একটি একাডেমি মাঠ। সকালের সেশন, কুয়াশা এখনো কাটেনি। বাঁহাতি স্পিনার, বয়স সতেরো। ওর আট ওভারে তিন উইকেট, কিন্তু ম্যাচ শেষে স্কোরবুকে উঠল শুধু ওভার আর রান — কোন বলে ব্যাটসম্যান কতটা অস্বস্তিতে ছিল, কোন ওভারে ওর লাইন পড়ে গিয়েছিল, সেসব কোথাও লেখা হলো না। একাডেমির স্ট্রিম সাত দিন পরে সরিয়ে নেওয়া হলো। ছেলেটির প্রথম ওভারের কোনো টাইমস্ট্যাম্প, কোনো যাচাইযোগ্য ভিডিও, কোনো ডেটা রইল না। সেই একই সপ্তাহে লন্ডন থেকে ঘোষণা এল আইসিসির নতুন ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য কার্ড ড্রপের।

স্কোরবুক ভাঁজ করে তখন মনে হয়েছিল একটাই কথা: যেখানে টাকা আছে, সেখানে আর্কাইভ আছে; যেখানে ছেলেটি আছে, সেখানে নেই।

গত পাঁচ বছরে ক্রিকেটে ব্লকচেইন ঢুকেছে মূলত দুটি দরজা দিয়ে — ভক্ত-টোকেন আর সংগ্রহযোগ্য ডিজিটাল কার্ড। ২০২১ সালে আইসিসি ফ্যানক্রেজের সঙ্গে অংশীদারিত্ব ঘোষণা করে ক্রিকেট-সংগ্রাহক সামগ্রী বানানোর জন্য; ২০২২ সালে ফ্যানক্রেজ ইনসাইট পার্টনার্সের নেতৃত্বে ১০০ মিলিয়ন ডলারের সিরিজ-এ তোলে, আর ভারতের রারিও ড্রিম ক্যাপিটালের নেতৃত্বে ১২০ মিলিয়ন ডলার। বিনিয়োগকারীর কাছে দুটোই সুন্দর গল্প। কিন্তু দুটোর একটিও ওই সতেরো বছরের স্পিনারের আট ওভার সংরক্ষণ করল না।

ব্লকচেইন আসলে কী করে, সেটা সরল করে বলি। এটি একটি বিতরণ করা খাতা, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি একবার লেখা হলে পরে চুপচাপ বদলে ফেলা যায় না। প্রতিটি এন্ট্রির সঙ্গে জুড়ে থাকে সময় আর ক্রিপ্টোগ্রাফিক স্বাক্ষর। ক্রিকেটের প্রশাসনিক ভাষায় এর মানে — একটা ম্যাচ, একটা বয়স-যাচাই, একটা চুক্তি, একটা পেমেন্ট, সব যদি একবার ওই খাতায় ওঠে, পরে কেউ তা মুছে 'ভুলে যেতে' পারবে না। প্রশ্ন হলো, ক্রিকেট যে সমস্যাগুলো নিয়ে প্রতিদিন কষ্ট পায়, তার কোনটা আদৌ এই খাতার সমস্যা।

২০১৭ সাল থেকে আমি একটা কাগজের ইনডেক্স রাখি — যে যুব ম্যাচ দেখি, তার তারিখ, স্কোর, বোলিং ফিগার, পিচের চরিত্র। একটা নোটবুক, একটা স্প্রেডশিট, আর মাঝে মাঝে পুরোনো ক্লাব সাইট থেকে বাঁচানো ম্যাচ-টেপ। এই আর্কাইভ থেকেই আমি জানি, শুভমান গিলের ২০১৮ অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপে টুর্নামেন্ট-সেরা পারফরম্যান্সের প্রতিটি ইনিংস আজও খুঁজে পাওয়া যায়, কিন্তু ২০২০ সালে বাংলাদেশের অনূর্ধ্ব-১৯ ফাইনালে রাকিবুল হাসানের হ্যাটট্রিকের পরের কুড়ি বছরের সমগোত্রীয় প্রতিভার কত শতাংশ এমনভাবে সংরক্ষিত, তার উত্তর কারও কাছে নেই। আমার এই নোটবুকই ছিল 'ইয়ুথ লেজার' — একটা খাতা, যার কোনো ব্যাকআপ ছিল না।

ব্লকচেইনের আসল ক্রিকেট-ব্যবহার ভক্ত-টোকেনে নয়, বরং যে তিনটি কাজে কেউ টাকা দিতে চায় না, সেখানেই।

প্রথমটি বয়স-যাচাই। বয়সভিত্তিক ক্রিকেটে জন্মসনদের প্রশ্ন পুরোনো ও জটিল; একটি অপরিবর্তনীয়, বোর্ড-স্বীকৃত সনদ-খাতা একই সঙ্গে খেলোয়াড়ের সুরক্ষা আর প্রতিযোগিতার সততা দুই-ই বাড়াতে পারে। দ্বিতীয়টি পেমেন্ট-স্বচ্ছতা। একাডেমি থেকে ডোমেস্টিক লিগ পর্যন্ত ম্যাচ-ফি, ভাতা, চিকিৎসা-খরচ — এগুলো চেইনে থাকলে অনূর্ধ্ব-১৯ খেলোয়াড়কে নিয়েও সবচেয়ে বেশি 'মিসিং টাকা'র গল্প কমে। তৃতীয়টি স্কাউটিং ডেটার মালিকানা। ছেলেটির ক্যারিয়ারের স্প্রেডশিট আজ একাডেমির সার্ভারে, কাল ক্লাব বদলালে হারিয়ে যায়; চেইনে থাকলে ডেটা ছেলেটির সঙ্গেই হাঁটে।

কিন্তু যাচাই করা যায়, তার মানে রক্ষা করা যায় না। আমি যত যুব সিস্টেম দেখেছি, তাতে বাধাটা প্রযুক্তির নয়, দরজার। একাডেমি প্রতিভা জমা করে; প্রথম দলে সত্যিকারের পথ পায় দশ শতাংশেরও কম। ব্লকচেইন সেই দরজার চাবি বদলায় না, শুধু দরজার সামনের ভিড়টা আরও ভালোভাবে দেখা যায়। ফ্র্যাঞ্চাইজি-শাসিত ক্রিকেটে এই ভিড় দেখানো মানেই সিলেকশন-স্বচ্ছতা নয় — ক্লাবের ভেতরের তথ্যই সবচেয়ে দামি সম্পদ, কারণ সেটাই ভবিষ্যতের দর-কষাকষিতে সুবিধা দেয়।

আর ভক্ত-টোকেন আর ডিজিটাল কার্ড? ওগুলো একজন পনেরো বছরের ছেলের চুক্তি নয়, একজন পঁচিশ বছরের তারকার ছবি — বিক্রির জন্য ছাপানো তারকার বাজারমূল্য। ঘোষিত বিনিয়োগের বিপরীতে ওই প্ল্যাটফর্মগুলোতে যে অর্থ সত্যিবার সত্যিই ছেলেদের প্রশিক্ষণে গেছে, তার নিরীক্ষা কোথাও নেই। ২০২২ সালের উত্তেজনার জোয়ার ছেড়ে দেওয়ার পরে ডিজিটাল সংগ্রহ-বাজারে যে ভাটা নামল, তাতে প্রমাণ হলো যুব-সেক্টরে চেইন আসলে কেবল পুঁজির প্রবেশপথ হয়েছে, পুঁজির আগ্রহ শেষ হলে সেও যায়।

এইখানে আমার আপত্তি। অপরিবর্তনীয়তা যুব ক্রিকেটে সুরক্ষাও, ফাঁদও। চৌদ্দ বছরের ছেলেটির একটা খারাপ মৌসুম যদি চিরকালীন খাতায় লেখা থাকে, যাকে মুছতে কারও অধিকার নেই, তার মানে ওর পিছু নিয়ে সারাজীবন হাজার জনের আগে ওই সাত নম্বরের স্প্রেডশিটটাই পড়া হবে — এমন একটা খাতা যেখানে বয়সের জন্মসন আর ভুল দুটোই অথেরে লেখা। ব্লকচেইন ভুলে না, কিন্তু কিশোর-কিশোরীর আছে। অনুমতি ছাড়া এ-খাতা তৈরি করা মানে ছেলেটির গোপনীয়তা চিরকালীন হয়ে যায়, বিনা প্রতিদানে। এখন প্রশ্ন, একাডেমি না ছেলে — ডেটার মালিক কে। উত্তর যদি হয় 'একাডেমি', তাহলে চেইন আসলে স্কাউটিং গোয়েন্দাগিরির নতুন হাতিয়ারে পরিণত হল, সুরক্ষার ঢাল নয়। তাছাড়া যাদের এখন কোনো ডেটা নেই, চেইনেও তাদের এন্ট্রি থাকবে না — এমন একটা বাড়তি নামমাত্র ছেলের হিসাব রাখবে না, যাকে কেউ দেখতে আসেনি।

আরও একটা প্রত্যাশার ভিত্তি নেই। পুঁজির ভাষায় চিরকালীন তথ্য মানেই বিনিয়োগযোগ্য সম্পদ। কিন্তু ক্রিকেটের যুব পরিকাঠামোয় মুদ্রা হল প্রতিভা, আর সেই প্রতিভাকে তৈরি করতে যা লাগে — ভালো কোচ, পুষ্টি, মাঠের সময়, স্কুলের সঙ্গে ভারসাম্য — সেসবের কোনো লিং এক ব্লকচেইন হুইটেপারে হারায় না। ইতিমধ্যেই আমরা দেখেছি, ডিজিটাল সম্পদ বাজারে আছে, কিন্তু ক্লাবের ব্লকভিত্তিক বাজেটে অ্যাকাডেমি খাতে ফ্র্যাকশন আছে কি? প্রশ্নটা সত্যিই প্রাসঙ্গিক, কারণ পুঁজি একদিকে সরে গেলে হুইটেপারও সরে যায়, চেইনও দুর্বল হয়ে যায়।

তবু বলা বৃথা নয়। ২০২৪ সালের পর বিশ্ব ক্রিকেটে ডেটা-অডিট আর 'লেজার' শব্দটা মাঝে মাঝে প্রশাসনিক ভাষায় ঢুকতে শুরু করেছে, আগে ছিল না। সেই ঢোকার পরের প্রথম প্রশ্ন — কোন বোর্ড তার একাডেমির পূর্ণ খাতা, বয়স-যাচাই আর ম্যাচ-ডেটা একচেটিয়া অ্যাক্সেস না রেখে সবার জন্য খুলে দেবে? যেদিন সেটা হবে, সেদিন বুঝব সত্যিই বাচ্চাদের জন্য, নাকি আরেকটা ড্রপ। ইতিমধ্যে আমার কাগজের খাতায় সাতেরো বছরের ছেলেটি টিকে আছে, আর সেই ছেলেটির একটি বল কেউ যদি তালাবদ্ধ করে রাখে, তবে প্রযুক্তি যত দ্রুতই আসুক, আর্কাইভ ততটাই স্তব্ধ।

শেষ প্রশ্নটা তাই ক্রিকেটের জন্য নয়, প্রযুক্তির জন্য: যে কেউ খাতা লিখবে, সেই লিখিয়েদের লিখা কে যাচাই করবে?