শূন্য ডেটা, ভরা বাজার: ক্রিকেটের ট্রান্সফার অর্থনীতিতে ব্লকচেইনের ফাঁদ

গত নভেম্বরের এক সন্ধ্যায় চট্টগ্রামের একটি হোটেল লবিতে ল্যাপটপ খুলে বসেছিলাম। সামনে একটি স্প্রেডশিট — একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের ১৪ জন আউট-অব-কন্ট্রাক্ট ক্রিকেটারের নাম, বয়স, বেস প্রাইস, এজেন্টের নম্বর। কিন্তু যে কলামটার জন্য অপেক্ষা করছিলাম — রিলিজ ক্লজ, মেয়াদ, মজুরি কাঠামো — সেটি ফাঁকা ফিরে এল। এজেন্ট ফোনে বললেন, “নম্বর এখনো ফাইনাল হয়নি।” অথচ ঠিক সেই সন্ধ্যাতেই তিনটি আউটলেট লিখে ফেলল কে কোথায় যাচ্ছে। তথ্য শূন্য, গল্প পূর্ণ। বিশ্ব যখন থেমে গিয়েছিল, চুক্তিগুলো তখনও চলছিল — সেটাই ছিল প্রথম সূত্র।

এই ফাঁকটাই আজকের ক্রিকেট ট্রান্সফার বাজারের আসল কাঠামো। প্রতিটি উইন্ডোতে দুই ধরনের তথ্য একসঙ্গে চলাচল করে — যাচাইযোগ্য তথ্য এবং আখ্যান। যাচাইযোগ্য তথ্য মানে ক্লজের সংখ্যা, মেয়াদের তারিখ, মজুরির অঙ্ক। আখ্যান মানে কে “কাছাকাছি”, কে “আগ্রহী”, কে “রাজি”। প্রথমটা বিরল, দ্বিতীয়টা অফুরন্ত। যে সাংবাদিক প্রথমটার পেছনে ছোটেন, তিনি ধীর কিন্তু নির্ভরযোগ্য; যে দ্বিতীয়টার পেছনে ছোটেন, তিনি দ্রুত কিন্তু ঝুঁকিপূর্ণ। আর বাজার — ভক্ত, ফ্যান্টাসি লিগ, বুকমেকার, স্পন্সর — প্রায় সবসময় দ্বিতীয়টাকেই পুরস্কৃত করে।

আমার ১৩ বছরের পর্যবেক্ষণে বাংলাদেশ ও ফ্র্যাঞ্চাইজি সার্কিটের এই “ইঞ্জিন রুম” কখনোই স্পটলাইট লিগগুলোর মতো পরিষ্কার ছিল না। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম ফাঁকা হয়ে গেলে আমি ১৪ জন আউট-অব-কন্ট্রাক্ট বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ ক্রিকেটারের পিছনে ছুটেছিলাম। চট্টগ্রাম আবাহনী ৪০ শতাংশ বেতন কাটছাঁট করে ছয়জনকে ছেড়ে দেয়, তাঁদের একজন জাতীয় দলের ডিফেন্ডার টুপু বার্মান। স্ট্রাইকার নাবিব নেওয়াজ জীবনের মালয়েশিয়ার একটি ক্লাবে যাওয়ার চুক্তি ভেস্তে যায় একটি মেডিকেল ক্লজের কারণে। এই দুই ঘটনা আমাকে শিখিয়েছিল, আসল সংবাদ স্কোরকার্ডে থাকে না, চুক্তিপত্রে থাকে।

এখন এই বাজারে ঢুকেছে ব্লকচেইন। গত কয়েক বছরে ক্রিকেটে ব্লকচেইনের উপস্থিতি বেড়েছে — ICC-এর সঙ্গে অংশীদারিত্বে গড়া ক্রিকেট NFT প্ল্যাটফর্ম, ফ্র্যাঞ্চাইজির ফ্যান টোকেন, স্মার্ট কন্ট্রাক্টে খেলোয়াড়ের পেমেন্ট, এবং ম্যাচ-ডেটা যাচাইয়ের পরীক্ষা। প্রতিশ্রুতি সরল: অপরিবর্তনীয় লেজার, স্বচ্ছ মালিকানা, জালিয়াতি-প্রতিরোধ। কিন্তু এই প্রতিশ্রুতির একটি গোপন ফাঁদ আছে, যেটি কেউ উচ্চস্বরে পড়ে না।

ব্লকচেইন যা রেকর্ড করে, সেটি তার ইনপুটের চেয়ে বেশি সত্য হতে পারে না। শূন্য ডেটা ব্লকচেইনে বসালে সেটি অপরিবর্তনীয় শূন্যতায় পরিণত হয় — এবং আরও বিপজ্জনক হয়ে ওঠে, কারণ “ব্লকচেইনে লেখা আছে” শব্দগুচ্ছটি এখন যাচাইয়ের বদলে আস্থার বিকল্প হয়ে দাঁড়ায়।

আমি ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে এই যন্ত্রটা প্রথম হাতে দেখি। মস্কোয় মেক্সিকো-জার্মানি ম্যাচের মিক্সড জোনে হিরভিং লোজানোর এজেন্টের পাশে দাঁড়িয়ে শুনি, পিএসভি ৪০ মিলিয়ন ইউরোর একটি রিলিজ ক্লজ বসিয়েছে। কোনো আউটলেটের আগে আমি নম্বরটা টুইট করি। ক্লজ, মেয়াদ, মজুরি — এই তিনটি জিনিস আমি এরপর আর কখনো জিজ্ঞেস না করে ছাড়িনি। রিলিজ ক্লজ কখনোই সূক্ষ্ম ছাপ ছিল না; সেটি ছিল একটি কাউন্টডাউন ঘড়ি।

একটি গুজব আসলে তিনটি স্তরে বাঁধা: এজেন্টের স্বার্থ, ক্লাবের ছড়ানো গল্প, এবং খেলোয়াড়ের নিজের লাইক। যে এজেন্ট একটি গল্প ছড়ান, তিনি হয় দর বাড়াতে চান, নয় প্রতিদ্বন্দ্বী ক্লাবকে চাপে ফেলতে চান। যে ক্লাব ফাঁস করেন, তারা হয় দর কমানোর চেষ্টা করছেন, নয় সমর্থকদের মনোভাব পরখ করছেন। আর খেলোয়াড়ের সোশ্যাল মিডিয়ায় একটি লাইক প্রায়ই নিজেই একটি বিবৃতি। আমি একটি এজেন্টকে একটিমাত্র মাথা নাড়িয়ে গল্প বসাতে দেখেছি; শিরোনাম নিজেই লিখে ফেলেছিল।

এখানেই অ্যানালিটিক্সের প্রবেশ। হিটম্যাপ, এক্সিট ভেলোসিটি, প্রেসার-টু-গোল অনুপাত — এই মেট্রিকগুলো ক্রিকেটে এখন চুক্তির দর ঠিক করে। কিন্তু হিটম্যাপ আসলে নতুন যুগের চা-পাতার ভবিষ্যদ্বাণী; সেটি দলের ট্যাকটিক্যাল সিস্টেমের ভেতরে খেলোয়াড়ের প্রকৃত ভূমিকা ঢেকে রাখে। একজন স্পিনার যিনি পাওয়ারপ্লেতে বল করেন না, তাঁর ইকোনমি সুন্দর দেখায়; একজন ফিনিশার যিনি মৃত ওভারে ব্যাট করেন, তাঁর স্ট্রাইক রেট করুণ দেখায়। ডেটা মিথ্যা বলে না — ডেটা অসম্পূর্ণ সত্য বলে, এবং বাজার সেই অসম্পূর্ণতাকে দর হিসেবে গণ্য করে।

এখন ভাবুন, এই অসম্পূর্ণ ডেটা যদি ব্লকচেইনে বসানো হয়। ফ্যান টোকেন, স্মার্ট কন্ট্রাক্টে পেমেন্ট, NFT-তে মালিকানা — সবই তখন একটি যাচাইযোগ্য সিল পায়। কিন্তু যে ইনপুট ভুল, সেটি ব্লকচেইনে গিয়ে ভুলই থাকে; পার্থক্য শুধু এই যে ভুলটাকে আর মুছে ফেলা যায় না। শিল্পের পরিভাষায় একে বলা হয় গার্বেজ ইন, গার্বেজ অন-চেইন।

একটি বাস্তব উদাহরণ। একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি খেলোয়াড়ের বেতন স্মার্ট কন্ট্রাক্টে বাঁধে, তবে চুক্তির শর্ত পূরণ হলেই টাকা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড়া হবে। চমৎকার। কিন্তু কে ঠিক করবে শর্ত পূরণ হয়েছে কি হয়নি? যদি বিষয়টি ইনজুরি বা অনুপস্থিতির মতো হয়, তবে সিদ্ধান্ত আসে মানুষের কাছ থেকে — এবং সেই মানুষটিই তখন নতুন কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ। বিকেন্দ্রীকরণের প্রতিশ্রুতি শেষ হয় একটি নতুন দরজায়, যেখানে একজন দারোয়ান বসে।

আরও গভীরে যাওয়া যায়। ফ্যান টোকেনের মালিকানা আর খেলোয়াড়ের চুক্তির মালিকানা এক নয়। একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি ফ্যান টোকেন বিক্রি করে, সে ভক্তের অনুভূতি বিক্রি করে — খেলোয়াড়ের ভবিষ্যৎ নয়। অথচ বাজারে এই দুইয়ের মধ্যে প্রায়ই গুলিয়ে ফেলা হয়। আমি দেখেছি, একটি ফ্যান টোকেনের ঘোষণার পর ভক্তরা ধরে নিয়েছেন তাঁদের প্রিয় খেলোয়াড় দলেই থাকছেন; বাস্তবে টোকেনের সঙ্গে সেই খেলোয়াড়ের চুক্তির কোনো সংযোগই ছিল না।

এখানেই আমার সবচেয়ে বড় সতর্কতা। যে বাজার যাচাই চায় না, সেখানে ব্লকচেইন আসলে যাচাইয়ের অভাবকে আরও পাকা করে তোলে। ডেটার অভাব একটি সাময়িক সমস্যা — তথ্য এলেই তা মিটে যায়। কিন্তু একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে বসানো ভুল তথ্য স্থায়ী সমস্যা, কারণ সেটি সংশোধনের পথ বন্ধ করে দেয়।

এখানেই সবচেয়ে অস্বস্তিকর সত্যটি লুকিয়ে আছে। আমরা ধরে নিই, বেশি ডেটা মানে বেশি সত্য, আর ব্লকচেইন মানে বেশি আস্থা। কিন্তু ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজার আসলে সত্য চায় না — সে চায় লেনদেনযোগ্য আখ্যান। একটি যাচাই করা তথ্য বাজারের জন্য বিরক্তিকর, কারণ তা গুজবের দর কমিয়ে দেয়। যদি সব ক্লজ, সব মেয়াদ, সব মজুরি প্রকাশ্যে থাকত, তবে এজেন্টের দর-কষাকষির জায়গা কোথায় থাকত?

আর এখানেই বড় ক্লাব ও ছোট ক্লাবের অসম আচরণ ফুটে ওঠে। বড় ক্লাবের গল্প কখনো যাচাই চায় না — তার গায়ের জোর, স্টেডিয়ামের হাওয়া আর মিডিয়ার চাপ নিজেই তথ্যের অভাব ঢেকে দেয়। ছোট ক্লাবের ক্ষেত্রে একই ফাঁকা তথ্য সন্দেহের জন্ম দেয়। ব্লকচেইন এই পক্ষপাত ঠিক করতে পারে না, কারণ পক্ষপাতটি ডেটার মধ্যে নয়, ডেটা পড়ার মানুষের মধ্যে।

একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির বিপণন বিভাগ এবং তার ক্রিকেট অপারেশন্স বিভাগ প্রায়ই দুটি আলাদা বাজেট চালায়। বিপণন বিভাগ চায় শিরোনাম, অপারেশন্স বিভাগ চায় সঠিক খেলোয়াড়। প্রথমটি ব্লকচেইন-থিমযুক্ত ঘোষণা ভালোবাসে, দ্বিতীয়টি নিরব থাকে। আসল চুক্তি তৈরি হয় সেই নীরবতার মধ্যেই।

তাহলে পরের ডমিনো কোথায়? আসন্ন উইন্ডোতে আমি দুটি জিনিস দেখব। প্রথমত, কোন এজেন্ট প্রথমে নম্বর দেন, আর কোন ক্লাব সেটি অস্বীকার করেন — এই দূরত্বই বলে দেবে আসল দর কত। দ্বিতীয়ত, কোন ফ্র্যাঞ্চাইজি ব্লকচেইন-ভিত্তিক পেমেন্ট বা ফ্যান টোকেন ঘোষণা করে, এবং সেই ঘোষণার সঙ্গে চুক্তিপত্রের শর্ত মেলে কি না।

সময় ঘড়ি চলছে। কে কোথায় যাচ্ছে তার চেয়ে বড় প্রশ্ন — কার হাতে ঘড়িটা আছে, আর কে সেটা দেখছে। খালি স্প্রেডশিট যখন আবার ফিরে আসবে, আমি জানতে চাইব: কে সেটি পূরণ করল, আর কী দিয়ে।