অপরিবর্তনীয় ব্লক, ক্ষণস্থায়ী স্মৃতি: ক্রিকেটের ব্লকচেইন-স্বপ্ন ভরা ও খালি হওয়ার গল্প

অপরিবর্তনীয় ব্লক, ক্ষণস্থায়ী স্মৃতি: ক্রিকেটের ব্লকচেইন-স্বপ্ন ভরা ও খালি হওয়ার গল্প

হুক: স্কোরকার্ড নয়, শব্দ

২০১৯ সালের ১৭ জুন, টনটন। বিকেলের আলো মাঠের ঘাসে সোনালি আস্তরণ ফেলেছিল, আর আমার ল্যাপটপের স্ক্রিন ছিল ঝাপসা — বাফারিং, ভাঙা পিক্সেল, ল্যাগ। তবু একটা জিনিস পরিষ্কার ছিল: ব্যাটের মাঝখানে বল লাগার সেই শব্দ। সেদিন বাংলাদেশ ৩২২ রান করেছিল, ওয়েস্ট ইন্ডিজের ৩২১-এর জবাবে; শাকিব আল হাসানের অপরাজিত ১২৪, লিটন দাসের ৯৪ — সেই সময়ে বাংলাদেশের ওয়ানডে ইতিহাসের সর্বোচ্চ স্কোর। ম্যাচ শেষে আমি প্রায় সাত মিনিট চুপ করে বসে ছিলাম, কারণ আমি জানতাম স্কোরকার্ড সংখ্যা ধরে রাখবে, ম্যাচ রিপোর্ট বাক্য ধরে রাখবে, কিন্তু সেই শব্দটা কেউ ধরে রাখবে না।

এখন কল্পনা করুন, কেউ দাবি করছে — এই মুহূর্তের একটি টুকরো সে কিনে নিয়েছে। স্থায়ীভাবে। অপরিবর্তনীয়ভাবে। একটি ব্লকচেইনে। প্রশ্নটা সরল নয়: ক্রিকেটের স্মৃতি কি তবে মালিকানার জিনিস?

প্রেক্ষাপট: যখন ক্রিকেট বোর্ড নিজেই সম্পদ বিক্রি করতে নামল

কোভিড-পরবর্তী সময়টা খেলাধুলার অর্থনীতিতে একটা ফাটল রেখে গিয়েছিল। ২০২০ সালে গ্যালারি খালি, টিকিট আয় শূন্য, স্পনসর দ্বিধায়। ঠিক সেই শূন্যতার মধ্যেই ক্রিপ্টো-জগতের 'এনএফটি' ঢুকে পড়ল, আর ক্রিকেট হয়ে উঠল তার সবচেয়ে আকর্ষণীয় পণ্য। ২০২২ সালের মার্চে ভারতীয় প্ল্যাটফর্ম ফ্যানক্রেজ (FanCraze) ইনসাইট পার্টনার্সের নেতৃত্বে ১০ কোটি ডলারের সিরিজ-এ ঘোষণা করে — প্রযুক্তি-সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদন অনুযায়ী, সেটি ছিল এনএফটি খাতের অন্যতম বড় তহবিল। প্ল্যাটফর্মটি আইসিসির সঙ্গে অংশীদারিত্বে অফিসিয়াল ডিজিটাল কালেক্টিবল আনে, যার নাম দেওয়া হয় 'আইসিসি ক্রিকটস'।

অন্যদিকে ড্রিম স্পোর্টস (ড্রিম১১-এর মূল কোম্পানি) সমর্থিত 'রারিও' ২০২১ সালে ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার সঙ্গে এনএফটি অংশীদারিত্ব ঘোষণা করে, এবং পরে একাধিক ক্রিকেট বোর্ড ও লিগের সঙ্গে নাম জড়ায়। ওই সময়ে একের পর এক বোর্ড তাদের পুরোনো মুহূর্ত — সেঞ্চুরি, ক্যাচ, ট্রফি-উত্তোলন — টোকেনে বেঁধে বিক্রি শুরু করে। যুক্তিটা আপাতদৃষ্টিতে পরিষ্কার: ক্রিকেট একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনার খেলা, প্রতি বল একটি স্বতন্ত্র ইউনিট, প্রতি বলের ফলাফল একটি রেকর্ড। ব্লকচেইনের গঠনও তাই — একটার পর একটা ব্লক, প্রতিটির নিজস্ব হ্যাশ, আগেরটির সঙ্গে জোড়া। ক্রিকেট মাঠ আর ব্লকচেইন যেন একই হাতের লেখা।

কিন্তু ২০২২-এর শেষে ক্রিপ্টো-শীত নামল। এনএফটি-র দাম ধসে পড়ল, প্ল্যাটফর্মগুলো ছাঁটাই করল, আর ক্রিকেটের 'ডিজিটাল সম্পদ' হঠাৎই নিলামের ঘরের নীরব কোণে পড়ে রইল। এই ওঠা-পড়াটাই আসল গল্প — কারণ এখানে আসলে কী বিক্রি হচ্ছিল, সেটা কেউ ঠিকভাবে বলতে পারেনি।

মূল বিশ্লেষণ: স্মৃতি যদি কারও সম্পত্তি হয়ে যায়

ক্রিকেটের স্মৃতি কখনো ব্যক্তিগত ছিল না। এটা ছিল দলগত, পাড়াগত, রাস্তার মোড়ের চায়ের দোকানের। ঢাকার মিরপুরে স্ট্রাইক রোটেশন নিয়ে যে ঝগড়া হয়, বরিশালের ছাদে যে চিৎকার ওঠে, সেটা কোনো একজন মানুষের সম্পত্তি নয়। ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি ঠিক উল্টো: একটি অনন্য, অ-প্রতিলিপিযোগ্য, মালিকানাধীন টোকেন। এখানেই প্রথম ফাটল — ক্রিকেটের স্মৃতি যৌথ, অথচ প্রযুক্তিটির ভিত্তি একক।

দ্বিতীয় ফাটলটা আরও সূক্ষ্ম। ক্রিকেটের ডেটা বহু আগেই 'অপরিবর্তনীয়'। ১৮৬৪ সাল থেকে উইজডেন স্কোরকার্ড লিখে আসছে, ইএসপিএনক্রিকইনফো প্রতিটি বলের হিসাব রাখে। তাহলে ব্লকচেইন নতুন কী যোগ করছে? স্মৃতি নয় — মালিকানা। এটি একটি দলিল, একটি দাবি-পত্র। আপনি ২০১১ সালের বিশ্বকাপ-জয়ী ছক্কার স্মৃতি কিনছেন না; আপনি কিনছেন একটি সার্টিফিকেট, যা বলে এই নির্দিষ্ট ডিজিটাল কপিটির মালিক আপনি।

আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে যে শিক্ষা পেয়েছি, তা হলো — আসল মুহূর্তটা কখনো ডেটা ছিল না। ২০১৮ সালে রাশিয়ায়, রোস্তভের বৃষ্টিভেজা রাতে, বেলজিয়াম ২-০ পিছিয়ে থেকে জাপানকে ৩-২ হারিয়েছিল, ৯০+৪ মিনিটে। আমি সেদিন গোলের রিপ্লে নয়, গোলের আগের নীরবতা লিখেছিলাম। রোস্তভের চৌানব্বইতম মিনিট নিজের সমাপ্তি নিজেই লিখেছিল — কিন্তু সেই লেখা কোথায় জমা ছিল? কোনো ব্লকে নয়, মানুষের গলার স্বরে। ক্রিকেটেও তাই। শাকিবের সেই ১২৪-এর আসল মূল্য ব্যাটে ছিল না, ছিল টনটনের গ্যালারিতে বসা কয়েকজন বাংলাদেশি ভক্তের চোখে — যাঁরা জানতেন, তাঁরা একটা অসম্ভব জিনিস দেখছেন।

এখন বলুন, এই মুহূর্তের একটি 'টোকেন' কত টাকার? এখানেই বাজার নিজের ফাঁদ তৈরি করেছে। সীমিত সরবরাহ, 'ড্রপ', খোলা প্যাক, বিরলতার স্তর — সবকিছু এমনভাবে সাজানো, যাতে একটি আবেগকে scarcity-র গাণিতিক ভাষায় অনুবাদ করা যায়। কিন্তু আবেগ scarcity মানে না। যে মুহূর্ত সবার, সেটার একটি নির্দিষ্ট কপিকে 'বিরল' বলার মধ্যে একটা মিথ্যা আছে — এবং সেই মিথ্যাটাই বিক্রি হয়।

বোর্ডগুলোর হিসাব আরও কড়া। কোভিডে রাজস্ব কমেছে, তাই ভবিষ্যতের নয়, অতীতের সম্পদ বেঁধে বর্তমানের বিল মেটানো হচ্ছে। ২০২১-২০২২ সালে অনেক বোর্ড লাইসেন্সিং আয়ের বড় অংশ অগ্রিম নিয়েছিল, মূলত বাণিজ্যিক অংশীদারদের কাছ থেকে। এটা আক্ষরিক অর্থে স্মৃতির সিকিউরিটাইজেশন: পুরোনো জয়কে বন্ধক রেখে আগামী মরসুমের খরচ চালানো। প্রশ্ন হলো, যখন সেই বাজার মরে যায়, তখন সেই বন্ধকের দায় কার?

আর একটা স্তর আছে, যা ফুটবলের সঙ্গে ক্রিকেটের পার্থক্য তৈরি করে। ফুটবলে ক্লাব ও লিগের সম্প্রচার স্বত্ব কেন্দ্রীভূত, তাই একটি এনএফটি চুক্তি গোটা ইকোসিস্টেমকে ছুঁয়ে ফেলে। ক্রিকেটে স্বত্ব খণ্ডিত — আইসিসি, বোর্ড, লিগ, খেলোয়াড়, সম্প্রচারক, প্রত্যেকে আলাদা দরজা। ফলে একই মুহূর্তের ওপর কয়েকটি পক্ষের দাবি তৈরি হয়, আর ভক্তের সামনে আসে জটিল, অসংগত নিলামের তালিকা। খণ্ডিত স্বত্ব মানে খণ্ডিত স্মৃতি।

এশিয়ার প্রেক্ষাপট এই গল্পকে আরও জটিল করে। ফ্যান্টাসি স্পোর্টসের সাম্রাজ্য — ড্রিম১১, মাই১১ — প্রমাণ করেছে, এই অঞ্চলের ক্রিকেট-ভক্ত ডিজিটাল পণ্যে অর্থ খরচ করতে রাজি, যদি সেটা খেলার সঙ্গে সরাসরি যুক্ত হয়। কিন্তু ফ্যান্টাসি একটি খেলা, এনএফটি একটি সম্পদ। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে আরও একটা বাধা আছে: বাংলাদেশ ব্যাংক স্পষ্টভাবে জানিয়ে দিয়েছে, ক্রিপ্টোকারেন্সি এখানে বৈধ নয় এবং লেনদেন ঝুঁকিপূর্ণ। এনএফটি 'কারেন্সি' নয়, এটি একটি ডিজিটাল সংগ্রহ — কিন্তু সাধারণ ভক্তের কাছে এই সূক্ষ্ম পার্থক্য বোঝা বা ওয়ালেট খোলার সহজ পথ নেই। বরিশালের যে ছেলে শেয়ার করা টিভিতে ম্যাচ দেখে, সে ওয়ালেট সিড-ফ্রেজ কী করবে?

তার ওপর আছে 'ফ্যান টোকেন'-এর প্রতিশ্রুতি — ভক্তের ভোট, ভক্তের কণ্ঠ। বাস্তবে দেখা গেছে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এই ভোটের ক্ষমতা আলংকারিক; ক্লাব বা বোর্ড কখনোই কৌশলগত সিদ্ধান্ত ভক্তের হাতে ছাড়ে না। প্রশ্নটা তাই সরল: ক্রিকেটের স্মৃতি যখন সম্পত্তি, তখন ভক্ত কি মালিক, নাকি কেবল ক্রেতা?

আর একটি জিনিস ব্লকচেইন বদলাতে পারে না: অনুভূতি। ব্লক লিখে রাখে কে কত টাকা দিয়েছে, কখন দিয়েছে, কতটা বিরল কপি কিনেছে। ব্লক লেখে না যে ৯০+৪ মিনিটে কার হাত কাঁপছিল। কৌশল একটি প্রকল্পনা; ম্যাচই সেটা যেখানে রক্ত ঝরায় — এবং ব্লকচেইন কখনো রক্ত ঝরায়নি।

বিপরীত দৃষ্টি: 'অপরিবর্তনীয়তা' একটি বিজ্ঞাপনী শব্দ

সবচেয়ে বড় ফাঁকটা টেকনিক্যাল, এবং প্রায় সবাই এটা এড়িয়ে যায়। এনএফটির ছবি বা ভিডিও সাধারণত ব্লকে থাকে না; ব্লকে থাকে একটি লিংক, একটি মেটাডেটা, যা কোনো সার্ভারে রাখা ফাইলের দিকে ইশারা করে। মানে, যে প্ল্যাটফর্ম টোকেনটি তৈরি করেছিল সেটি বন্ধ হলে বা সার্ভার মুছে গেলে, আপনার হাতে থাকে একটি ফাঁকা ব্লক — অপরিবর্তনীয়, হ্যাঁ, কিন্তু যা কিছুই নির্দেশ করছে না। অপরিবর্তনীয়তা তখন প্রযুক্তির গুণ নয়, বিপণনের স্লোগান।

দ্বিতীয় বিপরীত সত্যটা সামাজিক। ব্লকচেইন-সংগ্রাহক-সংস্কৃতি গড়ে ওঠে সেই ভক্তদের নিয়ে, যাঁদের ওয়ালেট আছে, কার্ড আছে, স্থিতিশীল ইন্টারনেট আছে। কিন্তু ক্রিকেটের স্মৃতি তৈরি হয় যাঁদের নেই তাঁদের হাতে — মাঠের বাইরে দাঁড়ানো বল-বয়, চায়ের দোকানের রেডিও, শেয়ার করা স্ক্রিন। স্মৃতি যখন সম্পত্তি হয়, তখন সেই সম্পত্তির বাইরে থাকা মানুষগুলোই স্মৃতির আসল রক্ষক থেকে যায়। এখানেই আন্ডারডগের গল্প: প্রতিভা যখন বড় ক্লাবে চলে যায়, ভক্তের আবেগ তখন পণ্যে পরিণত হয় — ব্লকচেইনের সংস্করণে ভক্তের স্মৃতিও পণ্য, আর তার মালিক হন দূরের কেউ।

তৃতীয়টায় একটু অস্বস্তিকর সত্য। বোর্ডগুলো এনএফটিকে 'ভক্তদের জন্য উপহার' বলে বেচলেও, অনেক ক্ষেত্রে সেটি ছিল তারল্যের সন্ধান — ভবিষ্যতের লাইসেন্স আয় অগ্রিম নেওয়া। অর্থাৎ, অতীত বিক্রি করে বর্তমান চালানো। মজার কথা হলো, আজ যে ম্যাচ খেলা হচ্ছে, কাল সেটিই আরেকজনের সম্পত্তি হয়ে নিলামে উঠবে। প্রশ্ন থেকে যায়: বোর্ড কি ক্রিকেটের রক্ষক, নাকি ক্রিকেটের আর্কাইভ-বিক্রেতা?

শেষ কথা: প্ল্যাটফর্ম মরে গেলে ব্লক কী বলে?

ক্রিকেটের স্মৃতি বাঁচে বলা-কথায়, পুনরাবৃত্তিতে, বাবার কাছে গল্প শোনার মধ্যে — কোনো সার্ভারে নয়। শূন্য গ্যালারিও কথা বলে, কিন্তু সেটা কে লিখে রাখে? আগামী কয়েক বছরে আমরা দেখব, ক্রিকেটের ব্লকচেইন-প্রচেষ্টা পরিণত হয় কি না একটি স্থায়ী ডিজিটাল জাদুঘরে, নাকি ঝরে যাওয়া একটি প্ল্যাটফর্মের মৃত লিংকে। টনটনের আলো নিভে গেছে, কিন্তু ৯০+৪ মিনিটটা আমার মাথায় এখনও জ্বলছে — এবং সেটি কোনো ব্লকে নেই। সেটাই আসল অপরিবর্তনীয়তা।