ক্রুইফের ফোকাস, ডায়াস্পোরার বাজি: বাংলাদেশ অনূর্ধ্ব-১৭-এর আসল সমীকরণ

সংবাদ সম্মেলন শুরু হওয়ার আগেই কোচ সাংবাদিকদের সঙ্গে হাত মেলালেন। ধন্যবাদ বললেন। তারপর যে বাক্যটা সবাই তুলে নিল, সেটা ছিল এই—“আমার ফোকাস এখন শুধু ওখানেই।” বাংলাদেশ অনূর্ধ্ব-১৭ দলের নতুন কোচ লোদেউইক দে ক্রুইফের মুখ থেকে বেরোনো এই একটি লাইনেই সেদিনের সংবাদ তৈরি হয়ে গেল।

আমি বহু সংবাদ সম্মেলন দেখেছি, বহু ট্রেনিং গ্রাউন্ডের ঘাস-গন্ধ শুঁকেছি। সাধারণত নতুন দায়িত্বে আসা কোচেরা ফরমেশন, প্রেসিং-ট্রিগার, সেট-পিসের নকশা—অন্তত একটা-দুটো টেকনিক্যাল ইঙ্গিত দেন। এখানে সেরকম কিছুই নেই। গোটা সম্মেলনের রেকর্ড ধরে আমি খুঁজলাম: একটি ফরমেশন নেই, একটি সিস্টেমের নাম নেই, এক্সজি নেই, দখলের শতাংশ নেই, কোনো আর্থিক অঙ্ক নেই, লিগ টেবিল নেই। আছে শুধু ফোকাস, আছে লোকবল, আছে দুই প্রতিপক্ষের নাম।

একজন ট্রেনিং গ্রাউন্ড অবজারভার স্কোরবোর্ড নিশ্চিত হওয়ার আগেই গল্প শোনে। কিন্তু এখানে গল্পটা ছিল না-বলার ভেতরে। আর না-বলাটা রোমান্টিক নীরবতা নয়—এটা নির্দিষ্ট এক ধরনের যোগাযোগ-সিদ্ধান্ত। কোচকে সিস্টেম নিয়ে নয়, ফোকাস আর লোকবল নিয়ে কথা বলতে পাঠানো হয়েছে। এই বাছাইটাই প্রথম সূত্র।

প্রসঙ্গটা পরিষ্কার করা দরকার। লোদেউইক দে ক্রুইফ বাংলাদেশে নতুন মুখ নন। ২০১৬ সাল পর্যন্ত তিনি বিভিন্ন মেয়াদে চার থেকে পাঁচবার এই দেশের দায়িত্ব সামলেছেন। সেই সময়েই বাংলাদেশ দলের বর্তমান অধিনায়ক জামাল ভূঁইয়ার অভিষেক হয়েছিল। অর্থাৎ বাফুফে তাঁকে ফিরিয়ে এনে শুধু কোচ নিয়োগ দেয়নি, একটা ধারাবাহিকতার সেতু বানানোর চেষ্টা করেছে।

এবারের দায়িত্বটা ভিন্ন। সিনিয়র দল নয়, অনূর্ধ্ব-১৭ দল। বাফুফে তাঁকে আনুষ্ঠানিকভাবে সংবাদমাধ্যমের সামনে উপস্থাপন করেছে। সামনে এএফসি অনূর্ধ্ব-১৭ বাছাই, যা অনুষ্ঠিত হবে সংযুক্ত আরব আমিরাতে। গ্রুপে আছে স্বাগতিক সংযুক্ত আরব আমিরাত, সিরিয়া, ভুটান ও ম্যাকাও। শর্ত কঠিন এবং স্পষ্ট: গ্রুপ চ্যাম্পিয়ন হতে হবে, নইলে বাদ।

প্রস্তুতির ছবিটা আরও জটিল। যে সাফ চ্যাম্পিয়নশিপ এই বয়সের দলগুলোর জন্য বাছাইয়ের আগে প্রস্তুতির মঞ্চ হয়ে দাঁড়ায়, সেটি এবার হচ্ছে না। ফলে আন্তর্জাতিক প্রস্তুতিতে ঘাটতি তৈরি হয়েছে—এই ঘাটতির কথা বাফুফের নিজের সংবাদমাধ্যমেই স্বীকার করা হয়েছে। বিকল্প হিসেবে ফেডারেশন দলটিকে জর্ডান বা সৌদি আরবে ক্যাম্পে পাঠানোর চেষ্টা করছে। শব্দটা খেয়াল করার মতো: “চেষ্টা করছে”, অর্থাৎ এখনো নিশ্চিত নয়, বাজেটের অনুমোদন বাকি।

বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি—দক্ষিণ এশিয়ার বয়সভিত্তিক দলগুলোর ক্ষেত্রে প্রস্তুতির এই ফাঁকটাই মাঠে সবচেয়ে বেশি ধরা পড়ে, আর আলোচনায় সবচেয়ে কম থাকে।

কোচের “শুধু ওখানেই” বাক্যটা আমি দায়সীমার সংকোচন হিসেবে পড়ছি। ফোকাস সংকুচিত করা মানে দায়ের সীমাও সংকুচিত করা, আর যেখানে সম্পদ কম সেখানে কোচেরা ঠিক এটাই করেন। এটা প্রত্যাশা-ব্যবস্থাপনার পুরনো হাতিয়ার। তিনি নিজে সিরিয়া ও সংযুক্ত আরব আমিরাতকে “খুব শক্তিশালী” এবং “আমাদের প্রধান প্রতিপক্ষ” বলেছেন। একই সঙ্গে বলেছেন, “আমরা আমাদের সামর্থ্য অনুযায়ী ফলাফল দেওয়ার চেষ্টা করব।” ভদ্র ভাষায় লেখা এই বাক্যটা আসলে একটা মূল্যায়ন—ভেতরে ভেতরে তিনি স্কোয়াডটাকে সিরিয়া ও স্বাগতিক আরব আমিরাতের নিচে রাখছেন।

গ্রুপ জেতার শর্ত আর স্বাগতিক সুবিধা একসঙ্গে পড়লে বাছাইয়ের পথটা ‘বেস কেস’ থেকে ‘বেস্ট কেস’ হয়ে যায়। অনূর্ধ্ব-১৭ পর্যায়ে স্বাগতিক দলের সুবিধা—পরিচিত মাঠ, দর্শক, ভ্রমণহীনতা—বাফুফে বদলাতে পারবে না। সিরিয়া ও আরব আমিরাতের বিপক্ষে বাংলাদেশকে ভালো করতে হবে, আর গ্রুপে কেবল একজনই উঠবে। ভুটান বা ম্যাকাওয়ের বিপক্ষে এক পয়েন্ট খোয়ানোও তাই মৃত্যু-চুম্বক হতে পারে। ভুটান-ম্যাকাওকে “দুর্বল” বলা লেখকের মতামত, সোর্সের তথ্য নয়; ইতিহাস বলছে এই ধরনের ম্যাচে পয়েন্ট হারানোই দক্ষিণ এশিয়ার দলগুলোর চেনা ব্যর্থতার ধরন।

সবচেয়ে কম আলোচিত সিগন্যালটা ডায়াস্পোরা পাইপলাইন। কোচ নিজেই বলেছেন, ইউরোপ ও আমেরিকা থেকে আসা ফুটবলাররা বাংলাদেশ দলকে শক্তিশালী করছে এবং এই ধারা “অত্যন্ত ইতিবাচক”। জামাল ভূঁইয়া, ইংলিশ প্রিমিয়ার লিগে খেলা হামজা চৌধুরী, এবং জুনিয়র দলে যুক্ত হওয়া আরও কয়েকজন—এরা সবাই এই পাইপলাইনের ফসল। দেশীয় বয়সভিত্তিক উন্নয়ন যতটা দুর্বল, বিদেশে বেড়ে ওঠা বাংলাদেশি বংশোদ্ভূত ছেলেরা ততটাই ভরসার জায়গা হয়ে দাঁড়াচ্ছে।

তবু দুটো ঝুঁকি এই ধারার সঙ্গে অবিচ্ছেদ্য। একদিকে মাঠের ঝুঁকি: ইউরোপীয় একাডেমিতে বেড়ে ওঠা ছেলের পজিশনাল শৃঙ্খলা, ফিটনেস-প্রোফাইল আর রিদম দেশীয় ছেলেদের থেকে আলাদা। এক ব্লকে এদের মিশিয়ে দেওয়া ইন্টিগ্রেশনের ক্লাসিক সমস্যা, আর কোচ এই সমস্যা কীভাবে সমাধান করবেন তা নিয়ে কোনো ইঙ্গিত সংবাদ সম্মেলনে নেই। অন্যদিকে মাঠের বাইরের, আরও শক্ত ঝুঁকিটা আইনি: প্রতিটি ডায়াস্পোরা নিয়োগ ফিফা-এএফসি যোগ্যতার আইনের ঠিক উপরে দাঁড়িয়ে থাকে। জাতীয়তার প্রমাণ, রেসিডেন্সির সময়কাল, আগে কোনো ফেডারেশনের বয়সভিত্তিক প্রতিনিধিত্ব, “ওয়ান-টাইম সুইচ”—এই প্রশ্নগুলো চুপচাপ জমা হয়, আর টুর্নামেন্টের আগে-পরে ফেটে পড়তে পারে। সোর্সে এর একটিও আলোচিত হয়নি, অথচ যোগ্যতা নিশ্চিত করার প্রশাসনিক প্রক্রিয়াটাই গোটা গল্পের সবচেয়ে সংবেদনশীল অংশ।

রিলিজের প্রশ্নটাও আছে। প্রিমিয়ার লিগে খেলা একজন ফুটবলারকে জুনিয়র দলের বাছাইয়ের জন্য ছাড়ার সিদ্ধান্ত ক্লাবের হাতে, আর ট্রান্সফার উইন্ডোর ব্যস্ত সময়ে ক্লাব কী করবে তা বাফুফের নিয়ন্ত্রণে নেই। ট্রান্সফার গুজব তখনই শব্দ, যতক্ষণ স্কোয়াড তালিকা তা যাচাই না করে। আমি মোরাতার পোলের পাঠ ব্লু নয়েজ থেকে পেয়েছিলাম, সংখ্যা মুখ খোলার আগেই—সেই অভ্যাস আমাকে শিখিয়েছে, দলের প্রকৃত শক্তি ঘোষিত নামের তালিকায় ধরা পড়ে না, ধরা পড়ে কে মাঠে নামতে পারছে সেটায়।

চুক্তির গঠনটাও নিজের কথা বলে। কোচের মেয়াদ ফলাফল-নির্ভর—বাছাইয়ের ফলাফলের উপর নির্ভর করে তাঁর কার্যসময় বাড়বে। ফলাফল-নির্ভর ছোট মেয়াদ মানে স্বল্প-চক্র, নিম্ন-লক-ইন কাঠামো, যেখানে ফেডারেশন নিজের জন্য বেরোনোর দরজা খোলা রেখেছে। যেখানে মেয়াদ এত ছোট আর দায় এত বেশি, সেখানে কোচের পক্ষে দলের ওপর বড় ঝুঁকি নেওয়ার স্বাধীনতাও কমে যায়।

২০১৩ থেকে ২০১৬ সালের মধ্যে একই কোচের চার-পাঁচবার ফিরে আসা আসলে একটা প্রতিষ্ঠানগত সংকেত—দেশীয় কোচিং পাইপলাইন পাতলা, তাই ফেডারেশন নতুন লোক গড়ার বদলে পরিচিত, হাতের নাগালের কোচকে পুনর্ব্যবহার করছে। এই পুনরাবৃত্তি একদিকে অভিজ্ঞতা আনে, অন্যদিকে দীর্ঘমেয়াদি পরিকল্পনার ধারাবাহিকতা ভেঙে দেয়। খালি শেড আমাকে শিখিয়েছিল, নীরবতাও একটা তাল ধরে রাখতে পারে; কিন্তু এখানে যে নীরবতাটা আমি খুঁজছি, সেটা আবেগের নয়, সেটা সংস্থার। কে দায় নিচ্ছে, কে সিদ্ধান্ত নিচ্ছে, কে জবাব দেবে—এই নীরবতা।

বাণিজ্যিক বা সম্প্রচার-স্তরে এই বয়সভিত্তিক বাছাইয়ের ওজন কম, তাই এই গল্পের প্রভাব থামে ফেডারেশন আর জাতীয় দলের স্তরে। উপসাগরীয় দেশগুলোতে দক্ষিণ এশীয় ফেডারেশনগুলোর ক্যাম্প আয়োজনের একটা ছোট বাজার তৈরি হয়েছে, সেটাও জর্ডান-সৌদি ভাবনার পেছনে কাজ করছে। ভিড়ের বিট আমি ধরি, টাইমলাইনের টেম্পো নয়। তাই সংবাদমাধ্যমের উচ্ছ্বাস আর মাঠের প্রস্তুতির মধ্যে ফারাকটা আলাদা করে লিখে রাখছি।

বাইরের পাঠটা সহজ এবং আরামদায়ক: প্রত্যাবর্তনকারী পরিশ্রমী কোচ, যিনি মনোযোগ সরাতে চান না। কিন্তু মনোযোগ না সরানো আসলে একটা প্রতিরক্ষামূলক অবস্থান, আক্রমণাত্মক ভঙ্গি নয়।

আর একটা জিনিস আছে, যেটা কেউ লিখছে না। শিরোনামে কোচকে ডাকা হয়েছে “ক্রুইফ”। আন্তর্জাতিক পাঠক এই নাম পড়ে জোহান ক্রুইফকে মনে করতে পারেন—একটা ভুল স্মৃতি, যা ভুল প্রত্যাশা তৈরি করে। বাস্তবে তিনি লোদেউইক দে ক্রুইফ, ডাচ কোচ, প্রয়াত কিংবদন্তির সঙ্গে তাঁর কোনো সম্পর্ক নেই। বিষয়টা এডিটোরিয়াল অস্পষ্টতা, তবে বয়সভিত্তিক ফুটবলের নিউজ সাইকেলে এই ধরনের ছোট অস্পষ্টতাও পাঠককে ভুল সিদ্ধান্তে নিয়ে যায়।

একইভাবে “ডায়াস্পোরা অত্যন্ত ইতিবাচক” উষ্ণ ঘোষণাটা দুটো কঠিন সত্য ঢেকে রাখে। ঘরোয়া বয়সভিত্তিক ফুটবলে বিনিয়োগ যথেষ্ট নয়; আর যোগ্যতা ও ক্লাব-রিলিজের ঝুঁকি বাফুফের হাতে নেই। সাফ চ্যাম্পিয়নশিপ না হওয়ায় প্রস্তুতির ঘাটতি নিয়ে সমর্থকদের ক্ষোভ যে ভিত্তিহীন নয়, সেটাও বলতে হবে—দায়টা কোচের একার নয়, ব্যবস্থারও। সংকটের সময়েই ফেডারেশনের সিদ্ধান্তের স্বচ্ছতা যাচাই হয়, আর সেটাই আসল ফ্রিকশন।

তাহলে সামনের দিনগুলোতে আমার নজরে থাকবে তিনটা জিনিস—জর্ডান বা সৌদি ক্যাম্পটা কনফার্ম হয় কি না, স্কোয়াড তালিকায় হামজা চৌধুরী ছাড় পেলেন কি না ও যোগ্যতা নিয়ে কোনো দ্বিধা আছে কি না, এবং ভুটান ও ম্যাকাওয়ের বিপক্ষে বাংলাদেশ কত পয়েন্ট নিল। ক্যাম্প না হলে দলটা সংযুক্ত আরব আমিরাতে কার্যত আন্তর্জাতিক প্রস্তুতি ছাড়াই নামবে, অঘটনের ঝুঁকি বাড়বে। আর ভুটান-ম্যাকাও ম্যাচে পয়েন্ট খোয়ালে বাকি হিসাব নিষ্প্রয়োজন।

প্রশ্নটা শেষ পর্যন্ত এটাই: বাংলাদেশ কি একটা দল গড়ছে, নাকি একটা মেয়াদের জন্য একটা ফলাফল খুঁজছে?