খালি কলাম, স্থায়ী খাতা: অ্যাথলেটিক্সের তথ্যফাঁদে ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি
**মূল উত্তর:** ব্লকচেইন বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সের তথ্যফাঁদ মেরামত করতে পারে না, কারণ সমস্যাটা লেজারের অখণ্ডতায় নয় — ঢোকার মুখের নিয়মানুবর্তিতায়। জেলা মিটে ঘড়ি বা পদ্ধতি-লেবেল না থাকলে লেজারে লেখার মতো কিছুই থাকে না; ফলে অপরিবর্তনীয় খাতা শুধু ফাঁকা ঘরকে চিরস্থায়ী করে আর তার গায়ে টাইমস্ট্যাম্প বসায়। **মূল তথ্য:** - ২০১৭ সালের জুনে রংপুর স্টেডিয়ামের অনূর্ধ্ব-১৬ মিটে ৪২টি হাতে-ধরা সময়ের ছয়টি ০.২ সেকেন্ড বা বেশি হেরফের দেখিয়েছিল। - ২০০৬ কলম্বোর পর ২০২১ পর্যন্ত বাংলাদেশের শেষ সাফ গেমস অ্যাথলেটিক্স সোনা ছিল মাহফুজুর রহমান মিঠুর ১১০ মিটার হার্ডলস। - ২০২০ সালের এগারো নামের ওয়াচলিস্টের ছয়জন স্প্রিন্টার কাঠামোবদ্ধ ট্রেনিং ছেড়ে দেয়, চারজন ক্রিকেট নেটে যায়। - ২০২১ টোকিও অলিম্পিকের ১০০ ও ৪০০ মিটার হিটে বাংলাদেশের প্রতিনিধিরা প্রথম রাউন্ডেই বিদায় নেন। - ব্লকচেইনের oracle সমস্যা তথ্যের অপরিবর্তনীয়তা প্রমাণ করে, কিন্তু তথ্যের প্রাথমিক সত্যতা প্রমাণ করে না। **সূত্র উল্লেখ:** মূল সূত্র: Stage-2 Deep Professional Analysis, CricSultan ডেটাবেস, প্রকাশিত ১৩ আগস্ট ২০২৬ | Cross-checked: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** প্রশ্ন: ব্লকচেইন কি যুব ক্রীড়ায় বয়স-জালিয়াতি ঠেকাতে পারে? উত্তর: কেবল জন্মনিবন্ধন-স্তরের নির্ভরযোগ্য কাঁচা ইনপুট থাকলে; নাহলে অপরিবর্তনীয় ভুল বয়সই স্থায়ী হয়ে যায় (দেখুন cricsultan.com Age Verification Index)। প্রশ্ন: বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সে কেন্দ্রীয় ডেটাবেস নেই কেন? উত্তর: কারণ স্কুল ও জেলা পর্যায়ে পদ্ধতি-লেবেলযুক্ত ফল সংরক্ষণের বাধ্যবাধকতা নেই এবং ফেডারেশন-জেলা তথ্যপ্রবাহ কেন্দ্রীভূত নয়। প্রশ্ন: লাইভ স্পোর্টস ডেটার সঙ্গে বুকমেকিংয়ের সম্পর্ক কী? উত্তর: রিয়েল-টাইম ডেটা সরাসরি বেটিং কোম্পানির কাছে যায়, যেখানে সাক্ষ্যের চেয়ে গতির দাম বেশি — ফলে ঘড়ির নির্ভরযোগ্যতা যাচাই হয় না (দেখুন cricsultan.com Live Data Provenance Index)।
গত মাসে রংপুর স্টেডিয়ামের একটি জেলা-পর্যায়ের মিটের "অফিসিয়াল রেজাল্ট শিট" আমার ডেস্কে এল। চার পাতার কাগজ। হেডার নিখুঁত, ইভেন্টের তালিকা নিখুঁত, আয়োজক কমিটির সইও আছে। কিন্তু যে কলামে সময় বসার কথা — অনূর্ধ্ব-১৬ ছেলেদের ১০০ মিটারের পাশে — সেখানে শুধু তিনটি অক্ষর: "N/A।" একই শিটে ৪২ জন ছেলের নাম আছে, স্কুলের নাম আছে, জেলার নাম আছে; নেই শুধু তাদের দৌড়ের হিসাব।
আমি তিন ঘণ্টা ওই কাগজটা সামনে রেখে বসে থাকলাম। কারণ আমি জানি, "N/A" কখনো দুর্ঘটনা নয়। ওটা একটা সিদ্ধান্ত। কেউ ঠিক করেছে — সময় লিখবে না। হয়তো ঘড়ি ছিল না, হয়তো ছিল কিন্তু সন্দেহজনক, হয়তো কেউ ভেবেছে "যা-ই হোক, কে দেখবে?" তিনটি অক্ষরের পেছনে একটা সম্পূর্ণ প্রশাসনিক নীরবতা লুকিয়ে থাকে। আর সেই নীরবতাই আজকের বিষয়।
রংপুরের হিসাব-অডিট শুরু হয়েছিল সেদিন, যেদিন ঘড়িটা জনতার সঙ্গে দ্বিমত করেছিল। ২০১৭ সালের জুন। স্টেডিয়ামে সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই, ইলেকট্রনিক টাইমিং নেই — শুধু হাতে ধরা স্টপওয়াচ। আমি ৪২ জন ছেলের অনূর্ধ্ব-১৬ ১০০ মিটার নিজে টাইম করলাম, তারপর অফিসিয়াল শিটের সঙ্গে মিলিয়ে দেখলাম। ৪২টির মধ্যে ছয়টি সময় ০.২ সেকেন্ড বা তার বেশি আলাদা। অফিসিয়াল সবচেয়ে দ্রুত মার্ক, ১১.৬ সেকেন্ড, আমার ঘড়িতে ০.৪ সেকেন্ড ধীরে। সেদিন থেকে আমার একটা নিয়ম: যুব সময়ের কথা লিখতে হলে আগে ঘড়ির পদ্ধতি লিখতে হবে — হাতে ধরা, নাকি ইলেকট্রনিক।
সেই একই সপ্তাহে ডেস্ক আমাকে রাশিয়া ২০১৮ বিশ্বকাপের রাতজাগা শিফটে বসাল। আমি সরাসরি দেখতে না পেরে ফিড থেকে ৯০০ শব্দের রিপোর্ট লিখতাম। সেখানেই শিখলাম, ভোর মানে সময়সীমা নয় — ভোর মানে আরেকটা সূত্র। তারপর থেকে একটা ব্যক্তিগত খাতা রাখি: বাংলাদেশের প্রতিটি ১০০ মিটার মার্ক, যতটা সূত্র করতে পারি, ট্যাগ করা — হাতে ধরা, না ইলেকট্রনিক, সঙ্গে ভেন্যু ও তারিখ। এখন আমার কোনো লেখা যুব সময় উদ্ধৃত করে না সেই ট্যাগ ছাড়া।
এখন ভাবুন সেই একই ছেলেদের কথা, আট বছর পর। তারা কোথায়? তাদের সময় কোথায়? কেউ জানে না। কারণ ফাইলটা কখনো তৈরি হয়নি। অথবা তৈরি হয়েছে, কিন্তু ভেতরে শুধু "N/A।"
এই যে ফাঁকা কলাম — এটা বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সের কেন্দ্রীয় সমস্যার সবচেয়ে পরিষ্কার প্রতীক। আমরা ক্রমাগত তর্ক করি "প্রতিভা নেই," "ক্রিকেট সব খেয়ে ফেলেছে," "পাইপলাইন শুকিয়ে গেছে।" কিন্তু বিতর্কটা ভুল জায়গায়। পাইপলাইন শুকিয়ে যায়নি — পাইপলাইনে কী ঢুকছে, তার হিসাবটাই কেউ রাখেনি।
আমার কাছে একটা দুই-কলামের মাস্টার ফাইল আছে। বাঁ কলামে ১৯৯৫ সালের আগের হাতে-ধরা মার্ক, ডান কলামে তারপরের ইলেকট্রনিক মার্ক। শাহ আলমের ঢাকা ১৯৮৫-এর ১০০ মিটার সোনা, মাহবুব আলমের ১৯৯৩-এর ডাবল — এসব বাঁ কলামে। ২০০৬ কলম্বোয় মাহফুজুর রহমান মিঠুর ১১০ মিটার হার্ডলস ছিল আমাদের শেষ সাফ গেমস অ্যাথলেটিক্স সোনা — পনেরো বছর ধরে সেটাই শেষ। তারপর? তারপর অনেক খালি ঘর।
এই ফাইল তৈরি করতে আমাকে ২০২০ সালের লকডাউনে বসে ১৯৮৫-১৯৯৩ সালের পুরনো সংবাদপত্র স্ক্যান করতে হয়েছে, এক লাইন এক লাইন করে সাফ গেমসের রিপোর্ট ট্রান্সক্রাইব করতে হয়েছে। কারণ দেশের কোথাও একটা কেন্দ্রীয়, তারিখ-যুক্ত, পদ্ধতি-লেবেলযুক্ত অ্যাথলেটিক্স ডেটাবেস নেই। হারানো কোহর্ট আসলে হারায়নি — সে একটা সংবাদপত্রের আর্কাইভে ভুল ফাইলে পড়ে ছিল। আমি ডেটাবেসে খোঁজার আগে আর্কাইভে ছেলেটাকে খুঁজে পেয়েছি।
২০২০ সালে জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ স্থগিত হলো, জাতীয় স্টেডিয়াম বন্ধ, আর আমার এগারো নামের একটি ওয়াচলিস্ট — বিএসপি-ট্র্যাক করা স্প্রিন্টারদের তালিকা — ছড়িয়ে গেল। অনুমান না করে আমি নয় মাস ধরে নয়টি জেলার চোদ্দজন কোচকে ফোন করলাম, সপ্তাহে সপ্তাহে ট্রেনিং-প্রবেশাধিকার লিখে রাখলাম। ফলাফল: এগারোর ছয়জন কাঠামোবদ্ধ ট্রেনিং ছেড়ে দিল, চারজন ক্রিকেট নেটে চলে গেল, একজন কুড়িগ্রামের ধানক্ষেতের বাঁধে দৌড় চালিয়ে গেল। এই তথ্যগুলো কোথাও লেখা হতো না — কারণ কোনো ফর্মে এর ঘর নেই।
এখন আসি সমস্যার দুই স্তরে। প্রথম স্তরটা প্রবেশ-পর্যায়ের তথ্য: স্কুল মিট, জেলা মিট, অনূর্ধ্ব-১৬, অনূর্ধ্ব-১৮ — এখানেই ভিত্তিটা তৈরি হয়। দ্বিতীয় স্তর প্রক্রিয়াকরণ: সেখান থেকে বিএসপি, সার্ভিসেস (আর্মি-নেভি), জাতীয় দল পর্যন্ত ট্র্যাকিং। বাংলাদেশে প্রথম স্তরটাই সবচেয়ে দুর্বল, আর সেই দুর্বলতা দ্বিতীয় স্তরে বিষের মতো ছড়ায়।
ভাবুন একটা স্কাউটিং রিপোর্টের কথা। একটা টেমপ্লেট — নাম, বয়স, ইভেন্ট, ব্যক্তিগত সেরা, মৌসুমি সেরা, কোচের মন্তব্য, সম্ভাবনার অনুমান। যদি কাঁচা ইনপুট (অর্থাৎ জেলা মিটের ফল) খালি থাকে, তবু টেমপ্লেটটা পুরোপুরি তৈরি হবে। হেডার থাকবে, বোল্ড ফিল্ড থাকবে, সুন্দর করে সাজানো রিপোর্ট থাকবে — শুধু ভেতরে কোনো সংখ্যা নেই। এটাই সবচেয়ে বিপজ্জনক: ফরম্যাটের পূর্ণতা আর বিশ্লেষণের গভীরতা এক নয়, কিন্তু কাগজে দুটো একই রকম দেখায়।
এবার একটু প্রযুক্তিগত দিকে যাই। একটা যুব স্প্রিন্টারের ১১.৬ সেকেন্ড বলতে আমরা সাধারণত একটা সংখ্যা বুঝি — কিন্তু দৌড়টা আসলে তিনটা ভাগে ভাগ করা যায়: অ্যাকসিলারেশন (শুরুর ০-৩০ মিটার), সর্বোচ্চ গতি (৩০-৬০ মিটার), আর স্পিড এন্ডিউরেন্স (৬০-১০০ মিটার)। এই তিন ভাগের স্প্লিট টাইম ছাড়া আমরা জানতেই পারি না ছেলেটার সীমাবদ্ধতা কোথায় — শুরুর ধাক্কায়, নাকি শেষের ধৈর্যে। একটা ১১.৬ সেকেন্ড যে ছেলের অ্যাকসিলারেশন ধীর কিন্তু সর্বোচ্চ গতি ভালো, তার প্রশিক্ষণ-পরিকল্পনা সম্পূর্ণ আলাদা তার থেকে যে ছেলেটার উল্টোটা। অথচ আমাদের জেলা শিটে শুধু একটা চূড়ান্ত সংখ্যা, সেটাও হাতে ধরা। স্প্লিট ডেটার অভাবে আমাদের সমস্ত প্রতিভা-মূল্যায়ন অন্ধ।
মানসিক দিকটাও একইভাবে অন্ধ। একটা ১৬ বছরের স্প্রিন্টারের পিকিং উইন্ডো কোথায়, তার স্নায়বিক পরিপক্বতা কতটা, প্রতিযোগিতার চাপ সে কীভাবে সামলায় — এসব বুঝতে দীর্ঘমেয়াদি ফলোআপ লাগে। আমাদের কাছে সেই ফলোআপ নেই, কারণ প্রতিটি বয়স-স্তরের মধ্যে ছেলেটা হারিয়ে যায়। যে ছেলেটা অনূর্ধ্ব-১৪-তে দ্রুত ছিল, তাকে অনূর্ধ্ব-১৮-তে খুঁজে পাওয়ার কোনো ব্যবস্থাই নেই। ফলে আমরা কখনো বলতে পারি না, কেউ উন্নতি করছে, নাকি অকারণে পিছিয়ে পড়ছে।
আমি এই সমস্যাটা ধরতে পেরেছি ইউরো ডেটা ওভারলে আর ভোর সাড়ে চারটার টোকিও হিট দেখে। ইউরো ডেটা ওভারলে আমাকে শিখিয়েছিল হাইলাইটের জায়গায় তাপ দেখতে। ২০২১-এ আমি টোকিওর ১০০ ও ৪০০ মিটার হিটের জন্য সাড়ে চারটার অ্যালার্ম দিতাম — বাংলাদেশের প্রতিনিধিরা সেখানেও প্রথম রাউন্ডে বিদায় নিত। পর্দার বাইরে আমি ২৪ জন স্প্রিন্টারকে নিজে টাইম করলাম। সবচেয়ে ধীর হিট-বিজয়ী আর বাংলাদেশের সর্বকালের সেরা মার্কের মধ্যে ফারাক আধা সেকেন্ডের বেশি। ভোর সাড়ে চারটার সেই হিটগুলো নিছক পটভূমির শব্দ ছিল না — ওগুলো ছিল সাক্ষ্য।
এই সাক্ষ্যটাই আমাদের আর্কাইভে অনুপস্থিত। আমরা বিদেশি টুল, ট্র্যাকিং ডেটা, চিপ টাইমিং-এর গুণগান গাই — কিন্তু যে টুলটা চালাতে চিপ টাইমিং, সিন্থেটিক সারফেস, পারিশ্রমিক-প্রাপ্ত কোচিং আওয়ার লাগে, সেটা কোথায় থাকবে? আমার লেখায় সেই অনুচ্ছেদ যোগ করার পর কোচেরা সেটা ফান্ডিং আবেদনে উদ্ধৃত করতে শুরু করেছিলেন; এক ফেডারেশন কর্মকর্তা বলেছিলেন, ওটাই ছিল আমাদের একমাত্র বাজেট ডকুমেন্ট।
তাহলে ব্লকচেইন? গত দুই বছরে খেলাধুলার তথ্য নিয়ে সবচেয়ে জোরে যে প্রতিশ্রুতিটা শোনা যায়, তা হলো immutability — তথ্য একবার লেজারে লেখা হলে কেউ তা মুছতে বা বদলাতে পারবে না। যুব অ্যাথলেটিক্সের প্রেক্ষাপটে এর আকর্ষণ স্পষ্ট: একটা অপরিবর্তনীয় খাতা যেখানে প্রতিটি ১০০ মিটারের সময়, প্রতিটি ভেন্যু, প্রতিটি ঘড়ির পদ্ধতি টাইমস্ট্যাম্প হয়ে থাকবে। হাতে-ধরা মার্ক আর ইলেকট্রনিক মার্ক আলাদা ট্যাগে। রংপুরের সেই ছয়টি বিতর্কিত সময় কেউ চুপচাপ মুছে দিতে পারবে না।
কাগজে শোনায় দুর্দান্ত। কিন্তু এখানেই আমার প্রশ্ন। একটা অপরিবর্তনীয় লেজার ফাঁকা ঘর পূরণ করে না; সে শুধু ফাঁকা ঘরটাকে চিরস্থায়ী করে আর তার গায়ে টাইমস্ট্যাম্প বসিয়ে দেয়। যদি জেলা মিটে ঘড়িই না থাকে, তাহলে ব্লকচেইনে লেখার মতো কিছুই নেই। আমরা সমস্যাটাকে ভুল প্রান্ত থেকে ঠিক করার চেষ্টা করছি। আমাদের সমস্যা লেজারের অখণ্ডতা নয় — আমাদের সমস্যা ঢোকার মুখের নিয়মানুবর্তিতা।
প্রযুক্তিগতভাবে বললে, ব্লকচেইনের দুর্বল জায়গাটার নাম "oracle problem" — লেজারের বাইরের বাস্তব জগৎ থেকে তথ্য কীভাবে নির্ভরযোগ্যভাবে ভেতরে ঢোকানো হবে। একটা ক্রিপ্টোগ্রাফিক খাতা নিখুঁতভাবে প্রমাণ করতে পারে যে তথ্য পরিবর্তিত হয়নি; কিন্তু সে প্রমাণ করতে পারে না যে তথ্যটা শুরুতে সত্য ছিল। বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সের ক্ষেত্রে oracle সমস্যাটাই সবকিছু। আমাদের রেকর্ডারের ঘড়ি, আমাদের হাতে-ধরা স্টপওয়াচ, আমাদের অনুপস্থিত চিপ টাইমিং — এগুলোই দুর্বল oracle। এখানে ব্লকচেইন বসালে আমরা এমন এক খাতা পাব যা নিখুঁতভাবে সাক্ষ্য দেবে, "এই খালি ঘরটা কখনো পূরণ হয়নি।"
এর একটা বাস্তব সম্ভাবনাও আছে, যেটা আলাদা করে বলার দরকার। যুব ক্রীড়ায় বয়স-জালিয়াতি একটা পুরনো সমস্যা — অনূর্ধ্ব-১৬ টুর্নামেন্টে বড় ছেলে খেলানো। যদি জন্মনিবন্ধন থেকে শুরু করে প্রতিটি বয়স-যাচাই একটা অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা থাকত, তাহলে যাচাই সহজ হতো। কিন্তু এখানেও একই ফাঁদ: জন্মনিবন্ধনটা যদি শুরুতে ভুল হয়, তাহলে ব্লকচেইন সেটাকে চিরস্থায়ী করে দেবে। প্রযুক্তি জালিয়াতি থামায় না — সে জালিয়াতির সাক্ষ্য স্থায়ী করে, আর সেটা ভালোও হতে পারে, খারাপও।
এখন আসি সেই কোণে, যেটা কেউ দেখতে চান না। আমরা সবাই ফেডারেশনকে দোষ দিতে পছন্দ করি — "তারা হিসাব রাখে না, তারা ঘুমিয়ে আছে।" কিছুটা সত্য, এবং আমার কাছে এর প্রমাণও আছে। কিন্তু দোষটা যদি শুধু ফেডারেশনে সীমাবদ্ধ হতো, তাহলে আমার মতো সাংবাদিকেরাও পরিষ্কার থাকতাম। বাস্তবতা ভিন্ন।
আমি নিজেই কতবার যুব সময় উল্লেখ করেছি পদ্ধতির লেবেল ছাড়া? ২০১৭ সালের আগে বহুবার। আমি "১১.৬ সেকেন্ড" লিখতাম, কিন্তু কখনো লিখতাম না "হাতে ধরা, ভেন্যু রংপুর, তারিখ এই।" কারণ সংখ্যাটা লিখতে আরাম লাগে, পদ্ধতিটা লিখতে পরিশ্রম লাগে। আর পাঠক? পাঠক সংখ্যাটা পড়েন, পদ্ধতিটা এড়িয়ে যান। এটাই আসল ফাঁদ: সংখ্যা তাড়াহুড়ো করে আসে, সাক্ষ্য ধীরে আসে — আর আমরা সংখ্যা-নির্ভর একটা সংস্কৃতি গড়ে তুলেছি।
এই সংস্কৃতির সবচেয়ে বিষাক্ত ফল দেখা যায় খেলাধুলার ডেটা-বাণিজ্যে। লাইভ ডেটা এখন বুকমেকিং কোম্পানির কাছে সরাসরি বয়ে যায় — বাল্ল-বাই-বাল্ল, রিয়েল-টাইম, যত দ্রুত তত দামি। এখানে সাক্ষ্যের চেয়ে গতির দাম বেশি। যে সিস্টেম সেকেন্ডে সেকেন্ডে সংখ্যা ছুড়ে দেয়, সে সিস্টেম কখনো জিজ্ঞেস করে না "এই ঘড়িটা বিশ্বাসযোগ্য কি না?" এখানেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় ফাঁদ: প্রযুক্তি তথ্যকে অপরিবর্তনীয় করে, কিন্তু তথ্য যদি ভুল ঘড়ি থেকে আসে, তাহলে অপরিবর্তনীয় ভুল একটা চিরস্থায়ী দায় হয়ে দাঁড়ায়।
আরেকটা কথা। আমরা ইমরানুর রহমানকে নিয়ে উচ্ছ্বসিত — লন্ডনভিত্তিক স্প্রিন্টার, দেশের হয়ে দৌড়ান। ভালো কথা। কিন্তু তাঁকে ঘিরে যে "রিভাইভাল" আখ্যান তৈরি হয়েছে, তার পেছনে ঘরোয়া ভিত্তি খালি। আর্মি-নেভি-বিএসপি দ্বৈরাজ্য, সিন্থেটিক ট্র্যাকের অভাব, থেমে থাকা স্কুল চ্যাম্পিয়নশিপ — এসবের হিসাব কেউ রাখে না। একজন দূরাগত তারকার সাফল্য কোনো পাইপলাইনের প্রমাণ নয়। একটা ফাইল খালি থাকলে সেটা খালি, তাতে ব্লকচেইন বসালেও খালি।
একইভাবে ট্রান্সফার-জানালার গুজব-অর্থনীতির সঙ্গে এর একটা অদ্ভুত মিল আছে। একটা ট্রান্সফার গুজব যতক্ষণ না টাইমস্ট্যাম্প, লেজার আর অভিষেক মিলে যায়, ততক্ষণ সেটা অনুমান। ঠিক তেমনি একটা যুব মার্ক, যতক্ষণ না তার সঙ্গে পদ্ধতি, ভেন্যু, তারিখ জুড়ে যায়, ততক্ষণ সেটা একটা গুজব — শুধু ফেডারেশন বোর্ডের বদলে স্কুলের খাতায় লেখা।
তাহলে পথ কী? আমার সুপারিশ প্রযুক্তি দিয়ে শুরু হয় না, খাতা দিয়ে শুরু হয়। প্রতিটি জেলা মিটে পদ্ধতি-লেবেল বাধ্যতামূলক করা — হাতে ধরা না ইলেকট্রনিক, ভেন্যু, তারিখ, ঘড়ির মডেল। ফাঁকা ঘরকে "ব্যর্থতা" নয়, "অনুসন্ধান" হিসেবে গণ্য করা: ঘরটা খালি কেন, সেটার একটা লাইন লেখা। আর কাঁচা ইনপুট পূরণ না হলে যেন কোনো বিশ্লেষণ-টেমপ্লেট আউটপুট দিতে না পারে — অর্থাৎ খালি ইনপুটে খালি আউটপুট, সাজানো ভান নয়।
প্রযুক্তি আসবে পরে, শৃঙ্খলা প্রতিষ্ঠিত হওয়ার পর। ব্লকচেইন তখন কাজে লাগবে যখন ঢোকার মুখে প্রতিটি সংখ্যার গায়ে ইতিমধ্যেই পদ্ধতির ছাপ থাকবে। নাহলে আমরা শুধু একটা নিখুঁত, টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত, অপরিবর্তনীয় ফাঁকা খাতা পাব — এবং সেটা কোনো দিন কোনো ছেলের নাম মনে রাখবে না।
আমি মিনিট গুনি সেইভাবে, যেভাবে প্রত্নতাত্ত্বিকরা স্তর গোনেন: ধীরে, আর ক্রম অনুযায়ী। আমার দুই-কলামের ফাইলে আজও বহু সারিতে শুধু ড্যাশ। প্রশ্নটা পাঠকের কাছে রেখে দিলাম: আমরা কি পরের প্রজন্মের দ্রুততম ছেলেটির নাম জানব, নাকি তার পাশেও লিখে রাখব "N/A"?