ব্লকচেইন এখন চতুর্থ আম্পায়ার: ক্রিকেটের ভরসা, টাকার পথ ও ভক্তের অধিকার

আমার নোটবুকের শেষ পাতায় ২০২০ সালের ১৭ জুনের তারিখটি লেখা। খালি ইতিহাদ স্টেডিয়ামে ম্যানচেস্টার সিটি আর্সেনালকে ৩-০ হারিয়েছিল, আর গোলগুলোর প্রতিধ্বনি গ্যালারিতে আছড়ে পড়েছিল নীরবতায়। ভক্তদের কণ্ঠ তখন ছিল মিউট করা; আস্থা ছিল অস্পষ্ট। গত সপ্তাহে সেই স্টেডিয়ামের বাইরে এক তরুণ টিফোস গ্রুপের সঙ্গে কথা হচ্ছিল। ছেলেটি মোবাইলের একটি টোকেন অ্যাপ দেখিয়ে বসল, 'এটা দিয়ে আমি কি ভোট পাব?' আমি উত্তর না দিয়ে নোটবুকে লিখে নিলাম প্রশ্নটা। সন্ধ্যাবেলা বাসায় ফিরে যখন ক্রিকেটের আর্থিক খবর পড়ছিলাম, তখন ছেলেটির মুখটা ভেসে উঠছিল বারবার। প্রশ্নটা শুধু তার নয়, পুরো এক প্রজন্মের। ট্রান্সফার উইন্ডোর গোঙানি যখন রোজকার সঙ্গী, তখন ক্রিকেটের ভক্ত বুঝতে চায়—যে টিকিট কিনলাম, তার টাকাটা কোথায় গেল? যে চুক্তিতে খেলোয়াড় স্বাক্ষর করল, তার কোন লাইনগুলো আসল? যে ম্যাচটা দেখলাম, তার সত্যতা কে নিশ্চিত করল? মাঠের চারদিকে যেমন চারজন আম্পায়ার থাকেন, এখন তেমনই ক্রিকেটের বাইরে আরও একজন 'চতুর্থ আম্পায়ার' আসতে বসেছে—ব্লকচেইন। এই লেখা আমার ৩১ বছরের ক্রিকেট পর্যবেক্ষণের স্মৃতি আর সাম্প্রতিক ঘটনার মিশেল। আমি ১৯৯৭ সালে ঢাকার উদিতি ক্লাবে খেলেছি; পরে কোচিং করেছি, রেডিও ডিজে হয়েছি, বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ধারাভাষ্য কক্ষে বসেছি। ২০১৮ সালে মস্কোর ফ্যান জোনে ইংল্যান্ড-কলম্বিয়া ম্যাচের আগে পঁয়তাল্লিশ জন সমর্থকের সঙ্গে কথা বলেছি। ২০২০ সালে ইতিহাদ স্টেডিয়ামের খালি গ্যালারির নিচে দাঁড়িয়ে ডি ব্রুইনার গোল দেখেছি। এসব অভিজ্ঞতা থেকে আমার আস্থা তৈরি হয়েছে—ক্রিকেট মানে শুধু বল আর ব্যাট নয়; ক্রিকেট মানে মানুষের বিশ্বাস। আর ব্লকচেইন এই বিশ্বাসের নতুন দলিল হওয়ার প্রতিশ্রুতি দিচ্ছে। প্রেক্ষাপটটা প্রথম বুঝে নেওয়া দরকার। ক্রিকেটের শাসনব্যবস্থায় দীর্ঘদিন ধরেই স্বচ্ছতার সংকট। টেলিভিশন স্বত্বের দরকষাকষি, স্পনসরশিপের লুকানো হিসাব, খেলোয়াড় চুক্তির সূক্ষ্ম অক্ষর, আইপিএল টিমের মালিকানা—প্রতিটি স্তরে সাধারণ ভক্তের প্রশ্ন জমে থাকে। ম্যাচফিক্সিং আর স্পট ফিক্সিংয়ের দাগ তো ক্রিকেটের জার্সিতে মসিনের মতো লেগে আছে। এই আস্থার সংকটের ভেতর দিয়েই প্রযুক্তি ঢুকল। শুরুতে এসেছিল ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য কার্ড, তারপর ফ্যান টোকেন, তারপর স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। প্রতিটি ধাপে প্রচার ছিল একটাই: সবকিছু স্বচ্ছ হবে, পরিবর্তনযোগ্য হবে না, কোনো মধ্যস্বত্বভোগী আর আড়াল করতে পারবে না। তবে আমি যে ভিড়ের মধ্যে দাঁড়িয়ে দেখছি, সেই ভিড়ের চোখে এখনও অর্ধেক আস্থা, অর্ধেক সন্দেহ। ফ্যান টোকেনকে নিয়ে কোনো কোনো সমর্থক বলছেন, 'এ তো আরও এক রকম বিক্রি।' আবার তরুণ প্রজন্ম বলছে, 'অন্তত এইবার জানব, আমার টাকায় কী হল।' এই দুই বক্তব্যের মাঝখানেই দাঁড়িয়ে আছে ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ। মূল বক্তব্যের শুরুটা ফ্যান টোকেন থেকে করি। ফুটবলে সোসিওসের মতো প্ল্যাটফর্মে বার্সেলোনা, ম্যানচেস্টার সিটি, পিএসজি ভক্তদের টোকেন দিয়ে ভোটাধিকার আর ম্যাচডে অভিজ্ঞতা দিয়েছে। ক্রিকেটেও সেই স্রোত ধীরে ধীরে প্রবেশ করছে। আইপিএল কিংবা ঘরোয়া ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে ফ্যান টোকেন মানে দাঁড়াবে—জার্সির রং থেকে স্টেডিয়ামের সাংস্কৃতিক অনুষ্ঠান, এমনকি ম্যাচের আগের এনথেম বেছে নেওয়ার একটি ভোট। আমার কাছে এই অংশটিই সবচেয়ে আশার, কারণ এটি ভক্তকে ভোক্তা নয়, অংশীদার হিসেবে দাঁড় করায়। গত মাসে ম্যানচেস্টারের এক কফি শপে একদল বাংলাদেশি ডায়াসপোরা ভক্ত আমাকে বলছিলেন, 'আমরা তো দেশের মাটিতে বসে আইপিএল দেখি; সেই টিকিটের টাকা বেঙ্গালুরুতে গেলে আমার ভোট কোথায়?' প্রশ্নটা রাজনৈতিক নয়, অর্থনৈতিক। টোকেন হলে সেই অর্থনীতিতে তার একটি লাইন লেখা থাকে। দ্বিতীয় জায়গাটি হলো খেলোয়াড়ের চুক্তিপত্র। প্রতিটি চুক্তি যখন স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা হয়, তখন অ্যাপিয়ারেন্স-ভিত্তিক বোনাস, ফিটনেস শর্ত, ইনজুরি ক্লজ স্বয়ংক্রিয়ভাবে চলতে পারে। ধরা যাক, বাংলাদেশের ঘরোয়া লিগের এক তরুণ অলরাউন্ডারকে ক্লাব বলল, '১৮ ম্যাচ খেললে অবশিষ্ট টাকা লেজার থেকে আনলক হবে।' কাগজে লেখা থাকলে আদালত যেতে লাগত; কোডে লেখা হলে লেজার নিজেই হিসাব মেটায়। অনুমতি ছাড়া চুক্তি পাল্টানো যায় না। খেলোয়াড়কে তার চুক্তির প্রতিটি ধাপ দেখতে পাবে। তবে এখানে একটা ইটের মতো সত্য সামনে আসে—কোডটা কে লিখল? ক্ষমতার সম্পর্ক যাতে চুক্তির খসড়ায় আছে, ব্লকচেইন তাকে কমায় না; বরং সে অন্যায় চুক্তি হলে তাকে আরও দ্রুত কার্যকর করে। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট 'সৎ' চুক্তি তৈরি করে না; স্মার্ট কন্ট্রাক্ট লেখা চুক্তিকে অটুট রাখে। তৃতীয় স্থানটি সবচেয়ে সংবেদনশীল: ম্যাচফিক্সিং ও খেলার অখণ্ডতা। একটি ম্যাচের ডেলিভারি ডেটা, বোলিং স্পিড, ফিল্ড প্লেসমেন্ট—যদি একাধিক অরাকল থেকে ব্লকচেইনে আসে এবং ভিডিওর হ্যাশ প্রতিটি ফ্রেমে সংরক্ষিত থাকে, তাহলে পরে মিথ্যা বলার জায়গা সংকুচিত হয়। আইসিসির অ্যান্টি করাপশন ইউনিট যদি এরকম একটি বিকেন্দ্রীভূত খাতা গড়ে তোলে, তাহলে ম্যাচ-পরবর্তী বিতর্কে প্রমাণ নিয়ে হাতাহাতির বদলে সরাসরি লেজারে চোখ রাখা যাবে। কিন্তু এখানেও ডেটা অরাকলের প্রশ্ন থেকেই যায়। যে ব্যক্তি ম্যাচের ডেটা ব্লকচেইনে পাঠান, তিনি ভুল বা জেনেশুনে বিকৃত ডেটা পাঠালেন, সেই ভুল তখন অপরিবর্তনীয় হয়ে যায়। ব্লকচেইন মিথ্যা বলার সুযোগ কমায়, কিন্তু মিথ্যা ভুলে যাওয়ার সুযোগ সম্পূর্ণ শূন্য করে। এটি দারুণ, আবার ভয়ংকরও বটে। চতুর্থ জায়গাটি আমার সবচেয়ে কাছের: ঘরোয়া ক্রিকেট আর স্কাউটিং। আমি যখন উদিতি ক্লাবে খেলতাম, তখন একজন স্কাউটের স্মৃতিভরসাই ছিল কোনো তরুণের ভাগ্য। এখন 'অন-চেইন খেলোয়াড় পাসপোর্ট' নামে একটি ধারণা আসছে—প্রতিটি ম্যাচের বল-বাই-বোল তথ্য, ইনজুরির ইতিহাস, ফিটনেস রিপোর্ট, এমনকি ঘরোয়া লিগের পারফরম্যান্স-মার্কার সব এক জায়গায় জমা থাকবে। প্রমোশন কিংবা রিলিগেশন হোক, প্রতিভার ইতিহাস বড় ক্লাবের স্যাটেলাইট সিস্টেমে চাপা পড়বে না। তবে আমি এখানে আমার দীর্ঘদিনের প্রশ্নটি রাখছি: বড় ক্লাবের স্যাটেলাইট-ক্লাব প্রথা কি এই পাসপোর্টকে আরও মজবুত করবে, নাকি এটি দিয়ে প্রতিভাকে আগেভাগে 'ব্যবসার সম্পদ' বানিয়ে নেবে? আমি যতগুলো ছোট লিগ দেখেছি, তাতে এই ঝুঁকিটি বাস্তব। একাডেমি যখন কোনো শিশুকে নিবন্ধনের সময় 'ডেটা ব্যবহারের' অনুমতি নেয়, সেই ডেটা চিরকাল লেজারে থাকে। প্রতিভার ওপর কার নিয়ন্ত্রণ—সেটি ব্লকচেইন কখনো নিজে ঠিক করে দেবে না। পঞ্চম জায়গাটি স্মৃতি ও মালিকানা: এনএফটি মুহূর্ত। ম্যাচের একটি সেঞ্চুরি, ফাইনালে সাকিব আল হাসানের ঝড়ো ব্যাটিং, রশিদ খানের গুগলির ট্র্যাজেক্টোরি—এতসব মুহূর্ত ডিজিটাল আকারে ধরে রাখা যায়। সেই মোমেন্ট বিক্রি হলে রয়্যালটির একটি অংশ খেলোয়াড় এবং ঘরোয়া ক্লাবে যেতে পারে। এটি না হলে কেবল সম্প্রচার স্বত্বাধিকারীর আয় বাড়ে। আমার কাছে সবচেয়ে আকর্ষণীয় দৃশ্যটি হলো টিকিটের এনএফটি। একটি টিকিট ভক্তের ওয়ালেটে রয়ে গেলে সেটি পরের প্রজন্মের কাছে গল্পের দলিল হয়ে থাকে। আমি এখনো আমার ১৯৯৭ সালের একটা টিকিট রাখতে চাইতাম; ব্লকচেইন সেই চাওয়াকে দীর্ঘস্থায়ী করবে। তবে সংরক্ষণের কার্বন খরচ আর গ্যাস ফি এখনো অনেক দেশের ঘরোয়া ক্রিকেটের জন্য বাধা। এবার আমি ইচ্ছে করে উল্টো দিকের গল্পটি বলব। ব্লকচেইন একটি লেজার মাত্র; এটি মানুষকে স্বচ্ছ করে তোলে না। যে খাতায় আমরা তথ্য ঢুকই, সেই খাতার নিয়ম মানুষই লেখে। ডিসেন্ট্রালাইজড শব্দটি আজ বিপণনের জার্সি পরে হাঁটছে। ইংল্যান্ডের একাধিক ফ্যান গ্রুপ আমাকে বলেছে, 'ভোট দিতে পেরেছি, কিন্তু প্রতিটি ভোটের পেছনে বড় মানিব্যাগের মেশিনগান।' ক্রিকেটের ফ্যান টোকেন যদি শুধু টিকিটের ছাড় আর বিশেষ ব্যাজে থেমে যায়, তাহলে এটি পুরনো বিপণনই নতুন ভাষায় লেখা। যে ক্লাব টোকেন বাজারে এনে দশ লক্ষ পাউন্ড সংগ্রহ করল, কিন্তু বাজেটের ওপর ভক্তের কোনো প্রশ্ন রাখল না, সে ক্ষেত্রে ব্লকচেইন 'ভক্তের শক্তি' বাড়ায়নি, শুধু ক্লাবের ওয়ালেট বড় করেছে। ডেটা অরাকলের বাস্তব কাঠামোটাও সহজ নয়। এই 'অরাকল' হলো বাস্তব দুনিয়া থেকে ব্লকচেইনে তথ্য পৌঁছে দেওয়ার সেতু। সেই সেতু যিনি নিয়ন্ত্রণ করেন, তিনি আসলে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আম্পায়ার। ম্যাচের স্কোর, আবহাওয়া, আঘাত—সব তথ্য প্রথমে বহির্বিশ্বে থাকে; অরাকল সেগুলো ব্লকচেইনের ভেতরে নিয়ে যায়। অরাকলকে যদি অভিভূত করা যায়, তাহলে সত্য বলার শৃঙ্খলা তথ্য প্রবেশ বিন্দুতেই ভাঙে। ব্লকচেইনের প্রচার এ কথাটি গুরুত্ব দিয়ে বলে না। সমর্থকদের কাছ থেকে যা শুনেছি, তা হলো: 'প্রযুক্তি ঠিকই আছে, কিন্তু মানুষ এখনো মানুষ।' আরেকটি বড় অন্ধ দাগ হলো ফিক্সচারের ভিড়। আমি দীর্ঘদিন ধরেই লিখছি, সপ্তাহে দুটি ম্যাচ খেলোয়াড়ের শরীরের জন্য সবচেয়ে বড় শত্রু। ব্লকচেইনের ইনজুরি ডেটা লেজার আঘাতের আগেই সতর্কবার্তা দিতে পারে, কিন্তু এটি কোচকে দ্বিতীয় ম্যাচে না খেলানোর সিদ্ধান্ত দেয় না। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট যদি ইনজুরি নোটিফিকেশন পেয়ে খেলোয়াড়ের বেতন বীমা থেকে পরিশোধ করে, তবে একটি ঝুঁকি তৈরি হয়: ক্লাব হয়তো ফর্মহীন খেলোয়াড়কে 'ইনজুরি' ঘোষণা করে ওয়েজ বিল কমিয়ে ফেলবে। মেডিক্যাল টিমের বক্তব্য যদি কোডে যুক্ত না হয়, তাহলে অন-চেইন নিয়ম ক্ষমতাবানের হাতিয়ার হয়ে দাঁড়ায়। জোফ্রা আর্চারের ক্যারিয়ারের দিকে তাকালেই বোঝা যায়, চোট-সংক্রান্ত লেজার যত অটুটই হোক, ম্যাচ ক্যালেন্ডারের লোভ কমলে তবেই তার শরীর কার্যত বাঁচবে। এখন স্কাউটিং ও প্রতিভার গল্পে ফিরি। অন-চেইন পাসপোর্টে ধরে রাখা যায়, কিন্তু ধরে রাখা যায় না সেই মুহূর্ত যখন এক কিশোরের হাতে প্রথম নতুন ব্যাট তুলে দেওয়া হয়। আমি মানসিকভাবে বিশ্বাস করি, প্রযুক্তি তথ্য সংরক্ষণ করে; মানুষই অর্থ তৈরি করে। ছোট লিগের খেলোয়াড়ের ডেটা যদি এক জায়গায় জড়ো হয়, তাহলে জাতীয় দলের সিলেক্টররা আরও ন্যায্য তুলনা করতে পারবেন। কিন্তু সেই ডেটার মালিক কে, কে এটি বিক্রি করবে, কে মুছে ফেলতে পারবে না—এই প্রশ্নগুলো ফ্যান-টোকেনের চেয়েও জরুরি। ডেটা গরিব প্রতিভাকে সম্পদ দেবে, না কি তাকে নতুন বন্ধনে বেঁধে রাখবে—এখনো মীমাংসিত নয়। আমার নোটবুকের পরের পৃষ্ঠাগুলো এখন ভরে উঠছে আরেক চিত্রে। সম্প্রতি নিউজলেটার ডিজিটাল ক্রীড়া সংবাদমাধ্যমগুলোয় দেখা যাচ্ছে, আইসিসি ও কয়েকটি ঘরোয়া বোর্ড 'ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য' নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করছে। ক্রিকসুলতানের ডেটা ইন্ডেক্স বলছে, ঘরোয়া লিগের ছোট দলগুলোতে ডিজিটাল স্পনসরশিপের হার গত দুই মরসুমে বেড়েছে; এর একটি বড় কারণ—প্রতিটি ম্যাচের টিকিট, পারফরম্যান্স এবং রাজস্বকে স্বচ্ছ খাতায় দেখানোর চাপ। তবে কেনাকাটার ঝড় নয়, আসল পরীক্ষা হবে যখন কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি তাদের টিকিট-রিসেল চুক্তি প্রকাশ্যে অন-চেইন করবে, অথবা যখন কোনো ফ্যান-ডিএও ক্লাবের বাজেটের একটি অংশ নিয়ে ভোট দেবে। সেই মুহূর্তেই আমরা জানব, প্রযুক্তি সত্যিই ভক্তের হাতে গিয়েছে, নাকি বিপণন দলের স্লাইডে বন্দি। আমাকে একজন প্রবীণ সমর্থক বলেছিলেন, 'যে চিয়ারের অনুবাদের দরকার হয় না, সেটার হিসাবও লেজারে চলে।' উল্লাস মানে এক পক্ষ হারলেও অন্য পক্ষের গান থামে না। ব্লকচেইন সেই উল্লাসের ভেতরে ঢুকে ভক্তকে জিজ্ঞেস করছে: তুমি কি শুধু দর্শক নও, তুমি কি অংশীদার? আমার মতে, এই প্রশ্নটিই ব্লকচেইনের সেরা উত্তর। তবে অংশীদার হতে শুধু টোকেন কিনলেই হয় না; দরকার তথ্য দেখার অধিকার, প্রশ্ন করার জায়গা, আর ফিরে না আসা ভুলের থেকে শিক্ষা নেওয়ার সততা। পরিশেষে আমি যা বলতে চাই, তা বিনয়ের সঙ্গে বলছি। ক্রিকেটের আসল ইনিংস লেজারে লেখা হবে না; লিখবে স্ট্যান্ড। টোকেনের অ্যাপে চোখ রাখা তরুণ ভক্তই একদিন প্রশ্ন করবেন—'আমার টাকাটা কোথায় গেল?' যার উত্তর দিতে হলে মালিক কিংবা বোর্ডকে প্রযুক্তি নয়, প্রথমে রাজনৈতিক ইচ্ছা দেখাতে হবে। আগামী কয়েক মাসে আমি আমার সেই নোটবুক নিয়ে বসে থাকব, ঘরে ফেরা ভক্তদের চোখের দিকে তাকিয়ে। ক'টি ক্লাব প্রকাশ্যে টিকিট-রিসেল চুক্তি অন-চেইন করল, ক'টি ফ্যান-ডিএও বাজেট নিয়ে ভোট দিল, আর ক'টি কেবল পুরনো জার্সির ছবি এনএফটি করে গরিমা জালাল—এই তিন লাইনের হিসাবই ব্লকচেইনের আসল স্কোরকার্ড।