ব্লকচেইন ঢুকছে ফুটবলে: ট্রান্সফার মার্কেটের গুজব-অন্ধকারে এক অপরিবর্তনীয় খাতা

গত জানুয়ারির ট্রান্সফার উইন্ডোতে রাজশাহীর ডেস্কে বসে আমি একটি নাম ঘিরে ৭২ ঘণ্টায় চারটি ভিন্ন খবর পড়লাম। এক সূত্রে চিকিৎসা সম্পন্ন, আরেকটিতে আলোচনা ভেঙে গেছে, তৃতীয়টিতে ক্লাব সভাপতি সব অস্বীকার করছেন, চতুর্থটিতে গোপন রিলিজ ক্লজের অঙ্ক ফাঁস হয়েছে। চারটির একটিতেও চুক্তিপত্রের ছবি নেই, কোনো যাচাইযোগ্য নথি নেই। অথচ লক্ষাধিক মানুষ এই চারটি বাক্যের ভিত্তিতেই নিজের বিশ্বাস বিনিয়োগ করছেন। স্টেডিয়াম প্রথম হুইসেলের আগেই শ্বাস নেয়, আর আমি এখনও তার ভাষা শিখছি — কিন্তু এই বাজারে ভাষাটাই ক্রমশ অস্পষ্ট হয়ে যাচ্ছে। ঠিক সেখানেই একটি প্রশ্ন মাথায় ঢুকে গেল: ফুটবলের তথ্যের বাজারে এমন একটি খাতা কি সম্ভব, যা কেউ একতরফাভাবে মুছতে পারবে না? এই প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে গিয়ে দেখা যায়, উত্তরটা ইতিমধ্যেই মাঠে নেমে পড়েছে। ব্লকচেইন ফুটবলে ঢুকছে — কখনো ফ্যান টোকেনের রঙিন মোড়কে, কখনো টিকিটের ব্যাকএন্ডে, কখনো ট্রান্সফার ফি-র হিসাবরক্ষায়। কিন্তু আসল প্রশ্নটি ক্ষমতার — কে তথ্য লিখবে, আর কে তা যাচাই করবে। ট্রান্সফার উইন্ডোর হিসাব গোল আর অ্যাসিস্টের চেয়ে অনেক বড়। একটি চুক্তির পেছনে থাকে এজেন্টের কমিশন, রিলিজ ক্লজের গঠন, ওয়েজ বিলের ভার, সলিডারিটি পেমেন্টের ভাগ, আর ক্লাব-রাজনীতির অদৃশ্য টানাপোড়েন। ২০২২ সালের মে মাসে ফিফা আনুষ্ঠানিকভাবে আলগোরান্ডকে নিজের অফিসিয়াল ব্লকচেইন পার্টনার ঘোষণা করে, আর সেই সূত্রেই ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রী ও পরবর্তী পর্যায়ের ব্লকচেইন পরিষেবার পথ খোলে। এর আগে ২০২১ সালের সেপ্টেম্বরে ব্লকচেইন-ভিত্তিক ফ্যান্টাসি ফুটবল প্ল্যাটফর্ম সোরারে ৬৮ কোটি ডলারের তহবিল সংগ্রহ করে, যার মূল্যায়ন দাঁড়ায় ৪৩০ কোটি ডলার। অর্থাৎ ফুটবল-অর্থনীতির সঙ্গে ব্লকচেইনের বিয়ে ইতিমধ্যেই হয়ে গেছে; এখন প্রশ্ন কেবল এই বিয়ের সন্তান কে হবে — স্বচ্ছতা, নাকি নতুন এক ধরনের আড়াল। সবচেয়ে দৃশ্যমান দিকটি ফ্যান টোকেন। চিলিজ ব্লকচেইনে চালিত সোসোস প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে বার্সেলোনা, পিএসজি, ইউভেন্তুস, ম্যানচেস্টার সিটির মতো ক্লাব নিজেদের টোকেন ছেড়েছে। এই টোকেনের নামে ভোটাধিকার দেওয়া হয় — কোন গান বাজবে, কোন ডিজাইনের ব্যানার হবে, তেমন সিদ্ধান্তে। কিন্তু বাস্তবে টোকেনের দাম ওঠানামা করে ট্রান্সফার গুজবের সঙ্গে তাল মিলিয়ে। একটি নাম হঠাৎ সংবাদমাধ্যমে এলে সংশ্লিষ্ট ক্লাবের টোকেনের ভলিউম লাফিয়ে বাড়ে। এখানেই আমি থমকে যাই: ভক্তের আবেগ যখন ট্রেডিং ভলিউম হয়ে যায়, তখন সমর্থন আর বিনিয়োগের সীমারেখা কোথায়? দ্বিতীয় স্তরটি টিকিটিং। স্টেডিয়ামের গেটে জাল টিকিট আর কালোবাজারি ফুটবলের পুরনো ক্ষত। ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিট প্রতিটি প্রবেশাধিকারকে অনন্য করে তোলে, ফলে একই টিকিট দুইবার বিক্রি করা অসম্ভব হয়ে পড়ে। যারা বছরের পর বছর গ্যালারির বাইরে দাঁড়িয়ে ম্যাচ দেখেছেন, তাদের কাছে এটি প্রযুক্তির চেয়েও বেশি কিছু — একটি ন্যায্যতার প্রশ্ন। আমি দেখেছি একটি স্প্রিন্ট কীভাবে নীরবতা হয়ে যায়, আর আমি সেই নীরবতার ভেতরেই লিখে যাই; একইভাবে আমি দেখেছি গেটের বাইরে বাবা-ছেলের হাত ফাঁকা হয়ে যাওয়া, শুধু একটি নকল টিকিটের কারণে। তৃতীয় এবং সবচেয়ে কম আলোচিত স্তরটি হলো সলিডারিটি পেমেন্ট। ফিফার নিয়ম অনুযায়ী কোনো খেলোয়াড়ের ট্রান্সফার ফি-র ৫ শতাংশ ভাগে ভাগে যায় সেই ক্লাবগুলোর কাছে, যারা তাকে ১২ থেকে ২৩ বছর বয়সের মধ্যে গড়ে তুলেছে। ছোট ক্লাবগুলোর কাছে এই অর্থ জীবনরেখা, অথচ হিসাবের জটিলতায় অনেক সময় তা পৌঁছাতেই দেরি হয়। এখানে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের সম্ভাবনা বাস্তব — ট্রান্সফার ফি পরিশোধের সঙ্গে সঙ্গে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভাগ বণ্টন হয়ে যেতে পারে। প্রশিক্ষণ দেওয়া ক্লাব আর অপেক্ষা করবে না। আমার নিজের মাঠের কথা ভাবি। ঢাকার বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামের গ্যালারি, রাজশাহীর মুক্তিযোদ্ধা স্টেডিয়ামের কর্দমাক্ত আউটফিল্ড — এখানে ফ্যান টোকেনের কল্পনা এখনো অনেক দূরের। কিন্তু বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ছোট ক্লাবগুলোর সবচেয়ে বড় ক্ষতটি ঠিক একই ধরনের: স্বচ্ছ হিসাবের অভাব। ট্রান্সফার ফি কোথা থেকে এল, কোথায় গেল, প্রশিক্ষণ দেওয়া ক্লাব তার প্রাপ্য পেল কি না — এসব প্রশ্নের উত্তর অনেক সময় কেউ দেয় না। একটি খোলা খাতা এখানে স্থানীয় ফুটবলের প্রতি একটি প্রতিশ্রুতিও। কিন্তু সবকিছুর একটি অন্ধকার পিঠ আছে, এবং সেটি ট্রান্সফারের চেয়েও বড়। বছরের পর বছর মাঠের পাশে বসে আমি একটি বিষয় লক্ষ্য করেছি: ম্যাচ চলাকালীন যে লাইভ ডেটা তৈরি হয় — প্রতি পাস, প্রতি স্প্রিন্ট, প্রতি হেড — তার একটি বড় অংশ বুকমেকিং কোম্পানির কাছে চলে যায়, প্রায় সময়সাপেক্ষে, কয়েক সেকেন্ডের ব্যবধানে। ব্লকচেইন এই প্রবাহকে স্বচ্ছ করতে পারে, কিন্তু স্বচ্ছতা মানেই ন্যায্যতা নয়। একটি লেজারে সব লেনদেন দৃশ্যমান থাকলেও কে সেই তথ্য কিনছে, কী উদ্দেশ্যে ব্যবহার করছে, তা থেকে যাবে আড়ালে। তথ্যের আধিক্য বাড়লেই খেলার প্রতি ভক্তের সম্পর্ক গভীর হয় না, কখনো কখনো তা আরও যন্ত্রসদৃশ হয়ে ওঠে। খেলোয়াড়ের চিকিৎসা তথ্য আরেকটি সংবেদনশীল জায়গা। মেডিকেল রেকর্ড ব্লকচেইনে রাখা গেলে তা কেউ জাল করতে পারবে না, ক্লাব বদলের সময় ইতিহাস স্বচ্ছ থাকবে। কিন্তু একই প্রযুক্তি যদি খেলোয়াড়ের ব্যক্তিগত তথ্য অনুমতি ছাড়া প্রকাশ করে, তবে সেটি হবে আধুনিক শোষণের এক রূপ। প্রযুক্তি নিরপেক্ষ, কিন্তু ব্যবহারকারী নিরপেক্ষ নয়। এখন সেই কথাটি বলি, যা সম্মিলিত স্মৃতি বলতে চায় না। আমাদের মধ্যে একটি প্রবল বিশ্বাস তৈরি হয়েছে — ব্লকচেইন মানেই স্বচ্ছতা। বাস্তবতা উল্টোও হতে পারে। ফিফা ২০১৫ সালে থার্ড-পার্টি ওনারশিপ নিষিদ্ধ করেছিল, কারণ কোনো খেলোয়াড়ের অর্থনৈতিক অধিকারের মালিক ক্লাব ছাড়া অন্য কেউ হওয়াটা ছিল গোপন শোষণের সুযোগ। ব্লকচেইনের টোকেনাইজেশনের ছদ্মবেশে ঠিক সেই ব্যবস্থাটিই ফিরে আসতে পারে — খেলোয়াড়ের অর্থনৈতিক অধিকারের একটি অংশ যখন টোকেন আকারে হাজারো হাতে ছড়িয়ে পড়বে, তখন আসল মালিক কে, তা ধরাই কঠিন হবে। লেজার সবার কাছে খোলা থাকবে, কিন্তু লেজারের পেছনের চুক্তিটি থাকবে ব্যক্তিগত ও অনুমতিভিত্তিক। আর সবচেয়ে বড় ভ্রান্তি হলো তথ্যের প্রকৃতির ভুল বোঝা। ব্লকচেইন প্রমাণ করে কে কখন কী লিখেছে, কিন্তু লেখাটি সত্য কিনা তা প্রমাণ করে না। একটি গুজব লেজারে উঠলে সেটি অনড় হয়ে যায় — মিথ্যা, কিন্তু স্থায়ী। মিথ্যার অনড়তা কখনো সত্যের সমান হয় না। তাই আমার অনুরোধ কেবল একটি: শিরোনাম নয়, খাতাটি পড়ুন। রিলিজ ক্লজের গঠন আর ওয়েজ বিলের ভার — এ দুটোই আসল গল্প, বাকিটা গুজবের ভাষায় লেখা এক কবিতা, আর আমি তা ভাঙা হৃদয়ে পড়ি। ফুটবলই একমাত্র ভাষা যেখানে একটি বিরতি গর্জনের চেয়েও উচ্চকিত হতে পারে। প্রশ্নটা রয়ে গেল: যখন প্রতিটি চুক্তি একটি অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা হবে, তখনো কি আমরা গেটের বাইরে দাঁড়ানো বাবা-ছেলের হাত ধরে রাখতে পারব?