ব্লকচেইনের লেজারে ক্রিকেট: ডিআরএস ফ্রেম থেকে ট্রান্সফার এনওসি পর্যন্ত

শেষ ওভারের সেই রিভিউটা ধরুন। থার্ড আম্পায়ার স্ক্রিনের দিকে ঝুঁকে আছেন, বড় পর্দায় বল-ট্র্যাকিং অ্যানিমেশন ভেসে উঠছে, গোটা স্টেডিয়াম শ্বাস আটকে বসে আছে। দুই মিনিট পর সিদ্ধান্ত এল—আউট। তারপরের দুই ঘণ্টায় সোশ্যাল মিডিয়ায় যুদ্ধ শুরু। কিন্তু যে প্রশ্নটা কেউ করল না, সেটা হলো: এই সিদ্ধান্তের পেছনের ফ্রেমটা কোন সার্ভারে, কোন টাইমস্ট্যাম্পে, কার অনুমতিতে জমা রইল? আমি নয় বছর ধরে ক্রিকেটের সিদ্ধান্ত লগ করছি, আর প্রতিবার এই একই ফাঁক দেখি। ২০২১ সালে আইসিসি ফ্যানক্রেজের সঙ্গে 'ক্রিকটোস!' নামের এনএফটি সিরিজ চালু করে, ফ্লো ব্লকচেইনে। ক্রিকেট প্রথমবার নিজের মুহূর্তগুলো একটা অপরিবর্তনীয় লেজারে লিখতে শুরু করল। অথচ ম্যাচের ভেতরের সিদ্ধান্ত—ডিআরএস, নো-বল, বাউন্ডারি লাইন—এখনও এক প্রতিষ্ঠানের কেন্দ্রীভূত ডেটাবেসে বন্দি। ব্লকচেইন শব্দটা শুনলেই অনেক ক্রিকেটভক্তের ভুরু কুঁচকে যায়, কারণ গত কয়েক বছরে ক্রিপ্টো আর এনএফটির নামে যা হয়েছে, তার বড় অংশই ছিল ফাঁপা হাইপ। প্রযুক্তির মূল কাঠামোটা অবশ্য সহজ: একটি ভাগাভাগি করা খাতা, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি টাইমস্ট্যাম্পসহ লেখা হয়, আর পরে কেউ একতরফাভাবে সেটা বদলাতে পারে না। ক্রিকেটে এর সম্ভাব্য ব্যবহার তিন দিকে আলোচিত—ম্যাচ-সিদ্ধান্তের ডেটা সংরক্ষণ, খেলোয়াড় চুক্তি ও ট্রান্সফার রেকর্ড, এবং ভক্তদের অংশগ্রহণ। ল্যান্ডস্কেপটা একবার দেখে নিন। ২০২১ সালে আইসিসির 'ক্রিকটোস!' ছিল প্রথম বড় পদক্ষেপ; ২০২২ সালের মার্চে ফ্যানক্রেজ ১০ কোটি ডলারের সিরিজ-এ তহবিল তোলে, যা দেখিয়ে দেয় ক্রিকেট-সম্পর্কিত ডিজিটাল সম্পদে পুঁজি আগ্রহী ছিল। ফুটবলে সোসিওস আর চিলিজের ফ্যান টোকেন মডেল বছর পাঁচেক ধরে চলছে; ক্রিকেটে সেই মডেল এখনও পরীক্ষার ঘরে। টিকিটিংয়ে ব্লকচেইন পাইলট করেছে একাধিক লিগ। আর ডেটার মালিকানা নিয়ে একটা তথ্য ভুলে গেলে চলবে না—বল-ট্র্যাকিংয়ের মূল প্রযুক্তি হক-আই ২০১১ সাল থেকে সনির মালিকানায়। অর্থাৎ যে ফ্রেম দেখে আউট-নট আউট ঠিক হয়, তার মালিকও একটি বেসরকারি কর্পোরেশন। প্রশ্নটা তাই প্রযুক্তির নয়, জবাবদিহির। আমি ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের ৬৪টি ম্যাচ দেখে ২৯টি পেনাল্টি আর প্রতিটি ভিএআর রিভিউ একটা স্প্রেডশিটে কোড করেছিলাম—মিনিট, অপরাধের ধরন, চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত। সেবার শিখেছিলাম, বিতর্ক মেটে না সিদ্ধান্তে, বিতর্ক মেটে স্বচ্ছ রেকর্ডে। ব্লকচেইন সেই রেকর্ডের সবচেয়ে কঠোর সংস্করণ। কিন্তু ক্রিকেটে এর তিনটি আলাদা মুখ আছে, আর তিনটিকেই আলাদা করে দেখতে হবে। সবচেয়ে সরাসরি প্রশ্নটা ম্যাচ-সিদ্ধান্তের ডেটা নিয়ে। ডিআরএসে বল-ট্র্যাকিং, আল্ট্রাএজ, স্নিকো—সবই কেন্দ্রীভূত সিস্টেম। প্রতিটি ফ্রেমের একটা ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ তৈরি করে অনুমতিভিত্তিক লেজারে লেখা গেলে পরে কেউ দাবি করতে পারবে না যে ফ্রেমটা বদলানো হয়েছে। থার্ড-আম্পায়ার কল, বাউন্ডারি লাইনের ক্যামেরা অ্যাঙ্গেল, এমনকি রিভিউয়ের সময়সীমা—সবই টাইমস্ট্যাম্পসহ অপরিবর্তনীয় হয়ে যায়। সাবধানতা একটাই: এতে সিদ্ধান্ত সঠিক হয় না, কেবল সিদ্ধান্তের রেকর্ড সঠিক হয়। ভুল প্রজেকশনও লেজারে সম্মানপূর্বক জমা থাকবে, শুধু কেউ মুছতে পারবে না। এর চেয়ে জটিল জায়গা ট্রান্সফার আর চুক্তি, যেখানে ক্রিকেট এখনও অপরিপক্ব। এনওসি, খেলোয়াড় নিবন্ধন, এজেন্ট কমিশন, ইমেজ রাইট—এই কাগজপত্র আজও বিভিন্ন বোর্ডের আলাদা ডেটাবেসে ছড়ানো। একটি ভাগাভাগি লেজার এখানে প্রতারণার জায়গা কমাতে পারে: কে কখন কার সঙ্গে চুক্তি করেছে, দুই বোর্ডই একসঙ্গে দেখতে পাবে। তবে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের হাইপ নিয়ে আমি সতর্ক। গত কয়েক বছরে ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে যে দামে তরুণ খেলোয়াড় কেনা হয়েছে—পঞ্চাশটিরও কম প্রথম শ্রেণির ম্যাচ খেলা কারও জন্য বিপুল অঙ্ক—সেটা ছিল খোলাখুলি জুয়া। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট সেই সিদ্ধান্ত দ্রুত কার্যকর করতে পারে, বিচারবুদ্ধি বদলাতে পারে না। বিরাট কোহলি, রোহিত শর্মা বা প্যাট কামিন্সের মতো প্রমাণিত মূল্য আর এক মৌসুমের ঝলকের ফারাক লেজার ধরতে পারে না; স্কাউটের চোখ পারে। আর একটা দিক নিয়ে ক্রিকেট কর্তৃপক্ষ তুলনামূলক কম কথা বলে—বাজি বাজারের ডেটা। আইসিসির দুর্নীতিদমন ইউনিট আর বাণিজ্যিক মনিটরিং সংস্থাগুলো ম্যাচের সন্দেহজনক প্যাটার্ন পড়ে, কিন্তু সেই সন্দেহের রেকর্ড সাধারণত বন্ধ দরজার পেছনে থাকে। একটা অনুমতিভিত্তিক লেজার এখানে সাহায্য করতে পারে: কোন ওভারে কোন বাজি বাজারে হঠাৎ নড়াচড়া হলো, সেটা টাইমস্ট্যাম্পসহ জমা থাকলে পরে তদন্ত সহজ হয়। তবে সাবধান, ব্লকচেইন দুর্নীতি থামায় না; সে কেবল প্রমাণ সংরক্ষণ করে। সবচেয়ে কোলাহলপূর্ণ অ্যাঙ্গেল ভক্তদের অংশগ্রহণ। ফ্যান টোকেনের নামে ক্রিকেটে যা হয়েছে, তার বড় অংশ ছিল বিপণন। ২০২২ সালের ক্রিপ্টো ধসে বহু ডিজিটাল সংগ্রহের বাজারমূল্য পড়ে যায়, আর ক্রিকটোস!-ধাঁচের সংগ্রহ তখন অনেকের কাছে দামি স্মৃতিচিহ্ন হয়ে ওঠে। তবু একটা বৈধ ব্যবহার থেকে যায়: ক্লাব-গভর্ন্যান্সে স্বচ্ছ ভোট—জার্সির ডিজাইন, টিম সং, কিছু ক্ষেত্রে সিদ্ধান্তে ভক্তের মত। শর্ত একটাই, আর সেটা অস্বস্তিকর—টোকেন থাকলে সিদ্ধান্ত কেনার ক্ষমতাও আসে। স্টিভ স্মিথ বা বাবর আজমের মতো তারকার ভক্তরা যদি টোকেন কিনে ভোট দেন, প্রশ্ন দাঁড়ায়, এই ভোট কি সমর্থন, নাকি মালিকানা? এখানেই আমার আপত্তিটা স্পষ্ট করতে চাই। ব্লকচেইন বিচার নয়, প্রমাণ। আমি ডেটাবেস বানিয়েছি কারণ স্মৃতি সবচেয়ে খারাপ সাক্ষী—কিন্তু একটা হ্যাশ প্রমাণ করে ফ্রেমটা ১৪টা ৩২ মিনিট ৭ সেকেন্ডে অস্তিত্বে ছিল; প্রমাণ করে না ফ্রেমটা সঠিক ছিল। আম্পায়ারের ভুল দেখা লেজারে ঢুকলে সেটা ভুল দেখাই থাকে, শুধু আর কেউ মুছতে পারে না। উল্টোটাও সত্য: স্বচ্ছতা আম্পায়ারকে দুর্বল করে না, প্রতিটি সিদ্ধান্তের পেছনে যুক্তি রাখতে বাধ্য করে। লেজার খেলাকে চুপ করায় না; বরং প্রতিটি সরকারি সিদ্ধান্তকে আরও জোরে শোনায়। ২০১৭ গ্র্যান্ড ফাইনাল আমাকে শিখিয়েছে—একটি ক্যামেরা অ্যাঙ্গেল গোটা সিজন নতুন করে লিখে দিতে পারে। সেদিন সিডনির স্কুল লাইব্রেরি থেকে ২৮টি ফাউল, ছয়টি হলুদ কার্ড আর একটি মিসড অফসাইড লাইভ-টুইট করছিলাম, প্রতিটির পাশে আইনের ধারা লিখছিলাম। ব্লকচেইন সেই ক্যামেরা অ্যাঙ্গেলকে সময়ের সঙ্গে সিল করে দেয়। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে রিমোট ভিএআর লগ সহকারী হিসেবে ২২টি রিভিউযোগ্য ঘটনা, চারটি অন-ফিল্ড রিভিউ আর একটি উল্টে যাওয়া লাল কার্ড ট্র্যাক করার সময় বুঝেছি—সংকটে লেখা দরকার প্রোটোকল, গল্প নয়। লেজার ঠিক সেই কাজটাই করে; ঘটনাকে গল্পের হাত থেকে বাঁচায়। ঝুঁকির কথাও সমান জোরে বলতে হবে। পাবলিক ব্লকচেইনে প্রতিটি এন্ট্রি সবার জন্য দৃশ্যমান, কিন্তু খেলোয়াড়ের মেডিকেল রিপোর্ট বা চুক্তির গোপন অংশ কেউ চায় না প্রকাশ্যে যাক। তাই বাস্তব পথ অনুমতিভিত্তিক লেজার, যেখানে পড়ার অনুমতি নিয়ন্ত্রিত। দ্বিতীয় ঝুঁকি—খরচ আর গতি; ম্যাচের ভেতরে সেকেন্ডের মধ্যে সিদ্ধান্ত দরকার, আর ধীর সিস্টেম ক্রিকেটের জন্য বিলাসিতা। তৃতীয় আর সবচেয়ে বড় ঝুঁকি—গভর্ন্যান্স দখল। যে লেজার চালায়, সে-ই নিয়ম লেখে। ভারত আর অস্ট্রেলিয়ার কভারেজ একই ঘটনাকে দুইভাবে ফ্রেম করে—একদিকে বেশি চাপ, অন্যদিকে বেশি প্রক্রিয়া। আমি দুই জায়গাতেই কাজ করেছি, তাই জানি, সমস্যা সবসময় নিয়মে নয়, নিয়মের প্রয়োগে। একটা ভাগাভাগি লেজার দুই দেশের জন্য অভিন্ন ভাষা তৈরি করতে পারে, যদি দুই বোর্ড একই নিয়মে হ্যাশ লেখে। নাহলে সেটা হবে আরেকটা আধা-স্বচ্ছ খাতা, যার এক ফাঁকে ভারত, অন্য ফাঁকে অস্ট্রেলিয়া। সামনের প্রশ্নটা সরল। পরের বিশ্বকাপ চক্রের মধ্যে আইসিসি বা এশিয়ান ক্রিকেট কাউন্সিল কি সিদ্ধান্ত-সংক্রান্ত একটি ভাগাভাগি লেজার চালু করবে, নাকি এনএফটি আর ফ্যান টোকেনেই থেমে যাবে? আমি বিতর্ক তাড়া করি না; লগ করি, ট্যাগ করি, আর সিকোয়েন্সকেই কথা বলতে দিই। ক্রিকেটে ব্লকচেইনের আসল পরীক্ষা প্রযুক্তির নয়—কেউ সত্যিই রেকর্ড স্বচ্ছ করতে চায় কি না।