ক্রিকেট বিশ্লেষণে শূন্য ব্লক: ডেটা সততার এক নীরব প্রতিবাদ

প্রেস বক্স ফাঁকা হয়ে গেল, কিন্তু বিট হাঁটতে থাকল দর্শকদের সঙ্গে। একটি বিশ্লেষণ প্রতিবেদন হাতে পেয়ে আমি প্রথমে ভেবেছিলাম, ফাইলটি আপলোডে কোনো ত্রুটি হয়েছে। আটটি মাত্রার কাঠামো, প্রতিটি বিভাগে টেবিল, প্রতিটি ঘরে একটাই শব্দ—N/A। তার নিচে লেখা: অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। ক্রিকেট সাংবাদিকতায় এত বড় স্বীকারোক্তি বিরল। ডেটার প্রতিটি ব্লক যেন শিকলের মতো উৎসের সঙ্গে বাঁধা; একটি ব্লক খালি হলে শৃঙ্খলের ওপর আস্থা জন্মায় না। এই খালি ব্লকই আজ আমার গল্পের সূত্র। গণমাধ্যমের নতুন প্রজন্ম কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দিয়ে ক্রিকেট সংবাদ তৈরি করে। প্রথম স্তরে একটি নিবন্ধকে ভাঙা হয় তথ্যের ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র পয়েন্টে; দ্বিতীয় স্তরে সেই পয়েন্টগুলোর ওপর দাঁড়িয়ে আটটি মাত্রার বিশ্লেষণ লেখা হয়। এবারের প্রথম স্তর ফিরিয়ে দিল শূন্য। কোনো শিরোনাম নেই, উৎস নেই, দল নেই, খেলোয়াড় নেই। তথ্য-পয়েন্টের তালিকা খালি। এই খালি তালিকা যখন দ্বিতীয় স্তরে পৌঁছায়, তখন অ্যালগরিদমের সামনে দুটি পথ থাকে: কল্পনা করে ঘর ভরানো, অথবা অক্ষমতা স্বীকার করা। সে বেছে নিয়েছে দ্বিতীয় পথ। আমার ২২ বছরের ক্রিকেট পর্যবেক্ষণে এমন সৎ নথি কম দেখেছি। সংবাদমাধ্যমে এখন সংখ্যার রাজত্ব; ব্যাটিং গড়, স্ট্রাইক রেট, ইকোনমি, পিপিডিএ—সবকিছু গ্রাফে পরিণত হয়েছে। মাঠের ছন্দ, দলের নাড়ির স্পন্দন, দর্শকের গানের সুর—এগুলো সংখ্যার বাইরে থেকে যায়। আমি ডেস্ক ছেড়ে মাঠের ধার থেকে খেলা শুনতে চেয়েছিলাম; আজ সেই ডেস্কের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাও আমাকে শিখিয়ে দিল, না জানার কথা জানানোর মতো সততা বিরল। ২০২০ সালে ব্যাংগবন্ধু টি-টোয়েন্টি কাপের বুদ্বুদে ২৫ দিন কাটিয়ে আমি বুঝেছিলাম, নীরবতার নিজস্ব শব্দ আছে। এবার সেই নীরবতা এল ডেটার পর্দায়। এই খালি বিশ্লেষণকে খারাপ প্রতিবেদন বলা ভুল হবে। বরং এটি একটি আদর্শ প্রতিবেদন—কারণ এটি জানে কী জানে না। ফরম্যাটের ঘরে লেখা হয়েছে N/A; এর অর্থ এই নয় যে টেস্ট, ওয়ানডে বা টি-টোয়েন্টির মধ্যে পার্থক্য নেই, বরং এই যে ইনপুটেই বলা নেই কোন ফরম্যাটের খেলা হচ্ছে। খেলোয়াড়ের ঘর খালি; এর অর্থ এই নয় যে ক্রিকেটারদের অস্তিত্ব নেই, বরং এই যে নাম-পরিচয় ছাড়া কোনো মূল্যায়ন দায়িত্বপূর্ণ নয়। রিস্ক ম্যাট্রিক্সের সব ঘর N/A; এটি প্রমাণ করে, ভিত্তিহীন ঝুঁকির তালিকা না বানিয়ে নীরব থাকাই ভালো। ব্লকচেইনের দর্শন এখানে প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। তথ্যের প্রতিটি ব্লক আগের ব্লকের সঙ্গে যুক্ত; একটি ব্লকে কারচুপি মানে পুরো শিকল ভেঙে পড়া। ক্রিকেট বিশ্লেষণেও প্রতিটি তথ্য-বিন্দু উৎসের সঙ্গে বাঁধা থাকা চাই। কোনো উৎস ছাড়া সংখ্যা লিখে দিলে সেই সংখ্যা পরের বিশ্লেষণে খেলোয়াড়ের সম্ভাবনা হয়ে ওঠে; ভুল ভবিষ্যদ্বাণী হয়ে ওঠে; তারপর সেটি দল নির্বাচন, দরকষাকষি, এমনকি গোটা মৌসুমের কাহিনি বদলে দেয়। তাই শূন্য ব্লক আসলে সুরক্ষা—এটি বলে দেয়, এখানে হাঁটার আগে মাটি পরীক্ষা করো। বাইরের পাঠক হয়তো ভাববেন, এ তো কোনো খবরই নয়। বিপরীতটাই সত্য। খালি রিপোর্ট নিজেই খবর; এটি ইনজেশন পাইপলাইনের নীরব ব্যর্থতার সাক্ষ্য। কোনো একক ব্যক্তিকে দোষ দিচ্ছি না; দায় সিস্টেমের—যে অ্যালগরিদম খবর পড়ে, যে ফিড উৎস পাঠায়, যে প্রক্রিয়া তথ্য বের করে। এই তিন স্তরের যেকোনো একটিতে ছিদ্র থাকলে আউটপুট শূন্য আসে। অনেক সময় এই শূন্যতাকে আমরা দেখি না; নিউজরুমে চাপ থাকে সংখ্যা ভরানোর। ডেটা অ্যানালিস্টরা যখন দলের ঘরে ঢোকে, তখন কখনো কখনো তারা মাঠের ছন্দকে গ্রাফে আটকে ফেলে; কিন্তু এই প্রতিবেদন আমাকে সেই ভয় থেকে মুক্তি দিয়েছে—এটি অনুমান নয়, যাচাইকৃত সত্যের অপেক্ষায় আছে। আমি ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে ৬৩ জন সমর্থকের সঙ্গে কথা বলেছিলাম; তখন বুঝেছিলাম, মাঠের বাইরের আবেগও ডেটা। ৪৪ জন জাপানি সমর্থক ম্যাচ শেষে গ্যালারি পরিষ্কার করছিলেন; সেই দৃশ্য কোনো পরিসংখ্যানে ধরা পড়ে না। আজ যখন দেখি অ্যালগরিদম N/A লিখে দেয়, তখন মনে হয়—সে অন্তত জানে, মানুষের স্মৃতি আর মাঠের শব্দকে সংখ্যায় নামানো সহজ নয়। এটি সাংবাদিকতারই এক রূপ: যা জানা নেই, তা না লেখার সাহস। আমার নোটবুকের নিয়ম—সংবেদনশীল উদ্ধৃতি প্রকাশের আগে উৎসকে দেখিয়ে নিই; এখানেও সেই নিয়ম কাজ করছে। কর্তৃপক্ষের সঙ্গে সেতু গড়ার নীতি আমাকে শিখিয়েছে, দরজা বন্ধ না করে স্বচ্ছতা চাইতে হয়। এই খালি বিশ্লেষণও এক দরজা খোলা রাখার আহ্বান। তবে দরজা খোলা মানে সত্য বলা; আর সত্য হলো, এই প্রতিবেদন থেকে কোনো ক্রিকেটীয় সিদ্ধান্ত নেওয়া যায় না। না দলগত শক্তির মাপ, না খেলোয়াড়ের ফর্ম, না বাণিজ্যিক মূল্য—কিছুই বলা যায় না। এটুকুই যথেষ্ট। কেননা ক্রিকেটে সবচেয়ে বিপজ্জনক জিনিস হলো অর্ধসত্য; সংখ্যার নীরব মিথ্যে তখনই জন্ম নেয়, যখন ডেটা খালি থাকা সত্ত্বেও কেউ ঘর ভরিয়ে দেয়। পরের সংকেত হবে স্পষ্ট: পরবর্তী বিশ্লেষণে তথ্য-বিন্দু আসলে ফিরে আসে কি না? যদি না আসে, তবে ক্রিকেটের খেলা নিয়ে ভাবার আগে আমাদের ডেটার খেলা নিয়ে ভাবতে হবে। কোনো একটি পরীক্ষার ফল খারাপ হলে যেমন প্রশিক্ষক পুরো প্রশ্নপত্র বদলে ফেলেন, তেমনি ডেটা পাইপলাইনকেও নতুন করে যাচাই করা চাই। আমি জানি না, ভবিষ্যতে এই ফাঁকা ঘরগুলো ভরে উঠবে কি না; কিন্তু যতক্ষণ না ভরে, ততক্ষণ এই শূন্যতাই আমাদের সবচেয়ে বড় বিশ্বাস। প্রশ্ন রেখে শেষ করি: যাঁরা ক্রিকেটের গল্প লেখেন, তাঁরা কি শূন্যকে স্বীকার করার সাহস রাখেন? আমি ডেস্ক ছেড়ে মাঠের ধার থেকে খেলা শুনতে চেয়েছিলাম; এবার মাঠের ডেটাও তার অজানা অংশের কথা বলল। পরের ম্যাচে দেখা হবে, আরও তথ্যপূর্ণ কোনো ব্লকে।