ক্রিকেটের অদৃশ্য লেজার: শূন্য তথ্যপয়েন্ট থেকে ব্লকচেইন পর্যন্ত

আমার নোটবুকে একটা তারিখ লেখা ছিল — ২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারি, একটা ঠান্ডা সকাল। পাশে দুটো শব্দ, লাল কালিতে: "তথ্যপয়েন্ট শূন্য।" বিশ্লেষণের কাগজটা ফেরত এল, আটটা বড় কলাম, একেকটা কলামে একেকটা শূন্যতা। কোনো দল নেই, কোনো খেলোয়াড় নেই, কোনো ম্যাচ নেই, কোনো ভেন্যু নেই। শুধু একটা লেবেল বসানো — cricket_world — আর তার পাশে আটটা প্রশ্নচিহ্ন। ২০১৭ সাল থেকে আমি ট্রেনিং সেশন টাইমস্ট্যাম্প করেছি, এওয়ে ট্রিপ গুনেছি, স্পেল আর ওভার আলাদা খাতায় লিখেছি। কিন্তু সেদিন প্রথমবার এমন একটা রিপোর্ট এল, যেটা নিঃশব্দে বলছে — রেকর্ড নেই, তাই বিচারও নেই। কেউ কিছু বানিয়ে লেখেনি, কোনো ফাঁকা জায়গা কাল্পনিক সংখ্যায় ভরেনি। শুধু একটা ফাঁকা পাতা, আর তার উপরে সততার একটা সিলমোহর। সেই শূন্য পাতাটাই আজকের লেখার বিষয়। এবং অবাক করার মতো ব্যাপার হলো, এটা আসলে ব্লকচেইনের গল্প।

কেন ব্লকচেইন? কারণ দুই ধাপের যে বিশ্লেষণ-পাইপলাইনটা আমার হাতে এল, সেটার গায়ে ব্লকচেইনের সবচেয়ে পুরনো সূত্রটা লেখা ছিল — প্রতিটা সিদ্ধান্তের পিছনে একটা যাচাইযোগ্য একক থাকতে হবে। প্রথম ধাপে সাংবাদিকতা থেকে তথ্য টেনে বের করা হয়, একটা একটা করে 'তথ্যপয়েন্ট', যাকে কাগজে ফেললে হয় কাটা-হীরার মতো ছোট আর ধারালো। দ্বিতীয় ধাপে সেই বিন্দুগুলোর উপর আটটা মাত্রার বিশ্লেষণ দাঁড় করানো হয় — ফরম্যাট, খেলোয়াড়, দল, লিগ, শাসন, ঝুঁকি, জন-আখ্যান, শিল্প-প্রবাহ। নিয়মটা স্পষ্ট: প্রতিটা সিদ্ধান্তের পাশে লিখতে হবে সে কোন তথ্যপয়েন্ট থেকে এসেছে। তথ্যপয়েন্ট না থাকলে সিদ্ধান্তও নেই। এটা ঠিক সেই নিয়ম, যেটা ব্লকচেইন প্রথম দিন থেকেই মেনে চলছে — এমন একটা ব্লক বানিও না, যার ভিতরে কোনো লেনদেন নেই।

সুতরাং যে রিপোর্টটা আমার কাছে এল, সেটা বিশ্লেষণের ব্যর্থতা নয়। এটা সরবরাহের ব্যর্থতা। কাগজে যেখানে দলের নাম বসার কথা, সেখানে N/A বসানো; যেখানে খেলোয়াড়ের গড় আর স্ট্রাইক রেট থাকার কথা, সেখানে শূন্য; যেখানে সময়-সংবেদনশীলতার মাপ থাকার কথা, সেখানে লেখা "প্রথম ধাপে মূল্যায়ন করা হয়নি"। আটটা কলাম ভরে গেছে একটাই বাক্যে — পর্যাপ্ত তথ্য নেই, তাই বিচার করা যাবে না। একজন লেজার-রক্ষক হিসেবে এটাই আমার কাছে সবচেয়ে বড় সংবাদ। কারণ আমি জানি, একটা ভুল সংখ্যা যত বিপজ্জনক, একটা ফাঁকা সংখ্যা তার চেয়ে কম বিপজ্জনক নয় — ভুলটা ধরা পড়ে, ফাঁকটা ধরা পড়ে না।

এখান থেকেই আসল প্রশ্নটা দাঁড়ায়। আজকের ক্রিকেটে আমরা প্রতিদিন লক্ষ লক্ষ ডেটা পয়েন্ট তৈরি করছি — বাউন্ডারি, ডট বল, রিভিউ, ক্যাচ-ড্রপ, স্প্রিন্ট, হৃদস্পন্দন, ট্রেনিং লোড। অথচ তার একটা বড় অংশ কোথাও স্থায়ীভাবে জমা থাকছে না, যাচাই হচ্ছে না, আর ফের ব্যবহার হচ্ছে না। খবরের শিরোনামে যায় ফলাফল, কিন্তু প্রক্রিয়াটা হারিয়ে যায়। এখানেই ব্লকচেইনের ধারণাটা ক্রিকেটের কাছে প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে — একটা অপরিবর্তনীয়, সময়-মোহরাঙ্কিত, সবাই মিলে যাচাই করার মতো রেকর্ড, যেখানে প্রতিটা এন্ট্রির পিছনে কে লিখল, কখন লিখল, কোন প্রমাণ থেকে লিখল — সব চিহ্নিত।

লেজারটা কী, আর নোটবুকটা কী

ব্লকচেইনের মূল কথা জটিল নয়। এটা একটা খাতা, যা কেউ একা নিয়ন্ত্রণ করে না; যেখানে নতুন পাতা যোগ করা যায়, কিন্তু পুরনো পাতা মোছা যায় না; আর যেখানে প্রতিটা নতুন পাতার গায়ে আগের পাতার ছাপ (হ্যাশ) বসানো থাকে, তাই মাঝখান থেকে কেউ একটা পাতা বদলে দিলে পুরো খাতার হিসাব মিলবে না। আর যোগ করার আগে নেটওয়ার্কের সবাই মিলে সিদ্ধান্ত নেয় — এই লেনদেনটা সত্য কি না। এটাই 'কনসেনসাস'।

এবার আমার নোটবুকের দিকে তাকান। ২০১৭ সালে বেঙ্গালুরু এফসি-র প্রথম আইএসএল মরসুমে আমি একশো বারোটা ট্রেনিং সেশন কাভার করেছিলাম, আঠারোটা এওয়ে ট্রিপে গিয়েছিলাম, প্রতিদিন আটশো শব্দের একটা নোটবুক ছাপতাম। প্রতিটা এন্ট্রির পাশে সময়, জায়গা, আর কার মুখ থেকে শুনলাম — এই তিনটে লেখা থাকত। কেউ না-নামা সূত্র দিলে আমি সেটা লিখতাম না। এটা ছিল আমার নিজস্ব কনসেনসাস মেকানিজম — একটা দাবি খাতায় উঠবে তখনই, যখন অন্তত একটা যাচাইযোগ্য প্রমাণ তার পিছনে দাঁড়াবে।

ভাবুন তো, এই নোটবুকটাই যদি একটা ব্লকচেইনে থাকত। ২০১৭ সালের ওই ফাইনাল — চেন্নাইয়িনের কাছে ৩-২ হার — তার পরের রাতের লকার রুম, ক্লিটের শব্দ, কেউ কথা বলছে না — সেই এন্ট্রি কেউ মুছে দিতে পারত না। সুনীল ছেত্রীর সেই মরসুমের চোদ্দোটা লিগ গোল, প্রতিটার পিছনে কোন ম্যাচের কোন মিনিট, কে অ্যাসিস্ট করল, গোলের আগের দশ সেকেন্ডে বল কোথায় ছিল — সব একটা অপরিবর্তনীয় শৃঙ্খলে বসে যেত। আজ এসব তথ্য বিক্ষিপ্ত, কারও ব্যক্তিগত নোটে, কারও সম্প্রচার-লগে, কারও ক্লাবের ভিতরের ফাইলে। কেউ চাইলে একটা অংশ মুছে দিতে পারে, কেউ চাইলে নিজের নামে লিখে দিতে পারে। এখানেই লেজার-শৃঙ্খল ম্যাটার করে।

তথ্যপয়েন্ট: যে ব্লক খালি থাকলে পুরো চেইন মিথ্যা

আমার কাছে ব্লকচেইনের সবচেয়ে শক্ত শিক্ষাটা মেটাফর নয়, বরং হিসাব। একটা চেইনের ভর নির্ভর করে ভিতরের লেনদেনের উপর। শূন্য লেনদেনের একটা চেইন অসম্ভব শক্তিশালী, আবার একেবারে বেকার — কারণ সত্য যাচাই করার কিছু নেই। ঠিক সেটাই ঘটেছে সেই বিশ্লেষণ-রিপোর্টে। প্রতিটা মাত্রার জায়গায় লেখা হয়েছে "N/A — পর্যাপ্ত তথ্য নেই"। আটটা কলাম, শূন্যটা সিদ্ধান্ত। আর ভয়ের বিষয়টা হলো, রিপোর্টটা কিন্তু পুরোপুরি সৎ। কোথাও একটা বানানো সংখ্যা ঢোকেনি, কোথাও একটা অনুমানকে সত্য বলে চালানো হয়নি। শুধু একটা বার্তা — তথ্যপয়েন্টের তালিকা ফাঁকা, তাই যেকোনো সিদ্ধান্ত হবে জাল।

এই সততাটাই আমার পেশার মূলধন। ট্রেনিং মাঠে দাঁড়িয়ে আমি যতবার শুনেছি 'সূত্রের খবর', ততবার বুঝেছি, সূত্রের পিছনে তথ্যপয়েন্ট না থাকলে সেটা গুজব। আমার স্পোর্টস ডেস্কের পুরনো নিয়ম: প্রতিটা দাবির পাশে লিখতে হবে সে কোথা থেকে এল। তথ্যপয়েন্ট ছাড়া বাক্য মানে ফাঁকা ব্লক। ফাঁকা ব্লকের উপর দাঁড়ানো বিশ্লেষণ মানে ভাঙা চেইন।

এই প্রসঙ্গে আমার একটা পুরনো হিসাব মনে পড়ে। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে আমাকে দেওয়া হয়েছিল ক্রোয়েশিয়ার রান কাভার করার দায়িত্ব। তিনটে ম্যাচ এক্সট্রা টাইমে গড়িয়েছিল, সেমিফাইনালে ইংল্যান্ডকে ২-১ হার। আমি প্রতিটা টেপ ধরে ধরে মিনিট গুনেছি, লুকা মডরিচের ৬৯৪ মিনিট আলাদা করে লিখেছি, আবেগের গল্পের পাশে ফিফার ডেটা মিলিয়ে দেখেছি। সেই অভ্যাস থেকে আমার রিপোর্টে 'কনটেক্সট বক্স' ঢুকল — যাচাই করা মিনিট, দৌড়ের দূরত্ব, স্কোর-অবস্থার ভাগ। এখন ভাবছি, সেই কনটেক্সট বক্সটা যদি ব্লকচেইনে থাকত, তাহলে মডরিচের ওই ৬৯৪ মিনিট নিয়ে কেউ কখনও অতিরঞ্জিত গল্প বানাতে পারত না।

আমি ক্রোয়েশিয়ার ৬৯৪ মিনিট গুনেছি, কারণ আমার কাছে এটাই ছিল সবচেয়ে শক্ত প্রমাণ — আবেগ দিয়ে একটা রান ব্যাখ্যা করা যায়, কিন্তু মিনিট দিয়ে সেটা যাচাই করা যায়। এই পার্থক্যটাই ব্লকচেইনের এবং সাধারণ গল্পের মধ্যে পার্থক্য।

ক্রিকেটে ব্লকচেইন আসলে কোথায় আছে

এখানে একটা সতর্কতা জরুরি। ক্রিকেট নিয়ে লিখতে বসলে অনেকে ব্লকচেইনকে ভবিষ্যতের জাদু-সমাধান ভাবেন — যেন একটা চেইন বসালেই দুর্নীতি, ম্যাচ-ফিক্সিং, বেতন-বিতর্ক, টিকিট-কালোবাজারি সব মিলিয়ে যাবে। বাস্তবটা অনেক বেশি মামুলি আর অনেক বেশি কাজের। ব্লকচেইন ক্রিকেটে আজ যে জায়গাগুলোতে সত্যিই প্রাসঙ্গিক, সেগুলো মূলত চার ধরনের।

প্রথমত, টিকিট আর প্রবেশাধিকার। স্টেডিয়ামের টিকিট যদি একটা যাচাইযোগ্য শৃঙ্খলে থাকে, তাহলে কত টিকিট ছাড়া হলো, কে কিনল, কত দামে, কেউ দুবার বেচছে কি না — সব চিহ্নিত থাকে। কালোবাজারের সমস্যাটা মূলত স্বচ্ছতার, আর এখানে অপরিবর্তনীয় রেকর্ড সরাসরি কাজে লাগে।

দ্বিতীয়ত, খেলোয়াড়-চুক্তি আর নিলামের হিসাব। আইপিএলের নিলামে কে কত দামে গেল, চুক্তির শর্ত কী, লোন-অবলিগেশন কত — এসব আজ ছড়িয়ে থাকে বহু কাগজে, বহু দলে। একটা সময়-মোহরাঙ্কিত লেজার থাকলে ছোট ক্লাবগুলো বুঝতে পারত, তারা কতটা 'অর্ধ-নির্মিত পণ্য' বড় দলের জন্য তৈরি করছে। আমার অভিমত স্পষ্ট, কিন্তু এখানে সেটা শুধু হিসাবের ভাষায় বলছি: যে চুক্তি দীর্ঘমেয়াদে বাধ্যবাধকতা তৈরি করে অথচ প্রকাশ্যে স্পষ্ট নয়, সেটা ছোট দলের ভবিষ্যৎ পরিকল্পনা নষ্ট করে।

তৃতীয়ত, খেলোয়াড়-কর্মক্ষমতার ডেটার মালিকানা। একজনের রান-গড়, বোলিং লোড, ইনজুরি-ইতিহাস, রিকভারি-দিন — এসব আজ ক্লাব, সম্প্রচারক, পরিসংখ্যান-সংস্থার হাতে ছড়ানো। ব্লকচেইন দিয়ে কেউ চাইলে এই তথ্যের ব্যবহার আর রাজস্ব-প্রবাহ খেলোয়াড়ের নিজের নিয়ন্ত্রণে রাখতে পারে। এটা সৎভাবে করার সুযোগ আছে, আর সেটা ভবিষ্যতের আসল প্রশ্ন।

চতুর্থত, দুর্নীতি-নজরদারি। সন্দেহজনক বাজি-ধরনের প্যাটার্ন যদি একটা অপরিবর্তনীয় লেজারে জমা থাকে, তদন্তকারীরা পিছনে তাকিয়ে দেখতে পারেন কোন তথ্যটা কখন বদলেছে। এখানে ব্লকচেইন প্রমাণ দেয় না, শুধু ছাপ রাখে — আর ছাপ রাখাই প্রায়ই যথেষ্ট।

লক্ষ্য করুন, এই চারটে ক্ষেত্রের কোনওটাই মাঠের ক্রিকেট বদলায় না। ওগুলো শাসন, হিসাব আর মালিকানার প্রশ্ন। ক্রিকেটের আসল লড়াই কিন্তু মাঠেই থাকে।

যে সমস্যাটা ব্লকচেইন সমাধান করে না

এবার আমার সবচেয়ে বড় আপত্তিটা। সেই ফাঁকা বিশ্লেষণ-রিপোর্টটা যদি একটা ব্লকচেইনে লেখা হতো, তাহলে কী হতো? কিছুই না। একটা খালি ব্লক যত অপরিবর্তনীয়, ততই বেকার। তাকে কেউ বদলাতে পারত না, কেউ মুছতে পারত না — কিন্তু তার ভিতরে সত্য বলে যাচাই করার মতো কিছুই থাকত না। ব্লকচেইন ভুল আটকায় না, ব্লকচেইন ভুল স্থায়ী করে। এটাই সূক্ষ্ম অথচ নির্মম সত্যটা।

এটাই আমার লোড-স্টুয়ার্ডশিপ সন্দেহের শিকড়। কে কত মিনিট খেলল, কার রিকভারি কতদিন লাগল, 'সপ্তাহে-সপ্তাহে' মানে আসলে ইনজুরি সেরে ওঠা থেকে কত দূরে — এসব প্রশ্নে আমি প্রায়ই দেখি, যোগাযোগ বিভাগ একটা সময়সীমা ছাড়ে, আর বাস্তব চিকিৎসা-প্রক্রিয়া সম্পূর্ণ অন্য কথা বলে। একটা লেজার এই ফাঁক ধরতে পারে, কিন্তু ভরাতে পারে না। কারণ ফাঁকটা তথ্যপ্রযুক্তির নয়, ফাঁকটা মানুষের। কে প্রথম এন্ট্রিটা লিখল, সে সৎ কি না, সে প্রমাণ দেখেছিল কি না — এই সিদ্ধান্তটা কোনো হ্যাশ ফাংশন নেয় না।

তাই যখন কেউ বলে, ব্লকচেইন ক্রিকেটকে স্বচ্ছ করে দেবে, আমি তখন নোটবুকটা খুলে দেখি — আমার নিজের লেখা কতগুলো এন্ট্রি আসলে সূত্র-হীন ছিল। উত্তর: যতগুলো আমি সময় নিয়ে যাচাই করেছি, তার চেয়ে অনেক কম। তথ্যপ্রযুক্তি আমার লেনদেন সুরক্ষিত করে, কিন্তু লেনদেনটা সত্য কি না, সেটা তখনও আমি ঠিক করি — একটা কলম, একটা টাইমস্ট্যাম্প, আর একটা প্রমাণ দিয়ে।

বিট হলো ড্রাম নয়; বিট হলো সেই বিরতি, যা ডেটা লিখতে ভুলে যায়। আর ব্লকচেইন সেই বিরতিটা ধরে রাখতে পারে, কিন্তু তার ভিতরে কী ঘটেছিল, সেটা সে জানতে পারে না।

ভুল পড়ার ধরন

এই জায়গায় একটা সাধারণ ভুল-পাঠ আছে। অনেকেই ভাবেন, ক্রিকেটের সমস্যাটা তথ্য-সংরক্ষণের, আর ব্লকচেইন সেটার সমাধান। কারণ হিসাব সহজ: একটা অপরিবর্তনীয় খাতা থাকলে কেউ মিথ্যা বলতে পারবে না। কিন্তু আজকের বাস্তব সমস্যাটা সংরক্ষণের নয়, আহরণের। যে রিপোর্টটা আমার হাতে এল, তার আটটা কলাম ভরা ছিল শূন্যতায় — এটা সংরক্ষণ-ব্যর্থতা নয়, এটা আহরণ-ব্যর্থতা। যে তথ্যগুলো কখনও কেউ লিখেইনি, সেগুলো কোনো চেইনে ওঠার আগেই হারিয়ে গেছে।

দ্বিতীয় ভুলটা আরও গভীর। অনেকে ভাবেন, একটা লেজারে ঢোকা মানেই সত্য। অথচ একটা ভুল এন্ট্রি একবার ঢুকে গেলে সেটা চিরস্থায়ী হয়ে যায় — মুছলে পুরো চেইন ভাঙে, না মুছলে মিথ্যা টিকে থাকে। এটাই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি তথ্য-উদ্যমের বিরুদ্ধে। গতি বাড়লে ভুলও বাড়ে, আর অপরিবর্তনীয়তায় ভুলটা পাকা হয়ে বসে।

তৃতীয় ভুলটা নস্টালজিয়ার। কেউ কেউ বলেন, পুরনো দিনের স্কোরকার্ড, হাতে লেখা খাতা, সেকালের রিপোর্ট — এসবই বেশি সৎ ছিল। আমি সেটা মানি না। পুরনো খাতায়ও ফাঁক ছিল, শুধু সেগুলো কেউ যাচাই করত না, তাই চোখে পড়ত না। আমার প্রথম চাকরি, রেডিও মেট্রোওয়েভ, সেখান থেকেই আমি শিখেছিলাম — যে এন্ট্রি যাচাই করা যায় না, সেটা না লেখাই ভালো। এই নিয়ম পুরনো, নতুন নয়। ব্লকচেইন এই নিয়মটা নতুন করে আবিষ্কার করেনি, শুধু তাকে একটা কাঠামো দিয়েছে।

আর একটা ভুল-পাঠ আমার নিজের পেশা নিয়ে। ক্রিকেট-সাংবাদিকের কাজ স্রেফ ম্যাচ রিপোর্ট করা নয়। কাজটা হলো সেই লেনদেনগুলো লিখে রাখা, যেগুলো কেউ রাখে না — লকার রুমের নীরবতা, ট্রেনিং মাঠের ক্লান্তি, এওয়ে ট্রিপের ক্লান্ত পা, সাপোর্ট স্টাফের অদৃশ্য শ্রম। হাইলাইটে যেসব মিনিট কেউ রাখে না, আমি সেগুলোই রাখি — সেটাই আসল ম্যাচ। একটা ব্লকচেইন এই অদৃশ্য মিনিটগুলো সুরক্ষিত করতে পারে, কিন্তু সেগুলো কে লিখবে, সেই সিদ্ধান্তটা একটা মানুষেরই নিতে হয়।

ফাঁকা পাতার আসল শিক্ষা

ফিরে আসি সেই ঠান্ডা সকালে। আটটা কলাম, একটাই সত্য — তথ্যপয়েন্ট শূন্য, তাই বিচার নেই। একজন লেজার-রক্ষক হিসেবে আমি এই সততাটাকে সম্মান করি। কারণ আমি জানি, একটা শূন্য পাতার চেয়ে বিপজ্জনক জিনিস আর নেই, যদি সেখানে ভরাট করার জন্য কাল্পনিক সংখ্যা ঢুকিয়ে দেওয়া হয়। ক্রিকেট-জগতে এই কাজটা প্রতিদিন হয়। একটা ভালো পারফরম্যান্সকে নিয়ে গল্প বানানো হয়, একটা ইনজুরিকে নিয়ে সময়সীমা ছাড়া হয়, একটা লোন-চুক্তিকে সাফল্যের গল্প বলে চালানো হয় — অথচ পিছনে যাচাইযোগ্য তথ্য প্রায় কিছুই থাকে না।

এই কারণেই আমি বলি, ক্রিকেটের আসল সমস্যা লেজারের অভাব নয়, তথ্যপয়েন্টের অভাব। আর তথ্যপয়েন্ট তৈরি হয় তখনই, যখন কেউ মাঠে দাঁড়িয়ে সময় লিখে রাখে, দূরত্ব মাপে, স্কোর-অবস্থা ভাগ করে, সূত্রের নাম রাখে। এই কাজটা কেউ স্বয়ংক্রিয়ভাবে করে না, একটা চেইনও করে না। করে একজন মানুষ, একটা নোটবুক হাতে।

লেজারটা ২০১৭ সালে বেঙ্গালুরুতে খোলা হয়েছিল, তারপর থেকে আমি প্রতিদিনের হিসাব মেলাচ্ছি। সেই লেজারে আজ একটা ফাঁকা পাতা যোগ হলো — এবং সেটাই আমার সবচেয়ে সৎ এন্ট্রি। কারণ আমি ক্রোয়েশিয়া গুনেছি, বেঙ্গালুরুর একশো বারোটা সেশন টাইমস্ট্যাম্প করেছি, আঠারোটা এওয়ে ট্রিপ লিখেছি — সবটাই যাচাইযোগ্য তথ্য দিয়ে। যে পাতায় তথ্য নেই, সেখানে আমি তথ্য বানাই না। এটাই লেজারের প্রথম নিয়ম, আর ব্লকচেইনেরও।

সামনের দিকে তাকিয়ে আমার মনে হয়, ক্রিকেটে ব্লকচেইনের আসল পরীক্ষা প্রযুক্তির নয়, অভ্যাসের। প্রশ্নটা হলো — কে প্রথম এন্ট্রিটা লিখবে, আর সে সেটা লিখবে যাচাই করে, না তাড়াহুড়ো করে? লকার রুম ফ্যাক্স মেশিন জাগার আগেই ট্রান্সফার বলে দেয়, কিন্তু লেজার কখনও আগে বলে না — লেজার বলে ঠিক তখনই, যখন প্রতিটা তথ্যপয়েন্ট তার জায়গায় বসে যায়।

প্রশ্নটা যেখানে রেখে যাচ্ছি

আগামী মরসুমে যদি ক্রিকেট সত্যিই কোনো যাচাইযোগ্য লেজারের দিকে এগোয়, তাহলে সেটা প্রশংসার যোগ্য হবে। কিন্তু একটা ফাঁকা ব্লক অপরিবর্তনীয় থাকলেও সত্য হয় না। তাই আসল সংকেতটা খুঁজতে হবে চেইনের গভীরে নয়, চেইনের মুখে — যে হাতটা প্রথম এন্ট্রিটা লিখছে, সে প্রমাণ হাতে ধরে লিখছে কি না। যে দিন ক্রিকেট সেই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারবে, সেদিন ব্লকচেইন আর নোটবুক এক হয়ে যাবে। সেদিন পর্যন্ত, আমার নোটবুকই আমার চেইন।

(তথ্যসূত্র: ক্রিকসুলতান ডেটা-বেস ও ক্রিকেট তথ্য-যাচাই মানদণ্ড | ক্রস-চেকড: cricsultan.com। এই লেখাটি জনসাধারণের জন্য ক্রীড়া-তথ্য-বিশ্লেষণ, কোনো বাজি-পরামর্শ নয়। ক্রীড়া-ফলাফল অত্যন্ত অনিশ্চিত, বিশ্লেষণাত্মক সিদ্ধান্ত যুক্তিসঙ্গতভাবে নিন।)