বল-বাই-বল ডেটার মালিক কে: ব্লকচেইন লেজার, বিটিং মার্কেট আর বিপিএলের অলিখিত খাতা

বিপিএলের একটি ম্যাচে সপ্তদশ ওভারে বল পড়ার আগেই ইন-প্লে মার্কেটের দাম কয়েক সেকেন্ডে নড়ে গেল। কোনো উইকেট পড়েনি, কোনো ওয়াইড হয়নি, আম্পায়ারও কিছু বলেননি — তবু অডস বদলাল। আমি রাঙ্গপুরে বসে আমার হাতে-কোড করা একটা স্প্রেডশিট খুলেছিলাম, পাশের স্ক্রিনে চলছিল বিটিং এক্সচেঞ্জের লাইভ লাইন। আমাকে থামিয়ে দিল ওভারের ফলাফল নয়, প্রশ্নটা — ওই তিন সেকেন্ডে বল-বাই-বল ডেটাটা কার কাছ থেকে, কোন সার্ভারে, কোন ক্রমে গেল? যে ডেটা বাজারের দাম বানায়, তার জন্মসনদ কে রাখে? ক্রিকেটে বল-বাই-বল ডেটা কখনো এক হাত দিয়ে তৈরি হয় না। ভেন্যুতে বসা স্কোরার, রিমোট-লগিং অপারেটর, ব্রডকাস্ট গ্রাফিক্স টিম — প্রত্যেকে একটা বলকে ভিন্ন মুহূর্তে, ভিন্ন ফরম্যাটে টাইপ করে। একটা বল ভেন্যু থেকে লাইভ ফিডে ঢুকতে সাধারণত পাঁচ থেকে বারো সেকেন্ড লাগে। এই কয়েক সেকেন্ডই আধুনিক ক্রিকেটের সবচেয়ে দামি জিনিস: স্পনসর, ফ্যান্টাসি লিগ, লাইভ বাজি — সবাই যত দ্রুত, তত বেশি দাম দিতে রাজি। সমস্যা হলো, এই ফিডের মালিকানা গুটিকয়েক কোম্পানির হাতে, আর একটা বলের হিসাবে ভুল ঢুকলে সেটা কোথায়, কে, কখন ঢুকিয়েছে — তার কোনো স্থায়ী প্রমাণ সাধারণত থাকে না। আধুনিক ক্রিকেটে ডেটা অন্তত চারটা স্তরে আসে: বেসিক স্কোরিং (রান, উইকেট, ওভার), বল-ট্র্যাকিং (লাইন, লেংথ, স্পিড), ফিল্ড প্লেসমেন্ট ম্যাপ, আর কমেন্ট্রি বা ইভেন্ট ডেটা। প্রথম স্তরটা পাবলিক, বাকি তিনটা প্রায়ই বাণিজ্যিক চুক্তির ভেতরে বন্দি। একটা টি-টোয়েন্টি ম্যাচে ২৪০ বল; ছেচল্লিশ ম্যাচের একটা মৌসুমে প্রায় এগারো হাজার চল্লিশ বল। এই প্রতিটি বলের চারটা স্তরের মধ্যে কোনটা কে দেখতে পাবে, সেটাই ঠিক করে দেয় কে বাজারে আগে পৌঁছাবে। লেটেন্সির অর্থনীতিটা এখানে নির্মম। একটা বল টাইপ হওয়া থেকে ফিডে ঢুকতে পাঁচ-বারো সেকেন্ড, ব্রডকাস্ট গ্রাফিক্সে পৌঁছতে আরও দুই-তিন সেকেন্ড, আর বাজি অপারেটরের টার্মিনালে সেটা আবার এক-দুই সেকেন্ড দেরিতে। এই চেইনের প্রতিটি জোড়ে কেউ টাকা কামায়, আর প্রতিটি জোড়ে তথ্য একটু একটু করে বদলে যায়। এখানেই ব্লকচেইনের ঢোকার জায়গা। ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার মূলত তিনটা কাজ করতে পারে: এক, প্রতিটি ডেটা-পরিবর্তনের একটা টাইমস্ট্যাম্প আর হ্যাশ রেখে দেওয়া, যাতে পরে কেউ চুপচাপ রেকর্ড বদলাতে না পারে; দুই, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট দিয়ে লেনদেন — যেমন ফ্র্যাঞ্চাইজি অকশনে খেলোয়াড়ের পেমেন্ট এসক্রোতে রাখা, আর চুক্তির শর্ত পূরণ হলেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড়া; তিন, ফ্যান টোকেন আর ডিজিটাল কালেক্টিবল, যা দিয়ে ক্লাব দর্শকদের সঙ্গে সরাসরি আর্থিক সম্পর্ক বানায়। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের অকশন, ফ্র্যাঞ্চাইজির পার্স অ্যাকাউন্টিং আর দর্শক-এনগেজমেন্ট — এই তিন জায়গায় লেজারের প্রশ্নটা এখন প্রাসঙ্গিক, কারণ তিনটাই এখনো মূলত কেন্দ্রীয় খাতায় চলে। বিপিএলের অকশনে সাকিব আল হাসান বা মুশফিকুর রহিমের মতো তারকা খেলোয়াড়ের দাম নিয়ে ভক্তদের কৌতূহলের শেষ নেই, কিন্তু পেমেন্টের ধাপগুলো কাগজ আর ব্যাংকের ভেতরে ঢাকা পড়ে থাকে। আমি ডিসেম্বরের এক সপ্তাহে একটা বিপিএল মৌসুমের প্রায় ছেচল্লিশ ম্যাচের এগারো হাজারের বেশি বল হাতে টাইপ করেছিলাম, কারণ পাবলিক ফিডে পাওয়ারপ্লে-পরবর্তী ম্যাচআপ কলামগুলো প্রায় ফাঁকা ছিল। যে ফাঁকা ঘরগুলো আমি নিজে ভরলাম, সেগুলোই আমাকে শিখিয়েছিল ডেটার আসল সমস্যা কী। ব্লকচেইন যে সমস্যার সমাধান দেয়, সেটা ফাঁকা ঘরের সমস্যা নয় — ওটা অখণ্ডতার সমস্যা। ধরুন, একটা ম্যাচে কোনো বলের গতি ফিডে লেখা হলো ১৩৮ কিলোমিটার প্রতি ঘণ্টা, যদিও স্পিড গানে ছিল ১৪২। পুরোনো ব্যবস্থায় কেউ হয়তো দুই মিনিট পর ঠিক করে দেবে, আর সেই সংশোধনের ইতিহাস হারিয়ে যাবে। লেজারে সংশোধনটা থাকবে — কিন্তু ১৩৮-টা স্থায়ীভাবে থেকে যাবে, আর নতুন এন্ট্রিটা আগেরটার উপরে বসবে। মানে ভুল মুছে যায় না, কেবল রেকর্ড হয়। বাজি ধরার বাজারে এই পার্থক্যটাই সবচেয়ে বড়। ইন-প্লে অডস একটা বলের আগেই নড়ে, যদি কেউ দ্রুততর ফিড পায় বা দল সম্পর্কে এমন কিছু জানে যা এখনো স্কোরবোর্ডে ওঠেনি। স্পোর্টস ইন্টিগ্রিটি ইউনিটগুলো বছরের পর বছর এই অদ্ভুত মুভমেন্ট দেখে আসছে, কিন্তু তাদের হাতে প্রমাণ থাকে না — শুধু সন্দেহ থাকে। যদি প্রতিটি ফিড-আপডেট একটা পাবলিক লেজারে হ্যাশ হয়ে যেত, তদন্তকারী দেখতে পেত, কোন অপারেটরের এন্ট্রি আর মার্কেটের মুভমেন্ট প্রায় একই সেকেন্ডে ঘটেছে। এটা ফিক্সিং প্রমাণ করে না, কিন্তু সন্দেহকে ঠিকানায় পৌঁছে দেয়। অকশনের হিসাবেও একই যুক্তি খাটে। ফ্র্যাঞ্চাইজির পার্স, বিড আর প্লেয়ার পেমেন্ট যদি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে থাকে, তাহলে কে কত টাকা পেল, কখন পেল — এই বিতর্ক কমে। বিপিএলের মোট পার্স আর অকশনের খরচ প্রতি মৌসুমে বাড়ছে, অথচ পেমেন্টের ধাপগুলো এখনো ব্যাংক আর কাগজের চুক্তিতে বাঁধা। ডিজিটাল এসক্রো এই দেরিটা কমাতে পারে — তবে কেবল তখনই, যখন চুক্তির শর্তগুলো সত্যিই যাচাইযোগ্য হয়। এখানেই আমার আপত্তি। লেজার সত্য যাচাই করে না, সে কেবল লেখকের নাম মনে রাখে। যদি ভেন্যুতে বসা অপারেটর ভুল টাইপ করে, বা ইচ্ছা করে ভুল টাইপ করে, ব্লকচেইন সেটাকে অমর করে দেবে — আর অমর ভুল ঠিক করার চেয়ে বিপজ্জনক। আমার অভিজ্ঞতায় ক্রিকেট ডেটার আসল সংকট ভুলের নয়, অভাবের। একটা ম্যাচে কতগুলো ডট বল হয়েছিল, সেটা কেউ গোনে না; কিন্তু কে কত রান করল, সেটা সবাই জানে। নীরবতা শূন্য নয়, ওটা নিজের একটা বেসলাইন — আর লেজার সেই বেসলাইনের ফাঁকা ঘর ভরতে পারে না। দ্বিতীয় আপত্তিটা ফ্যান টোকেন নিয়ে। টোকেনাইজেশন দর্শকের ভালোবাসাকে লেনদেনে বদলে দেয়, আর ভালোবাসার দাম যত ওঠে, সমালোচনা তত কমে। ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে জোরে বাজারজাত হওয়া অংশটা আসলে খেলার সঙ্গে প্রায় সম্পর্কহীন — সেটা স্পেকুলেশন। ইন্টিগ্রিটি আর প্রভেন্যান্স, যেটা আসলে দরকার, সেটা চুপচাপ কাজ করে, তাই হেডলাইন পায় না। আমি রাশিয়া ২০১৮ থেকে দুটি ট্র্যাকে লিখি: একটা জোরে বলা থিসিস, একটা চুপচাপ অ্যাপেন্ডিক্স, যেখানে আমার মডেলের সব ভুলের তালিকা থাকে। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও আমার চুপচাপ অ্যাপেন্ডিক্সটা হলো — কে লেজারে লিখছে, কে কী লিখছে না, আর ফাঁকা ঘর শেষ পর্যন্ত কে ভরবে। পরের মৌসুমে আমি একটা জিনিস লক্ষ্য করব, আর সেটা টোকেনের দাম নয় — লেটেন্সি আর খালি ঘরের সংখ্যা। যদি কোনো লিগ প্রথমবারের মতো একটা ইন্টিগ্রিটি রিপোর্ট পাবলিক লেজারে লগ করে, আর সেই রিপোর্টে লেখা থাকে কতগুলো বলের ডেটা অসম্পূর্ণ ছিল, সেটাই হবে আসল সংকেত। প্রশ্নটা এখন আর ব্লকচেইন ক্রিকেটে আসবে কি না, নয়; প্রশ্নটা হলো — খাতাটা খোলা হবে দর্শকের জন্য, নাকি শুধু খাতার মালিকের জন্য?