ব্লকচেইন আর ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেট: ট্রান্সফার উইন্ডোর নিচে যে ডেটা-স্তর চাপা পড়ে থাকে

গত নভেম্বরে জেদ্দার একটি হোটেল লবিতে বসে আমি একটি ফোনের স্ক্রিনে সংখ্যা উপরে-নিচে লাফাতে দেখছিলাম। সংখ্যাটি কোনো ক্রিকেটারের দাম ছিল না; সেটি ছিল একটি ফ্যান টোকেনের দাম। পাশের সোফায় বসা এক এজেন্ট একই সময়ে তাঁর ল্যাপটপে একটি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের খসড়া খুলছিলেন, যেখানে অ্যাপিয়ারেন্স ফি, ইমেজ রাইটসের ভাগ আর পারফরম্যান্স বোনাস আলাদা আলাদা ধারায় লেখা। সেই একই রাতে দিল্লির এক অ্যাকাডেমির ছাদে বসে আমি একটি ষোলো বছরের বাঁহাতি স্পিনারের ভিডিও ফ্রেম ধরে ধরে দেখছিলাম। তার নাম কোনো টোকেনে নেই, কোনো নিলামের তালিকাতেও নেই, তার ইনস্টাগ্রামে ফলোয়ার চার হাজারের বেশি নয়। দুই দৃশ্যের মধ্যেকার দূরত্বটাই এই লেখার খননক্ষেত্র। ক্রিকেটের ট্রান্সফার অর্থনীতি ফুটবলের মতো নয়। এখানে ক্লাব-থেকে-ক্লাব সরাসরি দর কষাকষি প্রায় নেই; আছে নিলাম, ট্রেড উইন্ডো, আর ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের কেন্দ্রীয় চুক্তি। ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগের ২০২৫ মেগা নিলাম বসেছিল জেদ্দায়, ২৪ ও ২৫ নভেম্বর ২০২৪ তারিখে। সেখানে ঋষভ পন্থ ₹২৭ কোটি দিয়ে লখনউ সুপার জায়ান্টসে গিয়েছিলেন, যা আইপিএল ইতিহাসের সর্বোচ্চ দাম। একই নিলামে তেরো বছরের বাঁহাতি ওপেনার বৈভব সূর্যবংশী ₹১.১ কোটি দিয়ে রাজস্থান রয়্যালসে গিয়েছিলেন। এই সংখ্যাগুলো নিলামের দৃশ্যমান স্তর। এর নিচে আরও স্তর আছে — চুক্তির স্তর, ডেটার স্তর, আর ভিড়ের স্তর। গত দুই-তিন বছরে এই স্তরগুলোর ভেতরে ঢুকতে শুরু করেছে ব্লকচেইন প্রযুক্তি। তিনটি পথে: ফ্যান টোকেন, সংগ্রহযোগ্য ডিজিটাল সম্পদ, আর স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট। দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেটে এর ব্যবহার এখনো পরীক্ষামূলক পর্যায়ে, তাই কোনো দাবি চূড়ান্তভাবে করা যায় না। তবে দিকটা স্পষ্ট, আর ঠিক সেই কারণেই সাবধানে খুঁড়তে হয়। আমি খেলোয়াড়কে খুঁজতে গিয়েছিলাম; ডেটা আমাকে খননক্ষেত্র দিল। প্রথম স্তরটা নিলামের দৃশ্যমান স্তর, যেখানে ₹২৭ কোটি আর ₹১.১ কোটি পাশাপাশি বসে থাকে। এই দুই সংখ্যার মধ্যে কোনো সরলরেখা নেই। একটি চরম বাণিজ্যিক সম্পদের দাম, অন্যটি একেবারে কাঁচা সম্ভাবনার দাম। নিলাম কক্ষে বসে থাকা ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো আসলে দুটি ভিন্ন বাজারে একসঙ্গে লগ্নি করে — প্রমাণিত পারফরম্যান্সের বাজারে, আর অপ্রমাণিত বয়সের বাজারে। দ্বিতীয় বাজারে ঝুঁকি অনেক বেশি, কারণ তথ্যটাই অসম্পূর্ণ। দ্বিতীয় স্তর চুক্তির স্তর। ক্রিকেটে খেলোয়াড়ের সঙ্গে ফ্র্যাঞ্চাইজির সম্পর্ক কাগজে-কলমে নিয়ন্ত্রিত হয় বোর্ডের নিয়মে, লিগের কেন্দ্রীয় বিধিতে। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট এই কাঠামোকে বদলে দিতে পারে না, কারণ বিধিটা কোডে লেখা নেই, নিয়মে লেখা। তবে এটা করতে পারে — অ্যাপিয়ারেন্স ফি, ম্যাচ-ভিত্তিক বোনাস, ইমেজ রাইটসের ভাগ আর ইনজুরি ক্লজের স্বয়ংক্রিয় হিসাব। এজেন্টরা এই সম্ভাবনাকে বড় করে দেখেন, কারণ প্রতিটি বিতর্কিত পেমেন্ট এখন মধ্যস্থতাকারী ছাড়াই যাচাইযোগ্য হয়ে যায়। লেনদেনের স্বচ্ছতা এখানে আসল পণ্য, ক্রিপ্টো নয়। তৃতীয় স্তরটাই আমার মতে আসল খননক্ষেত্র, আর সেটি ডেটার স্তর। আমি হাইলাইট স্কাউট করি না; আমি সেসব পুনরাবৃত্তি খনন করি যা কেউ ফিল্ম করেনি। দক্ষিণ এশিয়ার বয়স-যাচাইয়ের সমস্যা বহুদিনের। অনূর্ধ্ব-১৬ বা অনূর্ধ্ব-১৯ দলে কে সত্যিই ষোলো আর কে আঠারো, তা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে বহুবার, বাংলাদেশ আর ভারত দুই জায়গাতেই। হাড়-পরীক্ষার মতো পদ্ধতি ব্যবহার হয়েছে, কিন্তু প্রতিটি পদ্ধতিরই ভুলের মার্জিন আছে। এখানে ব্লকচেইনের সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি, তবে ভুল জায়গায়। প্রযুক্তি বয়স মিথ্যা বলতে বাধা দেয় না। প্রযুক্তি পারে জন্ম-নিবন্ধন, স্কুল রেকর্ড আর আঞ্চলিক টুর্নামেন্টের এন্ট্রি লগকে একটি অপরিবর্তনীয় সময়রেখায় বসাতে। একটি অনূর্ধ্ব-১৪ টুর্নামেন্টে যে ছেলেটি ২০১৯-এ খেলেছিল, তার নাম যদি একই শৃঙ্খলে ২০২৬ সালের একটি অনূর্ধ্ব-১৯ স্কোয়াডে হঠাৎ বয়স কমিয়ে হাজির হয়, তখন ফাঁকটা ধরা পড়ে যায়। এটি জাদু নয়, শুধু হিসাবের বই — কিন্তু হিসাবের বইটা যদি কেউ মুছে ফেলতে না পারে, তাহলে স্কাউটিং আর প্রতারণার ভারসাম্যটা বদলায়। আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, প্রতিভা চেনার আসল কাজটা হয় সেসব ম্যাচে যেখানে কেউ ক্যামেরা রাখে না — জেলা পর্যায়ের তিন দিনের ম্যাচ, বয়সভিত্তিক টুর্নামেন্টের দ্বিতীয় দিনের সকাল। সেখানে একজন বোলারের লাইন-লেংথের পুনরাবৃত্তি দেখে বোঝা যায় সে কতটা টিকবে। এই পুনরাবৃত্তির ডেটা যদি যাচাইযোগ্য আকারে সংরক্ষিত থাকে, তাহলে ছোট ক্লাব আর বড় ক্লাবের মধ্যে তথ্যের অসমতা কিছুটা কমে। ফুটবলের ট্রান্সফার বাজারে যেটা দেখি — শীর্ষ ক্লাবগুলোর মধ্যে দর কষাকষি আসলে ব্র্যান্ডের প্রতিযোগিতা, আর আসল সস্তা মানের সন্ধান হয় ছোট ক্লাবের নেটওয়ার্কে — ক্রিকেটেও সেই গঠন তৈরি হতে পারে। চতুর্থ স্তর ভিড়ের স্তর। ফ্যান টোকেন সরাসরি এই স্তরে হাত দেয়। ফাঁকা গ্যালারি আমাকে শিখিয়েছে হোম অ্যাডভান্টেজ ভিড়ের মধ্যে বাস করে। ২০২০ সালে বুন্দেসলিগার দর্শকশূন্য পুনরারম্ভ নিয়ে কাজ করার সময় আমি দেখেছিলাম, হোম জয়ের হার ৪৩.৩ শতাংশ থেকে নেমে ৩৩.৩ শতাংশে এসেছিল, আর অতিথি দলগুলো আট শতাংশ বেশি চাপ প্রয়োগ করছিল। ক্রিকেটে হোম অ্যাডভান্টেজ মূলত পিচ আর কন্ডিশনের গল্প, কিন্তু ভিড়ের অনুপস্থিতি সেই গল্পের একটা অংশকে অদৃশ্য করে দেয়। প্রবাসী দর্শকের উপস্থিতি, শহরের গ্যালারি-সংস্কৃতি, ভেন্যু-রাজনীতি — এগুলো সবই চলক। টোকেন সেই চলককে আর্থিক মূল্যে বদলে দেয়, কিন্তু মূল্যটা সম্ভাবনার নয়, আবেগের। এখানেই পয়সন বক্ররেখা কোনো ভবিষ্যদ্বাণী নয়; এটি গুপ্ত সম্ভাবনার একটি মানচিত্র। আমি ২০১৮ সালে একটি পয়সন রিগ্রেশন মডেল বানিয়ে রাশিয়া বিশ্বকাপের গ্রুপ পর্বের ফল আন্দাজ করেছিলাম। ষোলোর মধ্যে বারোটি সঠিক হয়েছিল, কিন্তু জার্মানির ধস আমি ধরতে পারিনি। ভুলটা সরিয়ে না রেখে আমি জার্মানির সব ম্যাচ আবার দেখেছিলাম। শিক্ষাটা ছিল স্পষ্ট: মডেল ভবিষ্যৎ বলে না, বর্তমানের গঠন দেখায়। ব্লকচেইনও ঠিক তেমন — এটি একটি খতিয়ান, ভবিষ্যদ্বাণী নয়। তাহলে বিপরীত দিকটা কোথায়। ব্লকচেইন ক্রিকেটের আসল সমস্যাটা সমাধান করে না, কারণ আসল সমস্যাটা প্রযুক্তিগত নয়, কাঠামোগত। তরুণ ক্রিকেটারের সামনে আসল বাধা হলো নির্বাচন প্রক্রিয়া, কোচিং নেটওয়ার্ক, আর সুযোগের ভৌগোলিক অসমতা। কলকাতা বা ঢাকার একটি বড় অ্যাকাডেমির ছেলেটি যে সুবিধা পায়, রাজশাহী বা ঝাড়খণ্ডের একটি মফস্বল মাঠের ছেলেটি সেটা পায় না। একটি যাচাইযোগ্য ডেটাবেজ এই অসমতা কমাতে পারে, কিন্তু মুছে দিতে পারে না, কারণ সিদ্ধান্ত নেয় মানুষ, অ্যালগরিদম নয়। আর দ্বিতীয় বিপদটা হলো অর্থনৈতিক। ফ্যান টোকেনের মূল প্রবণতা হলো আবেগকে আর্থিক সম্পদে বদলানো। এটি দর্শকের সম্পর্ককে গভীর করে না, তাকে ভোক্তায় বদলে দেয়। যে ছেলেটি ₹১.১ কোটিতে নিলামে উঠে সংবাদমাধ্যমের শিরোনাম হয়, তার পাশে দাঁড়িয়ে থাকে হাজারো ফ্যান টোকেন, কিন্তু তার বোলিং অ্যাকশনের স্থায়িত্ব নিয়ে একটি সংখ্যাও থাকে না। এই বাজারটা বড় দলের জন্য পরিচিতি বাড়ানোর হাতিয়ার, ছোট দলের জন্য ঝুঁকি — ঠিক যেমন মৌসুম-পূর্ব বিদেশ সফরগুলো দলকে সার্কাসে বদলে দেয় আর খেলোয়াড়ের ফিটনেস শুষে নেয়। তাহলে এই খনন থেকে কী পাওয়া গেল। দুটি স্তর দৃশ্যমান, দুটি প্রায় অন্ধকার। নিলাম আর টোকেন নিয়ে সবাই কথা বলে, কারণ দুটোই সংখ্যায় মাপা যায়। চুক্তির স্বচ্ছতা আর যাচাইযোগ্য খেলোয়াড়-ডেটা নিয়ে কেউ কথা বলে না, কারণ ফলাফলটা ধীরে আসে। আমার হিসাবে আগামী তিন বছরে যেটা বদলাবে সেটা টোকেনের দাম নয়, বরং অনূর্ধ্ব-১৯ পর্যায়ে বয়স-যাচাইয়ের পদ্ধতি — কারণ সেখানে টাকার অঙ্ক সবচেয়ে বেশি, আর তথ্যের ফাঁক সবচেয়ে বড়। পরের বাঁহাতি স্পিনারটা যখন অ্যাকাডেমির ছাদে বল ঘোরাবে, তার জন্ম-সালটা হয়তো কোনো খতিয়ানে স্থায়ীভাবে লেখা থাকবে। প্রশ্নটা এই: সেই খতিয়ান কি তাকে সুযোগ দেবে, নাকি শুধু আরেকটা ফিল্টার হয়ে তার দরজা বন্ধ করবে? মডেল আর ব্লকচেইন — দুটোই তো মাত্র ত্রুয়েল। এরা সত্য খুঁজে দেয় না, শুধু বলে দেয় পরের খোঁড়াটা কোথায় করতে হবে।